Почему государство разрушает семью?

сдуру позеленил, какой пиздец, люблю планировать, вот до недавнего пиздеца думал что вытяну 2-их детей, в последнее время пришел к тому что 1-го, а ТС говорит что стимулирование, весьма скромное, ток все портит, ну бред же, как не крути а для себя еще хочется пожить, даже почти в 40...

По всей видимости выбора у Вас не будет. Как альтернатива за отказ - например, побиение камнями. Этого пункта нет в списке, о нем скромно умолчали.

"Тожероссияне" аплодируют тебе стоя!

Это сообщение отредактировал Cyberaxe77 - 31.08.2021 - 06:32

А мы то на что? Ладно, фиг с государством, им всегда на нас пофиг было.

Все кто сейчас прочитал и потряс кулаками. А кто вам мешает создать семью?
Молодые девушки и юноши, женщины и мужчины!

Эго ваше мешает вам создать семью, ибо сейчас куча женщин все чаще любит строчить памфлеты на тему того, чтобы настоящий мужик должен быть миллионером. А мужики все чаще и чаще пишут о "найти дырку легко" и я не Алень, проживу и один.
И каждый из вас валит на другой пол, государство, экологию или низкий уровень дохода.

Низкий уровень дохода? - А как раньше люди ютились в коммуналках, и ели, то что на огородах выращивали, без машин, сотовых, телевизоров?
Привыкли к комфорту, задрали планку и теперь чтобы по-вашему завести семью и ребенка надо обладать неким набором вещей и обстоятельств. Раньше не думали - заводили и всё. А потом выкручивались и ничего, выжили. Такие как наши родители.
А то послушаешь сейчас.."В такой стране страшно рожать детей... нищита, голод..бла-бла". Что? Нищета? Голод? У вас сейчас, где у каждого есть авто и айфоны за 25000-70000руб? В Турции ездите, в Крым - нищие все?
Проблема института семьи прежде всего в нас, мы озлобились и стали циничны, и придумываем себе отговорки.
Доля правды в моих словах есть, вы знаете.

Это утверждение тоже не совсем верно.
В нищем Пакистане и Афганистане рождаемость высокая, это так, но и в очень богатых странах Катар, ОАЭ, Саудовская Аравия, Кувейт тоже рождаемость достаточно высокая.

Почему только 10???
Об этом с 80х годов говорят.

Я бы даже шпалу кинул за подобные откровения, особенно в части преднамеренного вредительства властей.
Но представлена статистика не по РФ, а gj РБ, за что ТС спасибо! Первый раз вижу.


Это сообщение отредактировал murla - 31.08.2021 - 12:23

Какое государство!!!!! Бандформирование!!!!!

Ноль. Я бы вообще в эту петлю не полезла. Завела бы 40 котов и была бы счастлива.

Поэтому и завозят чернобровых эшелонами, у них с рождаемостью полный порядок. Лет через двадцать новая титульная нация в России обеспечена. Власть имущим похрен с кого бабки собирать.

У меня трое детей и семье 17 лет, а что сделал ты?

Мне очень не нравится ваша кликуха на ЯПе, но зато на ваши слова можно написать коммент.

Вот это самое "качество продукта" и понизило рождаемость среди русского населения в советское время. Что с ребенком носиться надо, как дурень со ступой. А вот у тех народов, у которых не сдувают с детей пылинки, не помешаны на их чистоте и стерильности дома и одежды - там с рождаемостью все в порядке, там дети производятся легко и быстро. Это, кстати, и есть та причина, по которой в бедных странах большие семьи.
Вторая причина была - это крепко внушенная девушкам и молодым женщинам идея, что главное - это личностный рост и карьера. Дети этому самому личностному росту и карьере сильно мешают. Ну, если только дома не живет бабушка, которая все заботы по хозяйству берет на себя.

В современной действительности на все это наложил отпечаток недостаточный доход мужчины для прокормления семьи из 5 человек (он сам, жена и трое детей). Расклад такой: минимум 4 тысячи - транспорт, 6 тр - квартплата, 2 тр - самая дешевая одежда, 24 тр - скромное питание. То есть на самую скромную жизнь необходимо 36 тр.
При этом жена должна позабыть о модной одежде, дети будут носить также купленное в магазинах для неимущих, ну и мужчина тоже обувь и костюмчики типа "прощай молодость". Ни о какой оплате дополнительного образования, поступления в колледжи (даже средние) и тем более ВУЗы говорить не придется. А ведь на свете еще существуют игрушки, оргтехника, велосипеды-самокаты-мотоциклы-автомобили. На всем этом тоже придется поставить жирный крест.
Покажите мне людей, которые на все это согласны ради удовольствия растить троих детей?

А теперь добавьте к этому полное бесправие мужчин перед женами, в том числе и бывшими, и законодательство, которое может выжать его из собственного его жилья в случае развода, обязав его не только содержать детей, но и представить бывшей супруге жилплощадь до самого совершеннолетия последнего ребенка. И это вместо того, чтобы сказать: "гуляй, дорогая, и живи как хочешь. Если дети лишние - оставь их мне."

Ну а если законы превращают мужчину в случае обзаведения детьми в раба бабенки, их родившей, то чему удивляться, что жениться и обзаводиться семьями хочет все меньшее их количество? Кому охота попасть в трудлагерь, если дура-стерва подаст заявление о неуплате алиментов, когда у бывшего мужа вообще нет ничего: ни работы, ни квартиры и он сам еле существует?
Так что если государству нужны крепкие семьи и нужна нормальная рождаемость - пусть обеспечит людям такую возможность. А не продвигает на разных уровнях законодательства вохможность "права качать". Причем не только женам, но и детям.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 31.08.2021 - 22:13

А может кто-то внятно объяснить, ВОТ НАХУА государству РОСТ (да ещё и стабильный) ? Стабильно нулевой прирост/ убыль - нескрепно?
Не, ну я понимаю, что если умирает больше, чем рождается, то в конце концов население "кончится". То, что при этом динамика должна никогда не меняться и "окончание людей" будет через сотни/ тысячи лет (это смотря с какой именно скоростью будет убыль).
Но в реальных условиях такая математика не канает. Кривая прироста (или убыли) будет иметь форму, как "бык посцал".
Ну а с другой стороны... Разговорились с коллегами, я (давно ещё, молодой был) говорю: а вот ну нахрена государству много людей? Это ж надо всем детсады строить, школы, больницы, работу дай каждому, пенсию потом, жильё.....
А мне в ответ: ну ты аполитично неправильно рассуждаешь.
Чем у пастуха больше голов в стаде, тем пастух богаче

Даладна....
В странах, где женщина (жена) имеет статус чуть повыше домашней скотины (а то и скотина подороже ценится), никто не спрашивает жену, когда трахают в смысле, когда господин муж пожелает.
Никаких "безопасных дней" в календаре не ведётся, никакой контрацепции, мужику вообще похер на проблемы жены. Забеременела? Да рожай, хрен с тобой.
Плюс, общее состояние гигиены и здравоохранение времён 13 века делает рождаемость выше смертности за счёт того, что частая беременность/ рождаемость превышает даже большую смертность (включая детскую).
У цыган, кстати, такая же ситуация в таборах. А в царской России в крестьянских семьях тоже было считай по 10 детей, с учётом, что трое/четверо детей умрёт, но это "почти незаметно".
Сейчас же беременность - это ПЛАНИРОВАННЫЙ (в основном) управляемый процесс. А не как бог пошлёт.
Это кстати, очень наглядно показано в первых минутах ильма Идиократия.

И я про то же. Дело в том, что один ребенок достаточен, чтобы удовлетворить желание иметь детей у обоих супругов на долгие годы. А если добавить сюда еще и трудность вынашивания и сами роды, то нежелание беременеть со стороны женщины делается вполне понятным. Ну а если еще и вешать на молодежь идею, что "растить детей - это огромная ответственность", и что лучшие развлечения - это поездки по курортам, то и вовсе желание иметь детишек пропадет. Кому охота вешать на себя обузу и "ответственность"?

Много детей рождается там, где они растут как трава - сами, без всяких особых с ними занятий, то есть играют друг с другом, а взрослые заняты добычей пищи, одежды и обеспечивают кров над головой. То есть старшие водятся с младшими, и все дети участвуют посильно в домашнем труде. И женщины семьи заняты не парикмахером, маникюром и фитнес-клубами, а живут интересами семьи.

А там, где она "личность", которая сама не знает чего хочет, зато "достойна", то там и начинаются проблемы. В том числе и у мужа, потому что она "требует к себе уважения". В смысле "дам-не дам". И начинается все, как ни странно, именно с этого - то есть вот мы и вернулись к началу Вашего коммента. Когда за принуждение жены к сексу (а для чего ты, голубушка, замуж выходила, как не ради процесса?) можно попасть под статью о "домашнем насилии".