Свема

Кодак перепрофилировался оперативно.
Доходы 1,018 миллиарда USD (2020 г.)

Все продается и выпускается.. Выпускается куча пленок от Ilford, Fuji, Kodak. Выпускаются сканнеры пленок, выпускаются автоматические станции для проявки...

Всё выпускается, только не в этой стране.

Я постоянно фотографирую на слайдовую пленку Е6 (FUJI PROVIA 100) или на Kodak porta 400.

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 5.08.2021 - 11:10

Дерьмом от зенита не пользуюсь, а вот вся линейка Olympus OM есть. Вся линейка Никонов пленочных, а вот дерьмофотоаппарат Зенит просто валяется как раритет, ибо фотографировать на нем будет только ярый извращенец.

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 5.08.2021 - 11:12

Хуя се, недорогие. По тем временам, червонец, хорошие деньги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня отец начал фографировать раньше чем ты родился. Я оцифровывал 600 пленок,ни одной целулоидной не нашел.

я рад, что мне довелось жить в это время, ибо магию фотохимической фотографии я вспоминаю с превеликим удовольствием! все эти фотоувеличители, красные лампы, реактивы... тёмная комната, запах... классно было.

пробовал я делать и цветные фотографии. очень сложный процесс. необходимо всё делать в полной темноте (красная лампа не катит), много реактивов, результат сильно зависит от времени экспонирования на бумагу, температуры множественных реактивов и времени их применения. несмотря на тестовые фото (маленькие кусочки), то получалась красная погода, то зелёная, то синяя. так что за всё время у меня получилась приличная фотография аж ОДНА ШТУКА! до сих пор сохранилась в нормальном состоянии, не выцвела, ничего.

по чб. сначала была свема 64. потом её заменили на 65. это была самая ходовая плёнка, которую можно было использовать как в солнечную погоду, так и в пасмурную, а так же и в помещении без вспышки, и уж тем более со вспышкой.

но, в особо тёмные дни, обычно осенью, работать с ней было сложно и потому использовалась плёнка 125 единиц (в последствии она стала 130). очень раздражала зернистость этой плёнки.

несколько раз доводилось использовать плёнку 250. я был просто в шоке от её зерна! это был просто пчелиный рой!

на контресте, я стал всё чаще использовать 32-ю плёнку. радовала чёткость и малая зернистость. да, трудно было с ней работать. но, качество превыше всего! :)

позже, когда появилась немецкая обращаемая (позитивная) плёнка, я стал всё чаще использовать её - ORWO CHROM UT18 и UT21, а так же негативную NC21 и NC19. качество её разительно отличалось от свемы!

позже, стал наблюдаться дефицит, из продажи стала пропадать чб плёнка, и пришлось использовать ужасную, цветную, негативную, немаскируемую плёнку свема DS4. а вот марку позитивной плёнки свема я не помню... один раз попробовал и понял что это дерьмо...

так что с цветной негативной я печатал чб фото, а позитивную смотрели на стенке с помощью фотоувеличителя.

и только сейчас эти плёнки заиграли новыми красками, будучи отсканированными и отфотошопленными. такие то дела, зося викторовна...

фото 1987 год, плёнка ORWO CHROM UT18

ну я вот например взял с зенита объектив и пристегнул через переходник на марка.
ну скажу что прямо топ, но кадры получаются довольно интересные.

тоже с одноклассником ходили в фотокружок на Гиляровского классе в 3м.
(несмотря на тот факт, что у нас оба бати фоткали очень прилично и учили обоих).
снимал в юности в осн. на 64-128, 256 реже.

у нас была хохма- мы гуляли вокруг Олимпийского (С/К, который сейчас разобран), много фоткали а потом я понял, что забыл зарядить Зенит)

Это сообщение отредактировал MontAG1976 - 5.08.2021 - 13:22

последний раз пользовался плёночным фотиком ( Зенит ) в 2003 году .
потом пофоткал цифромыльницей и понял , что фоткать на цифру гораздо удобней и т.д. и т.п. и забросил к хуям тёплое , аналоговое фото .
о чём до сих пор не жалею .

Казалось бы, в стране ежегодно используется миллионы метров рентгеновской пленки, но взяли и своё производство уничтожили.
Вместо этого покупают всё за рубежом, за валюту.
Где мозги у властей страны?

Хотя когда читаешь

Начинаешь понимать, что это было сделано намеренно.

Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 5.08.2021 - 15:42

А меня в свое время руководитель фотокружка научил заправлять по две пленки одновременно в односпиральный бачок. Время экономило сильно, но и риск слипания возрастал. А потом я обзавелся двухспиральными бачками, на две пленки каждый. Это было много удобнее,

А вот проявить кинопленку, намотав 15 метров в улитку бачка - терпения нужно было много. И провести весь процесс обработки обратимой пленки, даже черно-белой, было много возни.

Это сообщение отредактировал BoaSoft - 5.08.2021 - 14:56

Пленки на нитрооснове, которую годрв с 60 перестали выпускать. Именно из-за горючести. Из тако пленки детишки советского времени делали ракеты и дымовухи. Триацетатная пленка почти не горела и к пороха отношения ни какого не имела.

Ностальгия. Производство конечно жалко. Но, оно должно было умереть. Технологии не стоят на месте и пленка никому кроме фотогиков стала ненужна. Другое дело, что производство не было перепрофилированно на изготовление чего-либо востребованного, а пустилось на слом, как и многие заводы, чтья продукция была актуальна.

у меня дом Зенит-122 и Зенит-12СД, с удовольствием бы фоткал на пленку, но цветная кодак на 24 кадра штукарь-увольте, да и где ее проявлять и печатать

Это холиварное убеждение? IMHO лучше Зенита TTL в СССР камеры лучше не было.

https://www.dns-shop.ru/product/9fe342d122a...classic-135-36/
399 руб

https://www.dns-shop.ru/product/913bfb38504...-ml-koncentrat/
1050 руб

https://www.dns-shop.ru/product/ad027aece6b...-paper-a202991/
45 руб


https://photogora.ru/albums-photoframes/fot...azh-prostoy-su/
190 руб


Действительно, не знал, что продают. Но цена негуманная - 1700 руб

Почему это не было? СССР закупал ГДР-овскую ORWO, американскую Kodak и другие. Режиссеры за них дрались, особенно за кодак.

В смысле забыл зарядить плёнкой? Но у него затвор взводится через перемотку плёнки. Так то пиздёжь какой то! На нём даже невозможно два кадра на одном щёлкнуть, как в Смене-8М.

Это сообщение отредактировал xx22xx - 5.08.2021 - 16:19

Вхолостую, без плёнки затвор вполне взводится.
С другой стороны - не почувствовать лёгкость хода рычага мог только совсем уж "чайник"
Бывает.
Говорю уверенно, потому что время от времени просто балуюсь своими старыми аппаратами. Расстаться окончательно с ними так и не смог.
Рядом с домом есть ресторанчик-клуб закрытого типа, оформленный под старую коммуналку - подарил им для оформления интерьеров.
Время от времени, преисполнившись ностальгией спускаюсь туда и вдоволь балуюсь старыми "игрушками". Под хороший ужин - оч-ч-чень радует.


Это сообщение отредактировал Красильщик - 5.08.2021 - 17:32

сколько дымовух, из неё было сделано! При этом лишился по собственной дурости семейного архива.
Как то в школе нашли киноплёнку из этого состава, подожгли и пустили с откоса горы, ох дыму было...

Удобнее всего было сушить фотоотпечатки на большом листе чистого нового оргстекла, без царапин.
Высушенные накатанные отпечатки не прилипали, и легко снимались.
На простом стекле нужна была спецобработка дубящими растворами, иначе отпечаток прилипал намертво, и очень сложно было его размочить и оторвать.

Это сообщение отредактировал jkl2002 - 5.08.2021 - 19:00

я взял пару раз в руки, и больше не брал.. До сих пор лежит... может кому-то заходила отечественная техника, а вот объективы последние гелики 8е очень даже ничего были... но надо было подбирать, из 10 только один попадался реально очень крутым объективом, остальные брак...

А еще закупали Cooke 20-120, 18-100 и т.д. многие думают, что шедевры кинематографа в СССР были сняты на ЛОМО ОПФ, но нет, было снято именно на английские стекла....

ты все правильно понял. таки не пиздеж, на морозе я не обратил внимания, что левый ролик, который крутится вместе со взводом затвора- не вращается и что сам взвод- слишком легкий. да, я забыл зарядить пленку в зенит.

Это сообщение отредактировал MontAG1976 - 5.08.2021 - 19:46

лять, пишу же, класс третий. как думаешь - чайник был или про?)

Дружище, не горячись. Ты там так написал, что и не поймёшь: в третьем классе в кружок ходил... в юности снимал... хохма была, гуляли возле спорткомплекса... и т.д.
Я ничего плохого не хотел сказать в адрес твоего профессионализма или возраста.
Просто, что лентопротяжный механизм и затвор работали одновременно вне зависимости от нахождения плёнки внутри аппарата. Могли и вхолостую, но опытному пользователю это было заметно по усилию рычага. Не более.