Сталинские "репрессии" в Свердловской области

http://p-balaev.livejournal.com/?skip=30
Интересно человек пишет.

Ну сейчас хотя бы обвиняемый присутствует, если его к высшей мере приговаривают , то обязательно и адвокат есть , пусть госзащита.

А было так:

Идет следствие , очень недолго и заканчивается обвинительным заключением. Это заключение передается в «тройку». «Тройка» — это не судья и два заседателя. Это, как правило, начальник регионального управления НКВД, прокурор (областной, краевой или республиканский) и первый секретарь ВКП (б). Никаких адвокатов, прений сторон и прочей буржуазной ерунды. И разумеется, обвиняемый не присутствует.

Секретарь зачитывает обвинительное заключение, а то и не зачитывает, если времени не хватает. «Тройка» решает, по какой категории пустить обвиняемого. По первой — расстрел, по второй — лагерь. Точнее, даже не решает, по каждому человеку категория рекомендована, нужно только утвердить.

И вне судебными их назвал не я , а постановление СНК СССР:
17 ноября 1938 г. вышло Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия». Объективно этот документ остановил «второй красный террор» и пресек деятельность внесудебной юстиции НКВД. Неслучайно уже Приказом НКВД от 26 ноября 1938 г. «двойки» и «тройки» при управлениях НКВД были упразднены. Начался процесс пересмотра уголовных дел, возбужденных органами НКВД при Н. И. Ежове. Причем эта работа была поручена не прокуратуре и не судебным органам, а именно НКВД под руководством Л. П. Берия. За 1939-й и первый квартал 1940 г. Л. П. Берия способствовал освобождению из тюрем 381 178 человек, а к началу войны еще примерно 130 тыс. человек

Это сообщение отредактировал Awers17 - 14.03.2020 - 11:19

В эпоху интернета новой демократической власти ничего не стоит отцифровсть все архивы и дать доступ ко всем этим делам.

Какие проблемы то?


НО ...

Видно что и власть не демократическая, а срока видать явно давали по " заслугам" и уж точно по закону.

Поэтому и скрывают .


Интересно было бы почитать от корки до корки дело Королёва, Туполева, Тухачевского и пр.

А дела осужденных какое отношение к этим архивам имеют? Это персональные данный, и ты как гражданин капиталистической страны, прекрасно знаешь чем грозит их разглашение при наличии живых наследников.

А если и не Королев, то семье можно ничего и не знать? В 1989 году только справку и фото из дела дали, а подробности, кто писал донос- ни ни, боялись якобы мести. То есть стукач десятки людей на смерть отправил, а знать об этом нельзя, он не виновен.

В штатах промерно 80% дел проходят так же.

Подсудимый, под грузом явных улик, признает себя виновным расчитывая на снисхождение. Никаких адвокатов, состязательности сторон, присяжных и пр. " буржуазной ерунды". Один судья, поглядев в потолок и поковырявшись в носу,назначает срок.

В советских тройках их хоть трое было, обязаны были к консенсусу придти.

Я вот гражданин РФ, до этого СССР, но чем мертвым может грозит открытие архивов до сих пор не представляю. Стукач уже умер. Но его подлость, ( ведь те на кого он писал донос признаны невиновными, а значит он клеветал) оправдана государством.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 14.03.2020 - 11:26

Штаты , полицейское государство, это нам понятно давно, но и даже там судят по уголовному кодексу, и процесс часто открытый, и подсудимого и свидетелей опрашивают,и уж явно не лимиту, спущенному из ФСБ.

бесенята - это те кто оправдывает преступления Сталина, особенно вот это говно, заявляющее что "большинство репрессированных при Сталине жителей региона наказаны заслуженно". а может тогда и Гитлер уничтожал всех за дело? безмозглые ублюдки

wait, o shi...

Пожалуйста, если донос не подшит к тому или иному делу, которое может быть выдано для ознакомления только наследнику.

Как гражданин цидатели демократии я имею право придти в любой суд и истребовать для личного ознакомления любое дело. В полном обьёме. Кроме того , в помощь мне имеются многочисленные юридические библиотеки где все дела всех судов за все годы кодифицированы по типам,ключевым сливам и пр.

Но и это уже вчерашний день. Всё давно отцифровано и за незначительную плату ( пользуются профессионслы,им проще заплатить чем идти самим в библиотрку) за секунды вытаскивается любое дело.

Потому что американским судам скрывать от народа нечего. Судьи- избираются народом, а каждый посудимый имеет право потребывать участия присяжных в ЛЮБОМ процессе.

Перестаньте заниматься симитизмом.

Гитлер- это совсем другая тема.

Sidorini

Это точно? Можно ссылочку на такой архив?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В том то и дело, что донос всегда подшит к тому или иному делу или даже на несколько обвиняемых один донос. В 1989 году на волне гласности, ещё немного архив открыли, но никаких выписок, никаких копий, дело в руки не давали его сыну, только справку и фотографию из дела.Потом опять закрыли. А сейчас дети уже умерли, 80 лет прошло , остались внуки.И когда архивы откроют, наверное после 2034 года.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 14.03.2020 - 11:52

Можете привести пример дела основанного исключительно на показаниях обвиняемого?

Вибирай.

https://www.softwareadvice.com/legal/




Лет 20 назад я учился на юриста, уже тогда в коледже стояли компы с соответствующей программой и можно было найти любое интересующее дело.

Судебная система в штатах- публичная. Есть некоторые ограничения связанные с военными или дипломатическими тайнами, но подобных дел очень мало.

Судят преступников от имени народа, поэтому скрывать от народа нечего.

Перестаньте заниматься латинизмом. Что Гитлер, что Сталин уничтожали русское население. Так что тема одна и та же

Шпалят тебя сидор прежде всего за нелепый пиздежь. Это называется сделка со следствием, когда нигга идет в раскол сдает подельников и вместо пожизненного получает червонец.

И снова Сидор ты пиздишь. Речь идет о судебных постановлениях, которые и у нас вполне себе открытые. А доступ к материалам дела, это совсем другое.
Кстати, Сидор, если ты учился на юрыста 20 лет назад, значит в США дело происходило. В других постах говорил что при СССР дело было. Как так то?

Ты че мне подсунул, специалист?))))

Извините, дома таких материалов не имеется. Если есть знакомые следователи или прокурорские, поспрошайте их мнение по поводу моих слов в принципе. И сейчас много дел проходит только на основании чистухи.

Аспирант именно неслучайно нашёл: работал над темой по деятельности судебных органов при Сталине в одной очень маленькой горской республике.

Там ещё всякие вылезди интересности. Типа, что прадедушку сдал родной брат, который сбывал награбленное. Ибо что-то не поделили при делёжке добычи.

И у Гитлера находятся оправдатели, даже тут, на ЯПе. Мол, перегнул палку немного, но в целом все правильно делал.

Кто его пустил в архив ФСБ, если он не родственник репрессированного?

Не надоело врать ещё?