Несколько историй про работу в милиции

, как говАривал мой товарищ:
"Когда много лет назад, я после армии устроился в ментовку, думал что среди ментов есть кацлы, теперь, после десяти годков, я понимаю, что среди кацлов, есть настоящие менты".
(за себя скажу что да, двоих - "реальных ментов" встречал, да и то, "рядом").
Во всех остальных случаях обращения к ним за помощью результат - нулевой... к сожалению.

И да, подскажите мне пожалуйста, статью в Конституции РФ, которая именно !обязывает! гражданина РФ иметь при себе паспорт, если он вышел в магаз за пивом.
А то тут "сцепились" мы с одним ППСником, в плане знания основ Конституции.

а при чем тут Конституция???

упд Но, раз уж пошла такая пьянка, то глянь ч 2 ст 6 и ч 2 ст 15 Конституции, где говорится об обязанности соблюдать законы....

Это сообщение отредактировал хуясенах - 9.02.2020 - 10:56

а в прокуратуру не пробовали написать? Кроме того, если с телесными повреждениями криминального характера обращаешься в приемный покой, то мед.учреждение обязано направить сообщение, дать телефонограмму в ОВД, а те провести проверку. Прокурор регулярно делает сверку данных мед.учреждений с ОВД на предмет выявления незарегистрированных в ОВД обращений.
Если написано заявление, зарегистрировано в дежурной части в книге учета происшествий, заявителю выдается талон-уведомление , проводится проверка, результаты и ход которой можно обжаловать прокурору. А если типа пришли, потоптались, пошептались с дежурным следователем и тихохонько ушли, то с кого спрашивать? Кстати, регистрации подлежат и телефонные сообщения, прокурор также потом проверяет аудиозаписи на предмет обнаружения незарегистрированных.

, да вот и я думаю, причем тут Конституция, но!
Когда меня попросили предъявить паспорт, я сказал что нет у меня его с собой.
Мне сказали что согласно !Конституции!, я !!!обязан!!! всегда иметь его при себе.. задумался.., листал Конституцию.. может плохо, или свет в туалете плохой..

В таком случае, укажите мне норму закона, который !именно! обязывает меня иметь при себе паспорт, если я просто вышел из дома, до магаза который расположен в 100 метрах от моего дома.
Пожалуйста..

Все верно.... но есть нюансы - через дежурку и КУСП стараются не проводить по максимуму.

В местной ДЧ вообще взяли моду по 102 тупо трубку не брать, но тут же перезванивают с сотового, мол, вы звонили? что случилось?

ст 14 закона о полиции,например. А еще 19.15.1 и 19.15.2 КоАП, например.

Поясняю: проживать без регистрации или с нарушением ее правил у нас незаконно. Регистрация подтверждается отметкой в паспорте. Поскольку у тебя паспорта нет - есть все основания везти в отдел.... Дальше объяснять? Еще можно сказать, что похож на какого-то хуя с ориентировки, что вел себя неадекватно итд.

Просто примите эти 3 часа как данность...

Всё понятно, но разве дежурка сможет отказать, если заявитель будет требовать подтверждение принятия заявления.
А здесь же какая ситуация, за мед.помощью не обращались, принятия заявления не добились.

Это сообщение отредактировал Кактусова - 9.02.2020 - 11:39

Не может. Но много ли народу знает про тот же талон-уведомление?

Обмельчал сейчас дознаватель...то ли дело у инквизиции спецы работали-результат от 100% и больше-единственное ограничение-численность населения...
Последние серьезные специалисты были у Пиночета- на их выступления целые стадионы собирали!!!- Вот где размах,вот где успех!!!(сарказм)

, вот яркий приме нашей жЫсти.
Я задал простой вопрос:
Где в Конституции написано что я должен всегда и везде иметь при себе паспорт?
В каком нормативном акте черным фляхть по белому написано, что я !обязан! фляхтьтвоюпрааституткуврот, иметь при себе паспорт.
А мне напихали всякой воды и лапши на ухи полон рот.
Уважаемый "хуясенах", Вы мне пишете про последствия того, что со мной будет если меня приняли без паспорта.
Я же у Вас спрашиваю простой вопрос, какой нормативный акт РФ прямо!!! вменяет мне в обязанность носить при себе всегда и везде паспорт.
И не надо мне лить про задержания, регистрацию и прочую муть, это уже вторично.
Есть простой вопрос.
Прошу без воды, дать на него ответ.
Ибо изначально, заруба пошла на то, что ППСник сказал, что "Согласно Конституции я должен всегда иметь при себе паспорт".
На мой возглас "Да ну нах, дайте номер статьи".. наступили последствия Вами озвученные, но мне -то пох.
Ибо пока они писали "свое" я писал "свое" на них.. "неопрятный внешний вид, расхлябанность, позорящая честь и достоинство сотрудника полиции, невнятная дикция, запах перегара.. а так же - не знание законов, которые они обязаны соблюдать и охранять, и т.д...
Ладно, закончим на этом.. скушшо.. беспредметный походу диалог.

Это сообщение отредактировал Dimmitriy - 9.02.2020 - 13:51

, ну и в догонку, раз Вы такой сведущий. Еще махонькай вопрос.
Есть правонарушение.
Доказательства по этому нарушению, собраны/составлены/добыты с/в нарушение нормативных актов РФ.
По логЫке, "доказательства по делу, полученные в нарушение действующего законодательства из доказательной базы изымаются", так не..
Но.. следак сказал "и таак сойдет"..и да, все проканало.
В чем фишка..
А фишка в том, что каждый облеченный властью человек, имеет право трактовать закон под себя... так и живем.

Я тебе, уважаемый, вообще-то прямую ссылку дал на нормы Конституции, согласно которым каждый обязан соблюдать законы и иные нормативные акты. Есть такой закон 5242-1, о праве на свободу передвижения, есть правила регистрации граждан - их ты обязан соблюдать. А у мента есть право проверить, соблюдаешь ли ты их. Более того, это его прямая обязанность.

Если тебе разок повезло с лоховатым первонахом пепсом-колхозником - не думай, что Бога за яйца ухватил... А наоборот, благодари того же Бога, что не поимел последствий в виде как минимум административки, которую тебе нарисовать было бы как здрасьте любому более опытному менту.

Ебаный стыд... А можно конкретики?

Пиздец, диванные юристы-борцуны за права хуй пойми кого и закон, в котором они ни в зуб ногой, не перестают радовать

У ребенка в прошлом году велосипед спиздили, угонщика поймали на дороге гаишники, он сказал, что хотел просто в магазин съездить и обратно велосипед поставить, в итоге отказной материал. а как же угон велосипеда, все переделали в пользу вора. Он наверно бабла сунул кому надо.

Дознаватель — согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ должностное лицо органа дознания, работающий (служащий, профессия) в следственном или ином подразделении (органе) дознания по итогу своей деятельности составляет судебный акт, к уголовной ответственности самостоятельно не привлекает, осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ, а потому право обжаловать действия субъекта менее компетентного автоматически распространяется и на право обжаловать действия субъекта более компетентного: руководителя органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания.

Отличие от следователя
Дознаватель проводит досудебное расследование в соответствии с законом, а его деятельность схожа с деятельностью следователя, но она является более ограниченной.

Особенности дознавателя
К его компетенции относятся относительно простые составы преступлений, а общественная опасность – невысокой. При этом следователь может принять к производству «дознавательский» материал, а дознаватель – «следовательский» материал принять не вправе. Кто из них «хуже» для подозреваемого и обвиняемого, сказать сложно.

Дознаватель несёт ответственность за все свои решения и действия, поэтому он должен работать законно и выполнять все обязанности. Таким образом, должностные лица органа дознания являются субъектами и проверки сообщения о преступлении, и формирования доказательственной базы в стадии возбуждения уголовного дела, а следовательно, надлежащим субъектом производства следственных действий.

И на после ДОК: Ежели, к примеру, в море на гражданском судне случилось какое-нить прИступление(один матрос умышленно, в драке покалечил другого), то по закону, и при условии очевидного отсутствия на месте представителя правоохранительных органов, ДОЗНАВАТЕЛЕМ является капитан корабля, который ОБЯЗАН провести первоначальное дознание с целью установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого/обвиняемого... в том числе: принять решение о задержании, помещении под стражу и содержании под стражей ДО прибытия судна в место где можно будет передать в руки "официального" дозания (порт).

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 9.02.2020 - 16:27

Или дядьку вообще НИЗАЧТО посадили, год строгача за банку перцев маринованных, пил он у знакомых, сидели спокойно, знакомые устали и уснули, а он решил допить, а закуска кончилась и тогда в холодильнике нашел банку перцев, попробовал открыть, а она не открывается, тогда он жену знакомого разбудил, чтобы она банку ему открыла, та увидела, что это ее банка, которую она на новый год хранила, и стала орать на дядьку, тот испугался, выхватил у нее банку и убежал из квартиры, со страха в подъезде банку разбил об перила, в итоге год строгого режима а кто-то вагонами ворует и ничего.

Пиздец! Как жить-то дальше с этим знанием?

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 9.02.2020 - 16:29

да хуле, мусорьё разных мастей будет тут усираться какие они охуенные и про торжество закона блядь! но не в теории, а по факту многие знают что такое нонешний мусор. минусуйте дальше лицемерные вафлеры))

Дядька вообще обиделся, он даже перцев этих несчастных не попробовал, про него в газете местной написали и вообще все село ржет над ним.

Уважаемый, это НИ ЗА ЧТО на языке уголовного права называется грабеж. Ч.1 ст. 161 УК РФ. Сумма ущерба здесь не важна.
Из комментариев к ст. 161 УК
Объективная сторона грабежа заключается в открытом незаконном изъятии имущества в присутствии собственника или владельца, а равно посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет
Неквалифицированный грабеж исключает применение какого-либо насилия к потерпевшему. Чужое имущество в этом случае просто открыто похищается, в том числе несмотря на возражения потерпевшего, других присутствующих. К неквалифицированному грабежу относится открытое завладением чужим имуществом посредством «рывка», когда виновный одним движением вырывает предмет из рук владельца.

Расшифруйте пожалуйста.

Это сообщение отредактировал дикийпрапор - 9.02.2020 - 17:09

Это к чему вообще?

Хуясе, НИЗАЧТО...

Это грабеж по первой части, до 4 лет....

начнем с того, что под ст.166 УК РФ ( а именно - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения) не подпадают велосипеды, отдельно статьи типа угон велосипеда - нет. Значит надо квалифицировать как кражу, умысел должен быть именно на кражу.
Если не согласны, то получив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, должны почитать и вникнуть в суть оснований для данного отказа. Может злоумышленник малолетка, не подлежащий уголовной ответственности в силу возраста. Вот если не согласны, то обжаловать данное постановление прокурору в установленный законом срок.
Просто так додумывать, что кто-то кому-то наверное бабла сунул - тупо. Не согласен, обжалуй, отменят постановление, проверку продолжат.

допускаю, что дядька уже привлекался, поэтому строгого и получил.