Загадки эволюции: почему не эволюционируют современные обезьяны?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Horizen8
1.10.2019 - 00:15
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17655
Цитата (FlankerC @ 1.10.2019 - 00:12)
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:00)
Цитата (FlankerC @ 30.09.2019 - 23:54)
Цитата (trsw @ 30.09.2019 - 23:49)
Цитата (FlankerC @ 30.09.2019 - 23:17)
Приведи хоть один факт. Внимательно слушаю. за попкорном бегу))

Дарвин. Происхождение видов путем естественного отбора.
Все странички в фактах, изучайте)))

Я то же фантастику люблю)
Но я просил привести в пример факты.
Например как из одного вида получился другой.
Понимаешь разницу? Теория Дарвина это всего лишь теория. Теория КАРЛ!!
Пока она не доказана практикой)

Лошадь и Ослик имеют общего предка. Доказательство тому тупо их способность скрещиваться и получать потомство.

Лошадь, осел и зебра это одна хуйня лошадиные парнокопытные , поэтому они и скрещиваются. Из осла не может произойти павлин или из зебры тигр. Увы)

faceoff.gif
"Что та хуйня, что эта" - мог бы этим ограничиться, а то слишком многа букфф. За раз не осилить cool.gif
 
[^]
FlankerC
1.10.2019 - 00:18
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Horizen8 @ 1.10.2019 - 00:11)
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:00)
Лошадь и Ослик имеют общего предка. Доказательство тому тупо их способность скрещиваться и получать потомство.

Все живые существа имеют общего предка.
А с лошадью и осликом ты здорово промахнулся. Они дают мулов и лошаков - неплодовитое потомство, неспособное размножаться. У лошадей и ослов разное количество хромосом.
Кстати - у шимпанзе и человека тож самое, количество хромосом отличается.

Нет не имеют общего предка. Люди не произошли от кистеперых рыб. Я тебя разочарую)

Если даже лошади с осликами не могут давать потомство не это ли является доказательством того что они не происходят от одной гхерни?)
Типа раньше могли скрещиваться от общего предка потом отпочковались и перестали скрещиваться.Хуйня полная. Не находишь?)
 
[^]
Jeners
1.10.2019 - 00:22
4
Статус: Offline


Зомби

Регистрация: 15.09.12
Сообщений: 825
Цитата (FlankerC @ 1.10.2019 - 00:18)
Типа раньше могли скрещиваться от общего предка потом отпочковались и перестали скрещиваться.Хуйня полная. Не находишь?)

С чего вдруг?
Произошли значительные мутации которые сильно отразились на самих цепочках ДНК. Теперь половинки этих цепочек просто не склеиваются при размножении.
Либо склеиваются но с предсказуемым критическим дефектом который просто гарантирует 100% не выживаемость плода.
ДНК - это типо программа развития потомства, если она не может нормальным образом комбинироваться, то какого скрещивания можно ожидать в принципе?

Это сообщение отредактировал Jeners - 1.10.2019 - 00:24
 
[^]
Jbox
1.10.2019 - 00:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.15
Сообщений: 1492
Человеческая жизнь слишком коротка, чтобы заметить эволюционные изменения видов животных.

ТС правильно сказал. Пути человека и обезьяны разошлись 7-8 млн. лет назад, когда начались серьезные климатические колебания в виде серии ледниковых периодов.

Ледниковый период меняет климат планеты в разных ее точках по разному.
В Восточной Африке, южные районы остались покрытыми тропическими лесами, а более северные районы постепенно превратились в савану. Предки человека вынужденно спустились на землю с деревьев и им пришлось искать корм на земле.

Прямохождение - необходимый для выживания навык. ( Глаза и уши высоко от земли, можно раньше заметить опасность ). Дальше больше... савана превращалась в пустыню, и предка человека природа гнала все дальше от своей прародины. В Азию, в Европу, в Америку...
 
[^]
FlankerC
1.10.2019 - 00:25
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:22)
Цитата (FlankerC @ 1.10.2019 - 00:18)
Типа раньше могли скрещиваться от общего предка потом отпочковались и перестали скрещиваться.Хуйня полная. Не находишь?)

С чего вдруг?
Произошли значительные мутации которые сильно отразились на самих цепочках ДНК. Теперь половинки этих цепочек просто не склеиваются при размножении.
Либо склеиваются но с предсказуемым критическим дефектом который просто гарантирует 100% не выживаемость плода.
ДНК - это типо программа развития потомства, если она не может нормальным образом комбинироваться, то какого скрещивания можно ожидать в принципе?

Это не более чем фантазии. На практике получилось при помощи мутаций получить новый вид?
 
[^]
Лякса
1.10.2019 - 00:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481
Цитата (wws @ 30.09.2019 - 21:54)
Ты кого это обезьяной назвал?:)

Насчет кошек: неоднократно видел как переходят по переходу , смотря по сторонам, кто учил?

А я собакам несколько раз на пешеходном переходе дорогу уступал!
И прям заметно, что они это делают осмысленно6 приостанавливаются у первой полосы и осматриваются.
 
[^]
Horizen8
1.10.2019 - 00:27
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17655
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:14)
Цитата (Horizen8 @ 1.10.2019 - 00:11)
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:00)
Лошадь и Ослик имеют общего предка. Доказательство тому тупо их способность скрещиваться и получать потомство.

Все живые существа имеют общего предка.
А с лошадью и осликом ты здорово промахнулся. Они дают мулов и лошаков - неплодовитое потомство, неспособное размножаться. У лошадей и ослов разное количество хромосом.
Кстати - у шимпанзе и человека тож самое, количество хромосом отличается.

А я и не говорил про плодовитое потомство. Я сказал что они в принципе могут иметь потомство. А это значит что они генетически совместимы (пусть и не полностью). Ну а раз они генетически совместимы наверное можно смело утверждать что они имеют общего предка.
Иначе от куда вообще может взяться генетическая совместимость?

Ну блин все живые существа имеют общего предка.
Различия между геномами разных людей укладываются примерно в 0,1%.
Геном человека совпадает с геномом шимпанзе на 98,7%, геном человека совпадает с геномом мыши на 98%, с геномом собаки - на 95%.
Даже с геномом банана - человеческий геном совпадает на 50% cool.gif
 
[^]
Jeners
1.10.2019 - 00:29
2
Статус: Offline


Зомби

Регистрация: 15.09.12
Сообщений: 825
Цитата (FlankerC @ 1.10.2019 - 00:25)
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:22)
Цитата (FlankerC @ 1.10.2019 - 00:18)
Типа раньше могли скрещиваться от общего предка потом отпочковались и перестали скрещиваться.Хуйня полная. Не находишь?)

С чего вдруг?
Произошли значительные мутации которые сильно отразились на самих цепочках ДНК. Теперь половинки этих цепочек просто не склеиваются при размножении.
Либо склеиваются но с предсказуемым критическим дефектом который просто гарантирует 100% не выживаемость плода.
ДНК - это типо программа развития потомства, если она не может нормальным образом комбинироваться, то какого скрещивания можно ожидать в принципе?

Это не более чем фантазии. На практике получилось при помощи мутаций получить новый вид?

Что в вашем понимании вид?
 
[^]
Jeners
1.10.2019 - 00:30
0
Статус: Offline


Зомби

Регистрация: 15.09.12
Сообщений: 825
Цитата (Horizen8 @ 1.10.2019 - 00:27)
Ну блин все живые существа имеют общего предка.
Различия между геномами разных людей укладываются примерно в 0,1%.
Геном человека совпадает с геномом шимпанзе на 98,7%, геном человека совпадает с геномом мыши на 98%, с геномом собаки - на 95%.
Даже с геномом банана - человеческий геном совпадает на 50%  cool.gif

Ты удивишься, но я как бы в курсе этой хуйни.
Просто скрещивание лошадей и ослов это прямое доказательство того что виды могут изменяться.


Это сообщение отредактировал Jeners - 1.10.2019 - 00:31
 
[^]
FlankerC
1.10.2019 - 00:31
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Horizen8 @ 1.10.2019 - 00:27)
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:14)
Цитата (Horizen8 @ 1.10.2019 - 00:11)
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:00)
Лошадь и Ослик имеют общего предка. Доказательство тому тупо их способность скрещиваться и получать потомство.

Все живые существа имеют общего предка.
А с лошадью и осликом ты здорово промахнулся. Они дают мулов и лошаков - неплодовитое потомство, неспособное размножаться. У лошадей и ослов разное количество хромосом.
Кстати - у шимпанзе и человека тож самое, количество хромосом отличается.

А я и не говорил про плодовитое потомство. Я сказал что они в принципе могут иметь потомство. А это значит что они генетически совместимы (пусть и не полностью). Ну а раз они генетически совместимы наверное можно смело утверждать что они имеют общего предка.
Иначе от куда вообще может взяться генетическая совместимость?

Ну блин все живые существа имеют общего предка.
Различия между геномами разных людей укладываются примерно в 0,1%.
Геном человека совпадает с геномом шимпанзе на 98,7%, геном человека совпадает с геномом мыши на 98%, с геномом собаки - на 95%.
Даже с геномом банана - человеческий геном совпадает на 50% cool.gif

Это всего лишь доказывает то что использовали общий генетический материал для производства разных животных и других существ, в том числе и бананов)
 
[^]
Horizen8
1.10.2019 - 00:32
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17655
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:30)
Цитата (Horizen8 @ 1.10.2019 - 00:27)
Ну блин все живые существа имеют общего предка.
Различия между геномами разных людей укладываются примерно в 0,1%.
Геном человека совпадает с геномом шимпанзе на 98,7%, геном человека совпадает с геномом мыши на 98%, с геномом собаки - на 95%.
Даже с геномом банана - человеческий геном совпадает на 50%  cool.gif

Ты удивишься, но я как бы в курсе этой хуйни.

Да не - не удивлюсь. Просто ждал от тебя большей тонкости в рассуждении.
 
[^]
FlankerC
1.10.2019 - 00:33
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:29)
Цитата (FlankerC @ 1.10.2019 - 00:25)
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:22)
Цитата (FlankerC @ 1.10.2019 - 00:18)
Типа раньше могли скрещиваться от общего предка потом отпочковались и перестали скрещиваться.Хуйня полная. Не находишь?)

С чего вдруг?
Произошли значительные мутации которые сильно отразились на самих цепочках ДНК. Теперь половинки этих цепочек просто не склеиваются при размножении.
Либо склеиваются но с предсказуемым критическим дефектом который просто гарантирует 100% не выживаемость плода.
ДНК - это типо программа развития потомства, если она не может нормальным образом комбинироваться, то какого скрещивания можно ожидать в принципе?

Это не более чем фантазии. На практике получилось при помощи мутаций получить новый вид?

Что в вашем понимании вид?

Вид (лат. species) — основная структурная единица биологической систематики живых организмов (животных, растений и микроорганизмов)[1]; таксономическая, систематическая единица, группа организмов с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, которое даёт в ряду поколений плодовитое потомство, закономерно распространённая в пределах определённого ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды.
 
[^]
victoor
1.10.2019 - 00:33
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.12.11
Сообщений: 668
Эволюция: "Это всё равно, как если бы мы искренне верили, что имеется реальная возможность создать турбореактивный двигатель, просто добавляя к этому двигателю по одной детали поочередно, причем таким образом, чтобы этот турбореактивный двигатель каждый раз (после добавления каждой новой детали) становился бы для нас все полезнее и полезнее." (biolar.ru)

Рис: закрепленная мутация, комплекс связанных генов, так или иначе взаимодействующих с геном FOXP2, одним из генов, ответственных за формирование речи у человека (Konopka et al., 2009).

Загадки эволюции: почему не эволюционируют современные обезьяны?
 
[^]
phelina
1.10.2019 - 00:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 9040
Цитата (ПосконныйКот @ 1.10.2019 - 00:07)
Ну, это сейчас мы такие альфачи в животном мире. И никакая ядерная война нас не сбросит с пьедестала - отбросит нас лет на 50 назад в технологиях и всё. А если эволюция сделает людей тупыми? Мы же не знаем. Она же идёт и в этом момент.
Вот как-то так. Это просто вилами по воде.

С точки зрения ядерной войны на нерушимом пьедестале тараканы и бактерии. Так что еще неизвестно, кто альфач gigi.gif
 
[^]
Jeners
1.10.2019 - 00:35
3
Статус: Offline


Зомби

Регистрация: 15.09.12
Сообщений: 825
Цитата (FlankerC @ 1.10.2019 - 00:33)
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:29)
Цитата (FlankerC @ 1.10.2019 - 00:25)
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:22)
Цитата (FlankerC @ 1.10.2019 - 00:18)
Типа раньше могли скрещиваться от общего предка потом отпочковались и перестали скрещиваться.Хуйня полная. Не находишь?)

С чего вдруг?
Произошли значительные мутации которые сильно отразились на самих цепочках ДНК. Теперь половинки этих цепочек просто не склеиваются при размножении.
Либо склеиваются но с предсказуемым критическим дефектом который просто гарантирует 100% не выживаемость плода.
ДНК - это типо программа развития потомства, если она не может нормальным образом комбинироваться, то какого скрещивания можно ожидать в принципе?

Это не более чем фантазии. На практике получилось при помощи мутаций получить новый вид?

Что в вашем понимании вид?

Вид (лат. species) — основная структурная единица биологической систематики живых организмов (животных, растений и микроорганизмов)[1]; таксономическая, систематическая единица, группа организмов с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, которое даёт в ряду поколений плодовитое потомство, закономерно распространённая в пределах определённого ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды.

Т.е. вам нужен вид который может давать потомство только в рамках своей популяции?

Вот кстати сразу и вывод, лошадь и ослик это два разных вида. Т.к. плодовитое потомство давать не могут. Но при этом имеющие общего предка. Что вам еще нужно я хз.

Это сообщение отредактировал Jeners - 1.10.2019 - 00:42
 
[^]
Horizen8
1.10.2019 - 00:40
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17655
Цитата (phelina @ 1.10.2019 - 00:33)
С точки зрения ядерной войны на нерушимом пьедестале тараканы и бактерии. Так что еще неизвестно, кто альфач gigi.gif

Хотел бы стать бактерией или тараканом? cool.gif
 
[^]
FlankerC
1.10.2019 - 00:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:35)
Цитата (FlankerC @ 1.10.2019 - 00:33)
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:29)
Цитата (FlankerC @ 1.10.2019 - 00:25)
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:22)
Цитата (FlankerC @ 1.10.2019 - 00:18)
Типа раньше могли скрещиваться от общего предка потом отпочковались и перестали скрещиваться.Хуйня полная. Не находишь?)

С чего вдруг?
Произошли значительные мутации которые сильно отразились на самих цепочках ДНК. Теперь половинки этих цепочек просто не склеиваются при размножении.
Либо склеиваются но с предсказуемым критическим дефектом который просто гарантирует 100% не выживаемость плода.
ДНК - это типо программа развития потомства, если она не может нормальным образом комбинироваться, то какого скрещивания можно ожидать в принципе?

Это не более чем фантазии. На практике получилось при помощи мутаций получить новый вид?

Что в вашем понимании вид?

Вид (лат. species) — основная структурная единица биологической систематики живых организмов (животных, растений и микроорганизмов)[1]; таксономическая, систематическая единица, группа организмов с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, которое даёт в ряду поколений плодовитое потомство, закономерно распространённая в пределах определённого ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды.

Т.е. вам нужен вид который может давать потомство только в рамках своей популяции?

Я прошу всего лишь привести пример образования нового вида при мутации
Но такого нет)
За мутацию учОные стали цепляться после того как их посадили голой жопой в лужу с вымершими видами) Но кроме как изменений цвета крыльев бабочек у них ничего не выходит))
 
[^]
Jeners
1.10.2019 - 00:43
2
Статус: Offline


Зомби

Регистрация: 15.09.12
Сообщений: 825
Цитата (FlankerC @ 1.10.2019 - 00:42)
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:35)

Т.е. вам нужен вид который может давать потомство только в рамках своей популяции?

Я прошу всего лишь привести пример образования нового вида при мутации
Но такого нет)
За мутацию учОные стали цепляться после того как их посадили голой жопой в лужу с вымершими видами) Но кроме как изменений цвета крыльев бабочек у них ничего не выходит))

Лошадь и ослик это два разных вида. Т.к. плодовитое потомство давать не могут. Но при этом имеющие общего предка. Вот вам явный пример мутации которая повлекла за собой появление нового вида.
Сюда же относятся всякие кошачьи, птички, рыбки и так далее.

Или вы ждете пример как утка стала ежом?

Это сообщение отредактировал Jeners - 1.10.2019 - 00:45
 
[^]
Horizen8
1.10.2019 - 00:45
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17655
Цитата (FlankerC @ 1.10.2019 - 00:33)
Вид (лат. species) — основная структурная единица биологической систематики живых организмов (животных, растений и микроорганизмов)[1]; таксономическая, систематическая единица, группа организмов с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, которое даёт в ряду поколений плодовитое потомство, закономерно распространённая в пределах определённого ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды.

В природе существует несколько видов, способных к межвидовому скрещиванию в естественных условиях - со всеми вытекающими нюансами, описанными в цитате.
Это - белые медведи, бурые медведи и медведи гризли. Разные виды согласно принципам классификации.

Раньше еще были неандертальцы и денисовский человек, которые могли скрещиваться с гомо сапиенс сапиенс (правда - у Дробышевскогго подчеркивается, что процент плодовитости среди метисов мужского пола был понижен, но среди женского - не отличался от плодовитости особей "чистых видов" данных гоминид).

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.10.2019 - 00:51
 
[^]
31ak
1.10.2019 - 00:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 5312
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:30)
Цитата (Horizen8 @ 1.10.2019 - 00:27)
Ну блин все живые существа имеют общего предка.
Различия между геномами разных людей укладываются примерно в 0,1%.
Геном человека совпадает с геномом шимпанзе на 98,7%, геном человека совпадает с геномом мыши на 98%, с геномом собаки - на 95%.
Даже с геномом банана - человеческий геном совпадает на 50%  cool.gif

Ты удивишься, но я как бы в курсе этой хуйни.
Просто скрещивание лошадей и ослов это прямое доказательство того что виды могут изменяться.

для изменение вида, нужно чтобы новая информация генома, передалась и размножилась, но как писали выше, скрещивание ослов и лошадей, дают бесплодное потомство, так что, это скорей всего, прямое доказательство обратного, что виды, так неизменяются
 
[^]
Horizen8
1.10.2019 - 00:47
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17655
Цитата (31ak @ 1.10.2019 - 00:45)
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:30)
Цитата (Horizen8 @ 1.10.2019 - 00:27)
Ну блин все живые существа имеют общего предка.
Различия между геномами разных людей укладываются примерно в 0,1%.
Геном человека совпадает с геномом шимпанзе на 98,7%, геном человека совпадает с геномом мыши на 98%, с геномом собаки - на 95%.
Даже с геномом банана - человеческий геном совпадает на 50%  cool.gif

Ты удивишься, но я как бы в курсе этой хуйни.
Просто скрещивание лошадей и ослов это прямое доказательство того что виды могут изменяться.

для изменение вида, нужно чтобы новая информация генома, передалась и размножилась, но как писали выше, скрещивание ослов и лошадей, дают бесплодное потомство, так что, это скорей всего, прямое доказательство обратного, что виды, так неизменяются

Выше твоего поста - указание на доказательство обратного.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.10.2019 - 00:47
 
[^]
FlankerC
1.10.2019 - 00:48
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:43)
Цитата (FlankerC @ 1.10.2019 - 00:42)
Цитата (Jeners @ 1.10.2019 - 00:35)

Т.е. вам нужен вид который может давать потомство только в рамках своей популяции?

Я прошу всего лишь привести пример образования нового вида при мутации
Но такого нет)
За мутацию учОные стали цепляться после того как их посадили голой жопой в лужу с вымершими видами) Но кроме как изменений цвета крыльев бабочек у них ничего не выходит))

Лошадь и ослик это два разных вида. Т.к. плодовитое потомство давать не могут. Но при этом имеющие общего предка. Вот вам явный пример мутации которая повлекла за собой появление нового вида.
Сюда же относятся всякие кошачьи, птички, рыбки и так далее.

Или вы ждете пример как утка стала ежом?

С чего ты решил что это общий предок а не отдельный вид? Потому что тебе твои хозяева в дурилке так написали?)
 
[^]
Азазуй
1.10.2019 - 00:49
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.12.18
Сообщений: 328
эволюция - путь (вариант) развития, глупо думать что все виды пойдут одним путем, даже мы люди можем эволюционировать в разные виды, кто-то станет пришельцем, а кто-то так и останется человеком
 
[^]
Jeners
1.10.2019 - 00:49
0
Статус: Offline


Зомби

Регистрация: 15.09.12
Сообщений: 825
Цитата (31ak @ 1.10.2019 - 00:45)
для изменение вида, нужно чтобы новая информация генома, передалась и размножилась, но как писали выше, скрещивание ослов и лошадей, дают бесплодное потомство, так что, это скорей всего, прямое доказательство обратного, что виды, так неизменяются

Конечно так и не появляются новые виды. Про это речи и не было.
Вопрос про возможность скрещивания был поднят исключительно в доказательство того что лошадь и ослик родственники.
Ну а раз они родственники то до них по всей видимости был другой вид, который дал жизнь двум другим видам.
 
[^]
GothSky
1.10.2019 - 00:52
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.05.17
Сообщений: 444
Цитата (winter25 @ 30.09.2019 - 21:48)
Вообще, интересная тема, у людей под воздействием современной жизни начинает расти рог (Австралийские учёные выяснили, что у людей на затылке растёт рог из-за частого использования смартфонов. Исследование под длинным названием «Шпора, выступающая из затылочной кости, более выражена у молодёжи, чем у взрослых людей» было опубликовано 20 февраля 2018 года, но большой резонанс оно получило из-за текста на сайте BBC, опубликованного 13 июня 2019 года, в котором рассказывалось о том, как современная жизнь и технологии меняют человеческий скелет. В исследовании же говорится о костном образовании, которое в последнее время начало увеличиваться у людей. Это выпуклость, которую можно найти чуть выше шеи. Исследователи утверждают, что такое внезапное увеличение отростка связано с изменением положения тела у людей в возрасте от 18 до 29 лет. И вызвано это, по мнению учёных, именно смартфонами, из-за которых приходится наклонять голову вперёд, чтобы всматриваться в маленький экран).
А на обезьян ни экология, ни изменения в окружающей среды, ничего не оказывает влияния, выходит.

У меня этот рог ещё в 1980 вырос
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14244
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх