5 решений советского руководства, которые спасли этот мир.

полный бред, но все равно спрошу:

в каких?

Не из за близкородственных связей.А жена у него имела наследственную болезнь.

Так это было правильное решение или нет?
В России нужно было закончить период безвластия или нужно было бросить страну на произвол, как это сделал дезертир Романов?

Ну вот данные о процентном обеспеченности снарядами на 22 июня 1941.Когда еще ничего захвачено не было.

очередной набор советских штампов далеких от реальности. промышленность России была на уровне франции имела самые высокие темпы роста в мире. без большевиков никакого Гитлера бы не было

У меня дед 1905 года рождения, ушел из Белоруской деревни, сделал военную карьеру, ушел на пенсию полковником.

Что помню, так то что в 80х смотря "бравые репортажи с полей" говорил: "Все врут"

Сам периодически ездил в деревню откуда родом. В годы репрессий на него написали донос, дескать "сын кулака" его вовремя предупредили он уехал в деревню и оттуда привез справку, о том что его отец был " председателем сельской бедноты" все обошлось. На конец жизни имел хорошую пенсию квартиру в Москве и пол дачи в Жаворонках ( а пол дачи потому что Хрущ запрещал военным иметь одновременно и дачу и квартирую)

Кстати вы знаете что после окончания войны, наши военопленые особо не стремились возвращаться на Родину.

И было по инициативе Сталина было создано соглашение по которому наших людей осевших в других странах принудительно возвращали на Родину.
Вопрос ПОЧЕМУ ? они особо не стремились возвращаться в "Самую лучшую страну" ???

про скотские условия - это в тебе говорят твоя взбалмошность и иррациональная антисоветчина, рано или поздно проявляющаяся в русофобию.

Это стандартный путь - сначала вы льёте слезы про бедных крестьян, угнетенных советами, а потом оказывается что народ не тот.

А без индустриального щита твой дедушка с бабушкой очутились бы в совсем не скотских, а курортных условиях в каком нибудь санатории под названием Бухенвальд. Или на ламповом абажуре жены коменданта этого санатория.
Про тебя такого красивого умом речи бы даже не шло.

И что, сука, характерно, именно так оно в СССР и оказывалось - появлялся город-сад. Но для тебя это почему-то - "к сожалению". Наверное, заброшенные деревни и села - это для тебя "к счастью"


Это сообщение отредактировал sergyx - 28.07.2019 - 02:10

Инересный момент- капитализм не имеет теоритической базы , системного учения и законов развития.

Социализм зиждится на учении Карла Макса,ЛЕНИНА ,Сталина и при социалистической системе советского типа -везде наблюдается одна и та же картина. Сначала гражданская война которую развязывают сопротивляющиеся паразитирующие классы и всегда проигрывают ( потому что в атаку они сами бегать не хотят, а крестьянам и рабочим за них какой смысл воевать? ) , потом идет довольно болезненный переходный период, а уже потом всё население начинает жить примерно одинаково ( в зависимости от своего, именно трудового, вклада) и начинается постоянный рост уровня жизни для всех. И так происходило и происходит во всех социалистических странах .

Капитализм - не имеет теории и поэтому прогнозируемой стратегии . В одной стране могут жить хорошо ( особенно если занять 20 трилл и не отдать) а в другой будут дохнуть с голода и это тоже будет капитализм.
Рост благосостояни доступен лишь небольшой группе , значитальная часть населения даже в странах первого мира живет в постоянно ухушающихся экономических условиях.

И тут дело не в айфонах, а в том например, сколько работало прежнее покаление чтобы заплатить все налоги или иметь свою крышу над головой и прочие самые базовые вещи.
Нынешнее работает за то же самое больше и интенсивней чем прежнее , а следующее скорее всего работать откажется, потому как нет смысла, получается рабство.

Т.е. капитализм- не имеет перспектив.

Особенно хорошо это видно сейчас, на примере ликвидации марксистско-ленинско-сталинского социализма ( как стройной обоснованной системы) в СССР-России.
Отчетливо это видно , если сравнивать экономические успехи целой страны за прошедшие 30 лет например с Китаем, где зарплата уже выше чем в России, или с КНДР, которая уже поставляет в Россию станки с ЧПУ, а внутри полностью обеспечила своих граждан бесплатным жильём, что в таком климате не роскошь, а жизненная необходимость.


Коротко подитожу.

Капитализм обосрался в России.

Единственным утешением капзащеканцев- может быть только то что он обосрался во всем мире, исключая те страны (т.н. первого пира) где заняли 20 трилл и не отдали.
Если же говорить о России, то никто России 20 трилл не займет, поэтому капиталистическая деградация неизбежна и доведет до ликвидации государства. Народ со средней зарплатой в 30 тыс защищать капитализм в России в атаку не побежит. Особено если наступать будут из Европы где пособие по безработице выше.

Это видно на примере Украины. На Yкраинe капитализм быстрее деградировал по причине особенностей менталитета. Поэтому часть ( Донбасс) хочет в России которая ближе и где зарплата выше, а часть -в Евросоюз, где то же самое. На Украину населению насрать.

Хотя и наступать Европе на Россию то ненадо. Продажные политики сами всё сделают. Тихой сапой. Вон уже принимаются какие то законы об обязательных местных языках. Развал СССР с этого начался в 87-м. Технология отработана.

чуть подробнее специально для тебя сняли кино Кинг-Конг, в котором главная героиня в каком-то 33 году с голодухи ворует яблоко у лавочника, в то время как в двух метрах по соседству горят веселые огни кафешек и ресторанов и более везучие граждане кушают пирожные.

В этом месте с твоей стороны должно обязательно воспоследовать упоминание голода в 32-33 в СССР. Но перед тем как это предъявить ты сначала определись - было ли это организовано специально как геноцид или не специально. ПОтому как если специально, то предъявить за экономику не получится

Это сообщение отредактировал sergyx - 28.07.2019 - 01:37

Моя бабушка по маме, 1901 года рождения, не воевала только потому, что родила мою маму 29 мая 1941 года.
И да, двоих ее братьев забрали за собственную маслобойку и больше их никто не видел.
Но баушка нам рассказывала , что она сама и все люди плакали, когда умер Сталин.
И я верю ей
А не тебе.

да

несусветнейшая собачья чушь!

Всем 100% гражданам к чьим домам было подведено центральное отопление это было чертовски выгодно.

Держи .
http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index...0%A1%D0%A0/1990
Не забудь , что СССР обычно сравнивают в целом с развитыми капиталистическими странами , а не по отдельности . Разрыв в человеческих ресурсах при этом , как правило , не учитывается .

Ещо одним, уникальным в истории человечества и невероятно эффективным решением советского руководства, было введение двух видов денег. Наличных и безналичных.
Эти два вида существовали практически независимо друг от друга.

Представте , правительство выделяет деньги на строительство например моста. Безналичные. А их украсть нельзя. Нельзя перевести в валюту и вывести зарубеж, нельзя спрятать, построить на них себе дачу и т.п.

Эта денежная система была настолько эффективной что СССР был единственной страной в мире, котарая в годы мировой войны СНИЗИЛА расходы на оборону ( в 42-43-м)

И именно из за того что в такой системе нельзя воровать миллиардами, первое что сделали ельцинские реформаторы жулики дорвавшись до власти- ее отменили.

Центральное отопление настолько эффективно и выгодно что в СССР небыло никаких счетчиков. Лей горячей воды сколько хочешь, открывай зимой форточки- никого это не интересовало. Потому что тепло было вообще бесплатным.

Отработаный в электрических турбинах пар всё равно надо охлаждать. Любая ТЭЦ или ГРЭС имела для этого градирни, где избыточная горячая вода ( не нашедшая потребности в домах граждан) охлаждалась. Т.е. тепло было побочным продуктом при выроботке электроэнергии.

Фактически плата за центральное отопление - была возмещением расходов на обслуживание труб.


Но при капитализме центральное отопление становится инструментом выкручивания рук. Возможность поднятия цены за тепло делает жителей города заложниками жадных до денег эффективных менаджеров.

Т.е. гражданам при капитализме такая система становится невыгодной. Что и сразу видно по всем городам стран где небыло советской власти.

А как единоличник мог купить себе трактор, к нему сеялку, плуг тракторный,
тележку тракторную, грузовик, комбайн прицепной или самоходный ...
.
И это всё в каждый двор?
.
"Только не сжата полоска одна,
Грустную думу наводит она"


Это сообщение отредактировал hobator - 28.07.2019 - 02:35

Потому что знали что за сотрудничество с фашистами их ждет висилица.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 28.07.2019 - 04:14

Просто сегодня в школе не рассказывают, в чём разница между ними.

дебил.. Речь о присутствии в начале войны конницы которую выставляли против танков и пулемётов.. а не о том как твой возил с тыла боеприпасы.. Кому-то удалось бежать с плена, кому-то нет.. И если в плен попадали раненые., то это 100% труп, а твоего деда видимо там ещё лечили.. и после фильтрации все попадали на лесоповал, а твой дед опять в тыл боеприпасы возить.. Так?

Все же Польша не виновник. Не было у нее такого весу, чтобы быть среди главных. Она как "моська" которая бегала и тявкала под ногами, пока решались серьезные вопросы. Где то она смогла кусок себе урвать. Ну а по факту пинков от всех нахватала. И только добрый Сталин ее приютил и выходил.

Виновники: Англия, Франция. Они последовательно в течении долгого времени подталкивали Германию к войне. Как они надеялись, на востоке. Аншлюс Саарленда и Австрии спустили с рук. И, вишенкой на торт, отдали в сентябре 1938 года на разорение Чехословакию. Именно Мюнхенский сговор является последним шагом к войне. Потому отсчитывать Вторую Мировую войну нужно с 1 октября 1938, когда польские войска вошли в Тешин. Потом уже немцы и венгры подтянулись. Вполне общемировой конфликт: три страны вторглись в четвертую, при согласии двух основных держав.

То, что активное виляние задом польского руководства достало всех, вина самой Польши. Нам, кстати, это было плюсом. Нам пришлось бы гораздо сложнее, если бы уже в 1939 г к нам заехали те же немцы, вместе с румынами, венграми, да еще и поляками... А Запад был бы просто счастлив. Еще бы и активно немцам поставляли бы нефть и прочие дефицитные руды. Но поляки всю эту идиллию обговняли. Не иначе, как были сталинскими агентами.

СССР принял ситуацию как есть и вел политику в своих интересах, без ложных иллюзий и рефлексий.

Это не рывок, это гонка за лидером. Электрификация, индустриализация в России и во всем мире началась ещё в конце XIX века. Но в России произошло торможение развития, с 1914 по начало 20-х. В Европе уже были сети единых электросистем, лампочки стоили дешевле гандонов, в России это только предстояло сделать. Догнали это не значит, что перегнали. Полуторка Ford-AA образца начала 20-х выпускалась на горьковском автозаводе когда уже Студебеккеры в США считались устаревшей моделью.

Космос, авиация, атомная промышленность. Некоторые элементы тяжелой промышленности. Возможно нефтянка и легкая промышленность, в некоторые периоды, в отдельных направлениях. Медицина и вакцинация, что касается именно массовой вакцинации, и всеобщего охвата мед услугами населения. То в 50-х реально на первом месте. Включая санаторно-курортное лечение, и массовый отдых. Ну по с/х были отдельные прорывы: в использовании техники удобрений и получении новых видов растений и животных, но Хрушев тут реально куда то не туда свернул. Электроника в промышленности, производстве и транспорте. Для тех же АЭС или военной техники до 90-х годов, практически всю начинку сами делали.
Ну те же троллейбусы и электрички, ни у кого такой массовости не было. Причем всё производили сами.
Грузовики камаз, белаз, уаз, автобусы до сих пор клепают. Даже за 30 лет не смогли всё развалить.

Это сообщение отредактировал exoricst - 28.07.2019 - 12:46

Успокойтесь, у фашистов конница тоже была. Ну про претензии против танков, это скорее к непосредственному командиру вопросы. Может романов про наполеоновские войны начитался, и решил батарею захватить.

Ну да.
.
Они тогда смогли сохранить власть рабочих, а мы не смогли.

Что за план?
Первый раз вижу.