5 решений советского руководства, которые спасли этот мир.

Цари любят решать все сами и очень не любят делегировать полномочия.

Армией управлять таким образом еще можно.

А вот поставщиками материального обеспечения и чиновниками невозможно.
Нужен четкий закон, честный суд и возможность контроля народом чиновников.

В 1915 коррупция чиновников и воровство купцов достигло таких размахов, что разворовывалось 100% продовольствия для армии.
Голодные солдаты воевать не могут. А кони без сена вообще дохнут.


Чиновников и купцов вешали, отправляли на каторгу каждый день. Но репрессивная машина не справлялась. Да и не могла справиться. Ведь сама система позволяла воровать.

вы бы первоисточник почитали, тогда бы не постили хуйню. А слабо картинки 30-х из СССР привести?

А что, кто-то призывает?
Или это возможно в принципе?

О заслугах Сталина говорят исключительно с целью показать историческую правду и эффективность модели его экономики в сравнении с капиталистической.

1) Для упоротых раз 10 уже написали, что революцию не большевики начали.
2) Ну как бы даже в школьном курсе истории пишут, что отмена крепостного права не освободила крестьян, куда ты без земли и копейки за душой рыпнешься.
3) Все действия советской власти сперва отразившиеся на нищете и голоде населения (кот-е к слову сказать и при царе были), оправдались на 100% за эти жалкие 20 лет - страна вышла в лидеры мирового производства, а после ВОВ вообще умудрились стать сверхдержавой.

простите, можно чуть подробней о превосходстве экономической модели Сталина? особенно в разрезе уровня жизни населения СССР и допустим, тех же США.

Годный пост, кратко , четко, доступно. Зелень однозначно.

Да постоянно на ЯПе находится неуч, который призывает вернуть лагеря и построить экономику как при Сталине. А это ведь голодные смерти и грабеж населения. От такой сталинской "эффективности" люди умирали, а они насмотрятся мемчиков и начинают за нее агитировать

Мы с первоисточником знакомы очень близко, а хуйню про холодильники постите Вы.
Картинки 30-х СССР не проблема. Вот только сравнивать тёплое с мягим, как минимум, не корректно.
Холодильников массово не было, впрочем, как и для американских рабочих.
А конвейер - пожалуйста!

1. если вы говорите о начале революционного движения в РИ, то, безусловно, но конечной точкой явился Октябрьский переворот 1917-го.
2. приминимо, но в основном, к европейской части РИ, чем дальше на восток, тем более не верно.
3.очень спорно, опять таки, какими методами, и в лидеры производства чего? сырья? после ВОВ, резкий взлет СССР опять таки связан не с экономикой, а с репарациями и большой ролью вывезенных с территории Германии и саттелитов производств. А в экономике до 60-х было все грустно.

У Николашки из за близкородственных связей наследник болел гемофилией и был один. Окружение нашло бы способ отжать власть.
Революция была настолько неизбежна, что мечтать о хрусте французских булок бессмысленно. Тут больше стоит задуматься благодаря кому мы все не стали немецким мылом.
Смешно подумать, мыло плюет в Сталина и Ленина и мечтает, а что если бы не большевики власть забрали.

объясните мне,какой мудак придумал ,, центральное отопление,, ?
почему в этой стране тратили уйму ресурсов для того чтобы доставить тепло в батарею и горячую воду в кран ?
что мешало пойти по пути автономных котлов ? раз то всё равно тянуть ?

Ну так простыми уговорами ничего бы не решилось. Мозги у неграмотных и темных крестьян слишком зашорены. Тут ничего не поделаешь.

Да Вы что?
А я сталкиваюсь совершенно с обратной проблемой: постоянно на ЯПе находятся неучи, которые талдычат о мильёнах убитых и ограбленных!
И это при том, что уровень жизни и население постоянно росли в СССР, особенно при Сталине, даже не смотря на войну! Или скажете, что статистика врёт?

да ни хрена вы не знакомы! теплое с мягким, путаете как раз, вы, те же холодильники в США в 30-х если не являлись массовым производством, то были явной возможностью приобретения (вспомните "электрический домик мистера Рипли" и описание его и возможности приобретения этих благ для американских рабочих.
А картинки СССР будут очень удручающими, равно, как и картинки 50-х, 70-х, и 80-х, да и современные не добавят оптимизма.
вы привели картинку конвеера, вот только у Форда он появился в 1913 году, а в 30-е Форд выпускал уже около миллиона авто. как то так.

Это сообщение отредактировал bigmazzy48 - 28.07.2019 - 00:44

человечек, ответ на этот вопрос тебе дали уже во втором абзаце этого поста

А "ооооочень долго будут спорить" поклонники Коли из Уренгоя.
Адекватным же людям здесь спорить не о чем.

-----------------------------------
Привозит папа сына-дебила на море, привел его на пляж и объясняет:
П: Вот видишь, сынок, это море..
С: (тупо) Где?
П: Ну вот это плещется-это море...
С: (по прежнему тупо)Где?
П:(распаляясь)Ну вот мы сидим на таком желтом-это песок, а вон то
синее-это море..
С:...Где?
П:(в бешенстве)Что ты идиот не понимаешь, вот это сухое, желтое-это
песок, а вон то синее, плещется, мокрое-ЭТО МОРЕ!!!
С:(тупо)Где?
Папины нервы не выдерживают, он в крайней ярости хватает сына,
и макает его головой в воду с криком "Вот море!!! Вот оно!!! Вот
это море!! Вот!" Сын захлебывается, кое-как вырывается и с трудом
дыша спрашивает
-Папа, что это было?
-Море, %*"!!!
-ГДЕ?

ну вот про эти картиночки я и говорю. Люди надергали их и не понимают что за цифры, как с ними работать, основы экономики изучить не хотят. То есть для таких людей аргумент о росте населения говорит о том, что красного террора не было. Буквально люди ни разу не понимают о чем идет речь.
Каждый раз им объясняешь и каждый раз заканчивается всё на какой нибудь такой фразе "а в США до сих пор талоны на питание"

Трактор не нужен в собственность.

Во время НЭП крестьяне через тресты на район брали тракторы в лизинг и успешно выращивали достаточно продовольствия, еще и дороги грунтовые делали.

Коллективизация была нужна только для того, чтобы сохранить власть.

Местечково мыслите, гражданин!
Во-первых, центральное отопление создавалось совершенно при другом типе экономики, нежели сейчас.
Во-вторых, большое кол-во ГРЭС, ТЭЦ, а в последствии и АЭС предполагают большое кол-во выделяемого тепла, которое совершенно неразумно просто выбрасывать в атмосферу.
В-третьих, типовое строительство унифицировало процесс электро-, газо-, водо- и теплоснабжения. Разводить индивидуальное отопление значительно дороже, да и бессмысленно в условиях подачи практически дармового тепла от ГРЭС и ТЭЦ.
В-четвёртых, это значительно безопаснее! Тут я уже, как профессионал говорю.
Вся та череда взрыва бытового газа в многоэтажках - следствие, всего лишь, уничтожения служб внутридомового газового обслуживания. А ведь в многоэтажках стоят только газовые плиты. Жутко представить, что было бы, если бы там стояли газовые котлы! Электричество - не альтернатива. Очень дорого и не менее опасно для отопления в многоквартирных домах. В индивидуальной застройке никогда центрального отопления не было.

Это сообщение отредактировал dioptriy - 28.07.2019 - 00:46

ты намекаешь, на то что центральное отопление - экономически не выгодно?

А то и меняет, что огромное количество мат. обеспечения, было уничтожено- захвачено в первые часы войны. На это и был расчёт командования вермахта. Блицкриг и всё такое...

ООО! Да у нас тут объявился объявился. А не подскажешь ли любезный, где ты учился, в каком году и какое образование имеешь?

В 1937 вас бы расстреляли за клевету на большевиков.
В истории ВКПБ написано что большевики свергли царя.
Вы Сталина обвиняете во лжи?

Хрен бы что Форд выпускал, если бы у него правил в начале Коля№2, а потом, после его дезертирства, была бы такая разруха, которую устроили в т.ч. такие Форды в России, и война, которая унесла 10 млн. жизней.
В любом случае это не имеет особого значения, т.к могущество США всегда строилось не на созидательном труде народа, а на спекуляциях и грабеже других народов. Тот же Форд в своей книге "Моя жизнь, мои достижения" описывал, как к нему стекались инвестиции. Почему бы не налаживать производство? А СССР вынужден был хлеб по бросовой цене отдавать ради покупки оборудования и поднятия экономики. В долг никто не давал!
Так что условия никогда не были равными и тем не менее СССР во многих отраслях шёл наравне, а в некоторых даже опережал США.

Который и положил конец бардаку, начатому императором и предавшим его генералами. Страна опять встала на путь развития!

Опять же смотрим историю, чем дальше на восток тем меньше было крепостных. Это так исторически сложилось. Почему так надеюсь разъяснять не надо?

.
Например машиностроения, обеспечивали себя и все страны Варшавского договора. А по поводу репараций оч. смешно... Некоторые страны тем и живут, ну например Великобритания и Штаты, грабежом других стран.

Это сообщение отредактировал tehnomag - 28.07.2019 - 00:56

ну не во втором а в третьем, и не дали, а написали агитку из учебника истории СССР 60-х-80-х. А если смотретььв корень, то получается, что мииллионв=ы людей заставили из-за нищеты пойти в город и в скотских условиях ковать индустриальный щит Родины.
как раз адекватным людям здесь есть о чем поспорить, а вот совкодрочерам тут спорить не о чем. Для них "через четыре года здесь будет город-сад" является основополагающим, к сожалению.