Право на смерть. Как вы относитесь к запрещённой в России эвтаназии?

Однозначно за. Однако, нужна не просто строгая - а строжайшая отчетность, открытость, очень ограниченный список показаний при которых человек может выбрать эвтаназию.
В первую очередь, конечно, ничем не снимаемая боль.

Впрочем, в США есть вариант держать больного на конских дозах морфина до смерти. Почему у нас это не используется? А потому что наркоту тупо спиздят.

хера лысого ты испытал разве что, трепло ты.
Боль - это лишь одна из сопутствующих проявлений очень многих болячек. Очень мучительных, порой сопровождаемых не только дикими болями, но и распадом личности.

Да нам впору страну переименовать в Эфтанассия)))

Человеческая жизнь принадлежит человеку. Но оборвать ее вправе только он сам. Подписи, печати, согласия, все это от лукавого. Если действительно хочешь смерти, причини ее самостоятельно. Максимум помощи - дать человеку в руки "смертельное средство".
Если нет сознания, то человека тоже нет, и пусть решает судьба в виде близких ему людей. Нет близких? Пусть врач решит.

Не буду ручаться за правду, потому что сам не видел. Рассказывал камрад из Еката, который (давным давно, еще когда ройзман о кресле мэра даже не думал) в рейдах город без наркотиков участвовал, с ментами. Так вот, менты взяли оптовиков и ловили их кладменов на большой закладке, для перефасовки.
И тут взяли человека, который брал герыч для себя. Сразу много. ВЕтеран афганец, медали-ордена. Рак, последняя стадия.
Месяц или два жизни остался, за морфий конских денег хотят, а что дают бесплатно- не спасает. Он все что было продал, поставил в вену катетер, ну и ставился хмурым, плавно увеличивая дозу.

Камрад сказал, проехали к нему домой, убедились что не врет, и отпустили. С наркотой.

Это сообщение отредактировал Shazam - 12.07.2019 - 13:18

Первая жена моя умерла от рака...
Хотя кому я пытаюсь объяснить? Ты же всё знаешь и всё за всех решил.
Не вижу смысла в продолжении разговора.

Вот Евтушенко, например, будучи больным раком, буквально до последних своих дней был активен, ездил с выступлениями. А потому, что имел доступ к квалифицированной медицинской помощи. Может быть, вместо эвтаназии, сделать доступной для всех эту помощь?

Так можно и при аппендиците эвтаназию попросить, если не будет возможности его вырезать.

Это позиция верующего. В чем проблема взять врачей без религиозных заморочек?
Ну и да, поставить смертельно больному катетер, подключить пневмошприц, чтобы только кнопку нажать оставалось. Только если человек боится и просит помочь, в чем проблема, если врач в этом ничего зазорного не видит?

Я за!Лично видел умирающих от рака...там видно что у человека такая боль что не описать.В глазах прям крик стоит.

Эвтаназия запрещена во многих странах и почти всех них нет данной партии. Причем здесь Едро?

По тексту. Человек может и должен сам определять свою судьбу, но я бы не рискнул разрешать поголовно другим людям определять судьбы других. В Британии свое время был скандал, когда врачи приняли решение об эвтаназии ребенка при несогласии родителей. К этому я не готов.

За. Я в случае чего в окно с 17 этажа выйду, чем буду в овощном виде доставлять проблемы родным и близким. Поплачут 1 раз и успокоятся, а каждый день доставлять проблемы жене/ребенку - нет. Переживут. Поймут. Моя жизнь и мне решать, что с ней делать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

5000 евро это хорошо. А на доставку тела обратно денежки припасены? Или хоронить там? Не сарказм, действительно любопытно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

учитывая состояние нынешней медицины, отношение к людям пред- и пенсионного возраста, к людям, у которых средств не хватает на жизненнонеобходимое лечение: да нахер такая жизнь мне была бы нужна в случае неизлечимой болезни? быть обузой для близких? нет! лучше пусть компетентный специалист тихо и по моей воле избавит этот мир лишнего груза.

А деньги на перевозку и процедуру оставила?

Однозначно ЗА!
Если человек смертельно болен и нет никакой возможности его вылечить, то эвтаназия - это избавление от страданий и мучений.
Ну еще я за аборт до кучи, если выясняется, что ребёнок родится с генетическим уродством или еще каким инвалидом. Так тоже милосерднее будет и для родителей и в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, для самого ребёнка. Ибо зачем его с самого рождения обрекать на жизнь, полную боли и неполноценности

--

У нас с обезболивающими не могут решить вопрос, хрен получишь, а вы эту тему начали поднимать, имхо для нашей страны, с коррупцией везде вопрос очень сложный. В человеческом плане За, в плане именно нашей страны против, ничего хорошего при таком правительстве из этого не выйдет. Как уже писали выше, получится легальный способ устранять пенсионеров или тех, кто "мешает" жить.

Именно в рамках нашей страны вопрос пока сложный и это мягко сказано.

Считаю, что
1. религиозные деятели не должны решать за ВСЁ общество - нужна ли сабж.
2. можно собрать некий экспертный совет, который бы выработал алгоритмы применения сабжа.

Охотно верю в онокологического героинщика. У соседей сын так сел - купил для онкологически-больного бати наркоты. Что именно и сколько купил не знаю, но сел года на три. Его умирающего отца даж на суд возили, доказывать что не для перепродажи сын покупал - пох.

Нет, это ты решил за всех. А я за то, чтобы каждый сам мог для себя решить.

Мне нравятся ответы некоторых- нет. Особенно на религиозной теме... вы так «поживите». У меня в семье от рака умерло 2 человека. Дедушка и тётя. Дедушка, когда умирал, хоть мог Трамал получить от боли. А потом, с введением нового закона об обороте лекарств, моя тётя уминала в жутких болях. Ей могли предоставить только трамадол-который ни хрена не снижал боль, но врачи за него не боялись расписаться. И ко мне приходила моя двоюродная сестра и ревела в голос-как помочь маме, что бы ей не было так больно. Идите лесом, маралофаги!!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, в этом есть проблема. Такая же по сути как и со смертной казнью.
Как этот вопрос решить? Да хз...
Мне на ум приходит только ДВЕ независимые комиссии присяжных, причем вторая утверждает решение первой, и чтобы в каждой комиссии было человек 10...

Потому что с одной стороны и эвтаназия и смертная казнь дело безусловно нужное. Даже необходимое.
С другой стороны очень удобный способ легально решать вопросы с неугодными.
А учитывая масштаб коррупции и полное отсутствие морали, страшно разрешать.

А две комиссии по 10 человек каждая (естественно с принятием закона об уголовной ответственности для ее членов в случае доказательств лоббирования сторонних интересов при вынесении приговора, причем по тяжкой статье) должны по логике воздвигнуть для коррупции нехилый такой барьер...

Категорически-ЗА,но только в отношении себя.Но в нашей стране -это и так очередной виток для преступности будет.Да и просто для человеческой подлости.Ведь это так просто-подписать нужную бумажку,чтоб избавить себя от ухода за близкими...

Согласие должен давать человек адекватный, в здравой, как говорится, памяти и без давления.
А раз так по почему он не может сделать сам? Перекладывание ответственности, вроде как официально разрешено а значит можно и т.д.
Нет, такие вещи надо делать самому а не других приплетать.

С нашим законодательством одних отправят на тот свет, других посадят. Поэтому в порядок именно законы надо привести, а там уже можно эвтаназию и даже смертную казнь...