Если у либералов есть будущее – то у человечества будущего нет

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Evgeny64
30.11.2018 - 11:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3782
Цитата (tok166 @ 30.11.2018 - 12:43)
я ни на что не намекаю....
но ИМХО поколение 70тых союз хоронило ....
а партия на вас надежды возлагала.....

Вряд-ли семидесятых. К 90-м годам им было по 20 лет и меньше, они еще сами были дети.
Наше поколение да, просрало, мы как раз были во вполне активном возрасте в районе 30-ти.
Только и нас-то особо никто не спросил... Как обычно, судьбы страны решаются в столицах.
 
[^]
mrPitkin
30.11.2018 - 11:44
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Лукас816 @ 30.11.2018 - 12:41)
"Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества" Из Вики.
Жутковатая тварь вырисовывается. В бане, при либерале, за мылом не наклонишься, ребенка воспитывать не доверишь, в разведку не пойдёшь. Совсем коротко о либерализме:
"Бог свидетель: я солгу, украду, убью, но никогда больше я не буду голодать, никогда!" Унесённые ветром (Gone with the Wind) · Скарлетт О'Хара

Твори бардак мы здесь проездом, вот главный лозунг либерализма. А прищемищь им хвосты, вызовут свою крышу в виде гитлеровцев и экстремистов.
 
[^]
Gamblerok
30.11.2018 - 11:47
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.15
Сообщений: 3049
Цитата
Вообще любой либералисм, независимо от места приписки имеет только одну цель - уничтожение страны, на которой он паразитирует. Это как раковая опухоль.



Это раковая опухоль не для общества, а для правящей элиты - правительства, церкви.

Идея свободы личности подрывает безусловный авторитет - оказывается можно не бить лоб в покаянии за свое существование и не ходить строем в пропасть. Ну или делать это реже. Стадом как известно проще управлять
 
[^]
1CHiEF1
30.11.2018 - 11:50
-2
Статус: Offline


агент госдепа

Регистрация: 7.04.11
Сообщений: 2423
Цитата (beerson @ 30.11.2018 - 11:38)
Цитата (1CHiEF1 @ 30.11.2018 - 09:42)
а кто у нас в стране главный либерал по его собственному же выражению, кто напомнит?

То есть, все, кто против него - не либералы, да? gigi.gif
Я вас за язык не тянул.

я против вовы и его жидонацстской сволоты, я не либерал и не демократ, я коммунист(не кпрф, увольте)
 
[^]
Волчанка
30.11.2018 - 11:53
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.16
Сообщений: 3664
Цитата (Gamblerok @ 30.11.2018 - 11:47)
Цитата
Вообще любой либералисм, независимо от места приписки имеет только одну цель - уничтожение страны, на которой он паразитирует. Это как раковая опухоль.



Это раковая опухоль не для общества, а для правящей элиты - правительства, церкви.

Идея свободы личности подрывает безусловный авторитет - оказывается можно не бить лоб в покаянии за свое существование и не ходить строем в пропасть. Ну или делать это реже. Стадом как известно проще управлять

Нет более тоталитарной идеологии чем либерализм, свобода для либерастни это свобода только выражать одобренную ими точку зрения, за отклонении от генеральной линии либерастная карает на ранних стадиях распространения своего влияния ошикиванием (фу, как можно не одобрять мигрантов, все думающие люди одобряют вы что не думающий?) либо прямым уголовным преследованием под надуманными предлогами, это уже на стадии укоренения у власти. Свобода слова и либерастия это антонимы. Высказаваться против пидоров и мигрантво в странах победившего либерализма очень опасно, на одном благословенном острове журналиста на год укатали в тюрьму, за освещение преступлений некоренного населения против местных.
 
[^]
Kampbell
30.11.2018 - 11:57
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.10.18
Сообщений: 254
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 30.11.2018 - 11:30)
2. Автор дважды идиот,ибо думает что это либералы принимаю антинародные законы .

Приведите примеры законов, которые принимают либералы? Докажите, что это точно Автор идиот, а не вы.
 
[^]
Гуллипут
30.11.2018 - 11:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.09
Сообщений: 2782
Цитата (andrserg1 @ 30.11.2018 - 07:33)
Далее Познер предаётся мечтам: «Им сегодня двадцать, ну значит еще придется подождать лет пятнадцать, чтобы им было 35–37 лет, чтобы они пришли во власть. Они неизбежно придут».

А Познер у нас кто? Вооот. Это уже традиция. Его предков Моисей 40 лет по пустыне водил (см. "35-37-лет", совпадение?), чтобы умерли все, кто был старше 20 лет, и стёрлась память о египетском плене.
Вообще-то вопрос неоднозначный. Так-то и красные к старым кадрам настороженно относились. И сталинские чистки можно считать жёсткой формой люстрации. Ничто не ново под луною.
 
[^]
ascorbin
30.11.2018 - 12:40
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.04.14
Сообщений: 119
Читаю комментарии и смех разбирает. Лаются друг с другом"совки" и "либерасты", а рационального зерна никто и поискать не пытается.

Правы те, кто понятие либерализм рассматривают с академической точки зрения, вот только назваться можно как угодно, главное - что ты сам вкладываешь в это понятие.
Можно быть порядочным либералом, и точно также можно быть вороватым подонком-коммунистом, марксистом, да какую угодно вывеску надень. Прожив 25 лет при СССР, искренне могу сказать - много было хорошего в нем, но много и того, что сейчас кажется неприемлемым.

Спокойствие, уверенность в завтрашнем дне, бесплатное обучение и медицина, доступные цены на продукты, минимальная безработица - это все в плюс.
Идеологический пресс, отсутствие большого выбора товаров в магазинах, очереди на покупку машины, огромные сложности с выездом за границу, цензура - это все в минус.

Либерализм по сути - очень правильное и хорошее мировоззрение, вот только знамя это нынче держат те, кто совсем не горит желанием сделать жизнь народа лучше, а судорожно набивают карманы,
исполняя заказы вполне себе определенных сил, которым вообще фиолетово что будет с нами - цель их вполне определенна - продолжать грабить землю, на которой нам выпало счастье жить.

Если бы народ не чувствовал себя обделенным 50-ю сортами колбасы, джинсами, жвачками и Кока-колой, не рухнул бы Союз. Мы сами дали это сделать, потому что были уверены - страной управляют мудрые люди.
К сожалению одни мудрецы тогда уже впали в маразм, а другие просто откровенно продались. Ну а теперь - как в русской пословице "Что имеем не храним, потерявши - плачем".

Есть и в наше время немало хорошего, было и при Союзе много хорошего. Как бы научиться так, не ломать все и строить заново, а брать все лучшее из каждого строя и использовать это лучшее для себя, но...
 
[^]
beerson
30.11.2018 - 12:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.15
Сообщений: 2615
Цитата (1CHiEF1 @ 30.11.2018 - 13:50)
Цитата (beerson @ 30.11.2018 - 11:38)
Цитата (1CHiEF1 @ 30.11.2018 - 09:42)
а кто у нас в стране главный либерал по его собственному же выражению, кто напомнит?

То есть, все, кто против него - не либералы, да? gigi.gif
Я вас за язык не тянул.

я против вовы и его жидонацстской сволоты, я не либерал и не демократ, я коммунист(не кпрф, увольте)

А чем докажешь?
Может, ты реально действующий профсоюз организовал, например?
Или только примазываешься к красным флагам?
 
[^]
Феларет
30.11.2018 - 13:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (Irum @ 30.11.2018 - 08:15)
ТС походу слабо понимает, что такое либерализм и либералы. Хоть бы вики почитал, если больше нечего

А им не надо вики читать. Им сказали, что какие то там либералы виноваты и этого достаточно. Могли с тем же успехом винить рептилоидов, пришельцев с планеты Нибиру и прочий бред.

А вообще это один из признаков фашизма по Умберто Эко:

Цитата
14. Новояз и подмена понятий
Эко пишет, что все фашистские и нацистские учебники прибегали к сильным языковым упрощениям, с целью ограничения возможностей толкования и критической оценки подающейся информации. Создавая простые и устойчивые выражения для довольно сложных и спорных явлений, фашисты одновременно закладывали в эти выражения свою субъективную оценку, тем самым укореняя своё видение мира в головах тек, кто пользовался этим новоязом. Как это работает? Очень просто. Например, можно сказать, что нейтрализована угроза государственной стабильности, а можно сказать что лидеры гражданского протеста были расстреляны. Можно сказать, предупредительный удар, а можно сказать военное вторжение. Так пролетарский интернационал легко становится красной чумой, демократические страны — капиталистической плутократией, парламентская оппозиция — пятой колонной, и чем чаще люди слышат эти выражения, тем легче им поверить в фашистские мифы о предателях и врагах, о внешней угрозе и её приоритетности над бытовыми проблемами.


К сожалению, у нас уже все 14 признаков присутствуют.
 
[^]
ЕвгенИвыныч
30.11.2018 - 15:15
1
Статус: Offline


Я ядреный как кабан, я имею свой баян.

Регистрация: 8.04.13
Сообщений: 7118
Цитата (Kampbell @ 30.11.2018 - 11:57)
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 30.11.2018 - 11:30)
2. Автор дважды идиот,ибо думает что это либералы принимаю антинародные законы .

Приведите примеры законов, которые принимают либералы? Докажите, что это точно Автор идиот, а не вы.

Знаний хватило только что бы буквы сложить, а осмыслить написанное уже не хватает ума? lol.gif
Ну так для обделенных сознанием еще раз спрошу, кто у нас принимает законы, либералы или правительство, а потом их призедент подписывает.
Получается правительство и президент у нас главные либерасты или опять бояре виноваты , а царь не при чем? pray.gif
 
[^]
andrserg1
30.11.2018 - 15:39
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.11.11
Сообщений: 476
Цитата
Получается правительство и президент у нас главные либерасты

Получается так... cool.gif
 
[^]
Артемий13
30.11.2018 - 22:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 10858
Цитата (wwf @ 30.11.2018 - 06:18)
Цитата (Артемий13 @ 30.11.2018 - 12:12)
Как в СССР многие коммунисты на поверку оказалось нихера не коммунистами, а просто прикрывались партийностью; таксейчас либералы это в значительной степени не либералы. Сейчас испоганили многие понятия. Кто-то назывался демократом, кто-то либералом, но оба они творили хуйню и тем самым дискредитировали понятия.
А уж предъявлять каким-то конкретным "либералам" с Дождя это вообще уебанство. Совершенно точно это не Латынина с Венедиктовым повышают налоги и выебываются так что нам полную задницу санкций напихали.

ну вам, я смотрю, пряи жизненно необходимо какое то клеймо на человека навешать, да?
О том, что существуют обычные люди, которым насрать на все ваши масти петушиные определения, которыми вы себя и других клеймите , невдомёк? gigi.gif
Garik499
Цитата
А что там с курсом Солнцеликого?

да к слову пришелся ... gigi.gif
Ну на ЯПе же как
-не согласен, что солнцеликий красиво пукнул -либераст
-не согласен, что Россия впереди планеты всей -либераст
Теперь вот -на СССР не дрочишь -тоже либераст

При чем тут клеймо? Если человек назвался летчиком - значит он умеет управлять летательным аппаратом, если назвался токарем - значит умеет работать на токарном станке. А когда человек не умеючи назвался электриком и собрал вам гавенную электропроводку, то вы невольно подумаете что электрики - мудаки. Но ведь это не так; просто тот кто назвал себя электриком не имел к этой профессии никакого отношения. Так же и они: назвались либералами и демократами по сути таковыми не являясь, чем дискредитировали саму идею либерализма и демократии. На пример Либерально-демократическая партия России по сути отстаивает интересы капитала. И даже не мелкой буржуазии, а олигархов. КПРФ в своей программе не таясь вычеркнули некоторые моменты принципиальные для коммунизма. Их (обоих) название не соответствует содержанию.
 
[^]
Tubifex
30.11.2018 - 22:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2030
Цитата (tok166 @ 30.11.2018 - 07:43)
я ни на что не намекаю....
но ИМХО поколение 70тых союз хоронило ....
а партия на вас надежды возлагала.....

Это кто-то телбе лютую хуйню сказал... dont.gif
 
[^]
oruzheynik
30.11.2018 - 22:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.12
Сообщений: 4139
Цитата (mrPitkin @ 30.11.2018 - 07:35)
Либерасты как цари мидасы, тот превращал вещи в золото, они превращают всё в гуано.

Спорное утверждение. Для кого то в говно. А для самих себя?

Меня терзают смутные сомнения...
 
[^]
oruzheynik
30.11.2018 - 22:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.12
Сообщений: 4139
Цитата (Kampbell @ 30.11.2018 - 11:57)
Цитата (ЕвгенИвыныч @ 30.11.2018 - 11:30)
2. Автор дважды идиот,ибо думает что это либералы принимаю антинародные законы .

Приведите примеры законов, которые принимают либералы? Докажите, что это точно Автор идиот, а не вы.

Пенсионная реформа, которая противоречит Конституции РФ. Вам мало?
 
[^]
shaman4k
30.11.2018 - 23:30
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 860
Цитата (tok166 @ 30.11.2018 - 07:43)
я ни на что не намекаю....
но ИМХО поколение 70тых союз хоронило ....
а партия на вас надежды возлагала.....

Правильно намекаешь. Я (1973 г.р.) тоже комсомольский билет порвал (дурачина простофиля) осознание поздно пришло.
8 ми часовой рабочий день, много чего бесплатного и (!) 13-ю зарплату на себе испытал. Какой я был дурак.
ЗЫ Учетная карточка члена ВЛКСМ до сих пор в документах сохранилась rulez.gif

Это сообщение отредактировал shaman4k - 30.11.2018 - 23:32
 
[^]
tok166
2.12.2018 - 14:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.13
Сообщений: 1565
Что бы вы не говорили... я по Родине скучаю... СССР мне дал всё что у меня есть.
А вот Р.Ф. только и делает, что отжимает... то за несуществующий штраф бабло спишет, то новый налог придумает...
 
[^]
vulcano
2.12.2018 - 14:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.12
Сообщений: 2158
Цитата (wwf @ 30.11.2018 - 07:50)
интересно , а сколько людей хоть немного правильно понимает слово "либерал"?
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества
а по статье получается -не дрочишь на СССР -всё, либерал
А вот я не дрочу.Мне не на что дрочить.У меня отец военный был, не штабной, а полевой.Я всю жизнь до 16 лет по "точкам" мотался.Самая ближайшая была в 20 км от города.
Я молоко ваше, по 16 копеек , видел только в порошке в составе сух.пайка. ,а мороженное по "великим праздникам" в "чипок" привозили.
Не, я конечно знаю, что были карусели, аттракционы и кружки ...в теории  gigi.gif  раз в год.Когда в отпуск ездили.
Так скажите мне ,уважаемые НЕлибералы.Мне на что подрочить? За что попереживать?
И вы считаете, что я один такой? Да хуй. Пол-страны так жило.Все деревни и сёла.

Ибануццо. Я в туалет ходил на улицу из барака при минус 30, и в школу за 5 км пешкарусом, когда автобус ломался. А отец в это время строил монголам горно-обогатительный комбинат. А у меня не было сомнений в том, что мы правильно живём, потому-что "и хлеба горбушку - и ту пополам". А ещё потому, что

Коммунизм — это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип: «От каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа.
— Программа КПСС (1972 г.)


Чем хуже либерализма? Тем, что не дошли до цели? Так и либерализма в чистом виде нет нигде, а вот эксплуатация человека человеком и "демократами", и "либералами" только приветствуется.

Это сообщение отредактировал vulcano - 2.12.2018 - 14:25
 
[^]
kombrig68
2.12.2018 - 17:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.17
Сообщений: 16129
О таких:
Ни отца, ни матери,
Ни стыда, ни совести
))
 
[^]
stas1981
2.12.2018 - 18:03
0
Статус: Offline


жидорептилойд

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 25989
Цитата
Либералы ненавидят моё поколение (70-х годов рождения)

за что ? ведь именно ваше поколение в ,, святые 90е ,, требовало ,, перемен,, и встречало дерьмократию раскинув руки
именно вы хотели джинсы,видаки,сникерс и колу
именно вы первые поняли что можно жить по новому
за что вас ненавидеть ????
 
[^]
tok166
2.12.2018 - 18:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.13
Сообщений: 1565
Цитата (stas1981 @ 2.12.2018 - 18:03)
Цитата
Либералы ненавидят моё поколение (70-х годов рождения)

за что ? ведь именно ваше поколение в ,, святые 90е ,, требовало ,, перемен,, и встречало дерьмократию раскинув руки
именно вы хотели джинсы,видаки,сникерс и колу
именно вы первые поняли что можно жить по новому
за что вас ненавидеть ????

если бы это было всё....

именно это поколение гоняло на 600тых меренах, носило малиновые пиджаки, стреляло в людей, забивало стрелки и устраивало разборки....

я там был я всё видел...
 
[^]
dusty1961
2.12.2018 - 19:26
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 24.08.17
Сообщений: 4319
Не читал всю ветку.Но сразу могу сказать- Катя Шульман (кстати неглупая баба) и Карина Орлова (тупая пизда) могут идти на МПХ со своими рассуждениями о той эпохе.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7156
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх