Как передать государственную власть в руки честных, совестливых и порядочных людей?

Вся проблема в том, что кто бы не встал у власти, пусть он сто раз честный и принципиальный - долго он на честности не продержится. Или начнет делать так, как скажет верхушка олигархов, или его закатают в асфальт. Даже если не закатают его, допустим, что ФСО работает честно и реально на президента, то закатывать будут всех тех, кого он будет ставить наместниками, губернаторами на местах. Всех не защитить от возможностей олигархов и их средств. А значит, и управлять страной эффективно он все равно не сможет. Таким образом, по факту, кого не выбери, сильного, слабого, честного или обычного - в конечном счете система возьмет верх. Олигархический строй ломается только одним методом, но он кровавый и неприятный, для всех.

Так надо на следующих парламентских выборах голосовать не за ведро и блокировать будет некому.
Все же надо делать комплексно.

Есть такая книжечка, называется Конституция РФ. В ней описана вполне жизнеспособная система управления нашей страной.
Проблема в том, что один престарелый гэбист расценил её не как инструкцию по управлению государством, а как скучную и ненужную методичку с рекомендациями.

Ну а что касается размеров страны и пригодности демократии, то здесь я вижу только один изъян - всеобщее избирательное право. На мой взгляд, уместно было бы ввести дополнительные цензы: верхнюю возрастную границу (лет 80), "стаж" гражданства (если оно получено не по рождению) лет так в 10, и экономическую активность: будучи трудоспособным (не инвалид, не пенсионер, не в декрете, не многодетная мать) живешь на пособие или на содержании родственников - хуй тебе, а не избирательное право.

Наша страна умирает... - экономика и промышленность - "на дне" (точнее, в жопе), количество населения сокращается, бедных всё больше, мигрантов всё больше - и одновременно, всё больше ворюг-миллионеров, настоящих врагов народа и страны!
Новому российскому президенту, чтобы навести в стране элементарный порядок и сделать жизнь подавляющего большинства граждан спокойной и доброжелательной, ничего особого делать не надо.
Не надо никаких первоочередных реформ, перестроек и безотлагательных мер...
Надо просто заняться расстрелами ублюдков из верхних эшелонов власти и бизнеса!
Надо перестрелять, как минимум, несколько тысяч особо зажравшихся подонков - министров, депутатов, бизнесменов и прочей сволочи. И обязательно - несколько десятков из силовых структур! - там точно такая "быдло-илита" сформировалась.
Остальные быстро поймут новые правила игры и станут осторожнее и деликатнее.
Ну, и потом, во время срока правления, регулярно отстреливать особо оборзевших...
Вот, пожалуй, и все срочные меры по спасению страны. Дальше - само наладится.

Мелко. Да и не было тогда еще фур. Они же тока при Ленине и появились
Народная сказка «Как Ленин с царём народ поделили»
http://www.aif.ru/society/people/skazka_o_Lenine

Все ты правильно говоришь мужик, парламентская республика наиболее нам подходит, но кто ж её введет? Сменить эту власть мне кажется невозможно. Сами они её не отдадут, а силой навряд ли получится, твой же сосед росгвардеец или мент отхуярит тебя дуболомом по еблу за мизерную ЗП и возможность спиздить твои деньги из бумажника после. Типичное феодальное общество, рабы поддерживают порядок среди рабов, сверху над ними хозяева. Думаешь будет этому конец? Посмотри на Северную Корею. Мы идем к ней прямой дорогой, но медленно и нежно.

Как Ленин и Ко делили квартиры и деликатесы, создавая равенство и братство
http://www.aif.ru/society/history/kak_leni...stvo_i_bratstvo

Почему бы тебе не стать новым президентом? Ты же все знаешь и умеешь.

Способ неплох.
Правда, надолго - ожесточённое сопротивление за ваши же деньги...
Вот только: кто будет расстреливать?
Потом понадобится расстрелять расстрельщиков.
Потом расстрелять на всякий случай тех, кто расстреливал расстрельщиков. Подобрав им хорошие статьи.
Это ОБЯЗАТЕЛЬНО надо сделать - иначе СОЗИДАНИЯ не будет.
А займёт это 25-30 лет, при которых много чего жизненно необходимого государству резко просядет вниз. Вспомним "бесполезную науку" историю.

А соседи тем временем,думаете, будут сидеть и писю руками трогать?
Яркий пример: поинтересуйтесь, КАКИЕ территории присоединил СССР по итогам "Зимней войны" 1940 года.
Ой, блин, а как эти территории в составе Финляндии оказались???

Не в этой сране, не с этим народом......
При любом строе банальный бытовой порядок навести не можем, не говоря уж о выражении мыслей без мата.

Вы дурак? Или пропутинец?

1. Пришёл на выборы - повысил явку, подтвердил легитимность "выборов".
2. Забрал/испортил бюллетень - ваш бюллетень не учитывается, что автоматически добавляет количество голосов за Путина. АВТОМАТИЧЕСКИ ДОБАВЛЯЕТ процент "за"! - понятно?

С вашим пониманием механизма выборов - вас надо пожизненно лишать выборного права.
Вы по уровню интеллекта - не имеете права голосовать!

go6pbIuKOT

Так все и голосуют не за ведро и че? )))

Настоящий представитель власти не должен быть честным, совестливым и порядочным, точнее он может быть таким, опционально, но совсем не обязательно.

А каким он должен быть? Должен быть умным, должен быть патриотом в самом настоящем смысле этого слова, обладать хорошими организаторскими и лидерскими качествами.

А на совести и честности далеко не уедешь.

Да при чем тут "кто бы ни пришел во власть"?
С каких президент - власть?
Президент - говорящая голова. Политику делает КОМАНДА. При этом президент - по сути не тренер и капитан - скорее пресс-секретарь и ЗАМ по доверенности.
Сменив президента мы не сменим всю команду.
Ну и команда не захочет играть непонятно с кем.
Поэтому суть не сменить президента - суть поменять команду.
И выборами это не получится, увы. Не та страна.
Это в Америке при смене президента под нож летит вся команда. Но не потому, что президент - силен, а потому что представляет одну из 2-х партий. И тоже часть команды. Там бьются партия с партией. А не президенты.
У нас такое невозможно.

IR145

А ниче что команду набирает себе Президент?

Оххх... тут изначально постановка вопроса неправильная.
Хотя... если рассматривать её, как правильную, она и содержит в себе ответ.

Вот просят вас в общественном транспорте передать деньги за проезд.
Что вы делаете с деньгами?
Правильно, берёте в свои руки.
И только после этого передаёте.
Намёк понятен?

Раз в 100 лет, расстреливать царские семьи.

Не совсем так, вы порядок событий перепутываете , чтобы прийти во власть - нужно отказаться от совести, чести и порядочности, ну или научиться с ними договариваться.
И записывать Сталина в совестливые... это совсем уже

Это сообщение отредактировал yf73 - 16.03.2018 - 10:58

А олигархи на Руси откуда? Их пароходами из Омерики завезли?
Такие "товарищи" как Сечин, Вротенберги, Чайки, Шамаловы и прочие они откуда взялись. если "Вова не причем"? С другой стороны ЧТО решают эти олигархи? Разве до них не было Гусинских, Березовских, Ходорковских? Может "не кровати двигать и девочек менять", а БОРДЕЛЬ надо прикрыть? Может надо "феодальный строй" отметить в России с "царем и боярами"? Может пора в "либеральный капитализм" перейти? Ну это там где:

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[.
Либерализм в идеале провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния

Опять любители грузина повылазили "Стааалин, приди и спаааси".

>>чтобы прийти во власть - нужно отказаться от совести, чести и порядочности, ну или научиться с ними договариваться.>>
Да, вот в Европе вроде власти научились договариваться, хотя бы в вопросах коррупции, у нас это не скоро будет. Как же в ресурсной федерации не пошиковать-то? Виллы, озёра прикупить, бентли там всякие, футбол. клубы, яхты.

Кто все то?
Явка избирателей на выборах госдуры 2016 г. 47,88 %. Количество имеющих избирательное право колеблется 100-110 млн.человек.
За ведро 49,32 %
За коммуняк 19,19 %
За жириковцев 11,67 %
А если бы пришло больше народу? Все ж банально просто - всех чиновников (1,5 млн. без семей) армейцев (2 млн.человек без семей), полицаев (1 млн.человек без семей), итого миллионов 10 человек (с семьями) будут запутинцы, плюс пенсионеры, которые делятся на две категории: за коммунистов по привычке и запутинцы, потому что 90-е. Остальные просто индифферентное стадо, которе на выборы не пошло, но зато очень любит ныть, когда в стране все плохо. А оторвать жопу и сходить проголосовать у них масса отговорок.
Как то так.

По пунктам.
1. Никогда и нигде власть не менялась демократическим путем. Одной из задач власти является ее самосохранение и устранение конкурентов. Выживает всегда самая сильная власть, потому что слабую уничтожат.
2. Расстрелы за коррупцию, за которые так много "топят", быстро приведут страну в 1937 год. Когда под флагом борьбы с "врагами народа" в эти самые "враги", порой, записывали просто неугодных людей или сводили личные счеты. И Сталин тут не при чем, заметьте. Все прекрасно делалось на местах.
3. Честный и порядочный не сможет быть руководителем, поскольку коллектив ему достается весьма разношерстный и, зачастую, далеко не порядочный, а скорее наоборот. А вот "гад, подлец, аморальный тип", цели которого совпадают с целями большинства, будет весьма успешен.
4. "Движущую силу революции" потом нужно будет уничтожать. Это разрушители, строить они не могут. На мой взгляд самым ярким примером такого развития событий является Эрнст Рём. Не зря Адольф Гитлер убил его после прихода к власти. Из современного, могу привести пример ярых "майданщиков" вна Украине.
5. Вертикаль власти строится постепенно. В стране реальный кадровый голод. Секретутка, умеющая делать минет, работать с документацией не может. Трудно быть специалистом в нескольких областях сразу. А вот руководителей даже местного уровня, в стране нет. Из кого команду-то собирать?

Это сообщение отредактировал Olegolos - 16.03.2018 - 11:15

go6pbIuKOT

Было бы тоже самое.

В моем окружении нет никого кто бы за ведро голосовал. И по независимым опросам тоже мизер за них. Чудеса. )))

Уважаемый редактор! Может лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же, год подряд
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают, то руины говорят.
Будем писать письмо в спорт лото.
А вообще в каждом из нас победа только это надо осознать и принять

Это сообщение отредактировал mgm2323 - 16.03.2018 - 11:14

"Скотный двор" Оруэлла давно все объяснил.