Почему нужно ходить на выставки и в музеи?

Так и есть. Все эти "ценности"- придумали чтобы на них заработать бабки.

Нельзя стать вторым Ван Гогом просто научившись рисовать так же как он. Потому что он уже был, и был первым.
Так же нельзя как Гагарин полететь в космос первым.

Кстати Ван Гог не очень умел рисовать фигуры людей, у него они получались откровенно топорными. А все потому, что у него не было денег платить моделям и как следствие отсутствие практики. Зато букетов и автопортретов нарисовал туеву кучу.

Господа! Нельзя быть такими тупыми совками, ну вы что? 21 век на дворе, пора бы уже понять, что, как невозможно усилием воли вырасти до 2х метров, так и приобрести участки мозга, отвечающие за глубокую обработку зрительных сигналов. Понимание картин, музыки - это данность, от мамы и папы, вкупе с индивидуальной изменчивостью строения мозга. Это - или есть, или нет. Вырастить, воспитать, повторюсь - невозможно, от слова совсем! Как 2 метра роста, или 48й размер обуви. И, ходи/не ходи - если нет кусочка нужного в голове, то всё зря.

лёха, чо за садизм?????

...

А с этим "врождённым" кусочком можно писать диссертации на пояснения к чёрному квадрату.))

И в чем будет ценность этой мазни, если ее не распиарит мой друг миллиардер? Люди не знают ни моего имени, вообще ничего не знают обо мне и моем видении искусства.
Так было всегда. Kакой-то художник создает кучу картинок и картин, его не видят и не замечают. И лишь спустя десятки, если не сотни лет, вдруг ктот-то замечает, что его творения бесподобны! Что он рисовал просто божественно и хотел донести до всех свое видение мира!
И вот чем этот художник отличается от тысяч других, так и умерших неизвестными, хотя и талантливыми художников? Чем он отличается от меня? От моего видения мира? Я отвечу, чем. Его в свое время распиарили, чтобы поднять бабки. Причем впоследствии покупаются уже все его произведения, даже самые ранние, самые паршивые наброски, сделанные якобы талантливой рукой.

Это сообщение отредактировал Badenser - 9.03.2018 - 18:02

Такие букеты и автопортреты рисует каждый выпускник или даже просто еще учащийся в худ.школе. На Арбате десятки людей рисующих красиво. Но никто не бегает вокруг них и не кричит:- Ооооо!!! Это божественно!!!! Это талант!!!! Даю лимон за картинку!!!

Taisha77

ха-ха-ха три раза. какие, нахуй тенденции!?
заебашу я относительно круглый круг с небольшой ЧЕРТОЧКОЙ.
и скажу:это мои эмоции и мировоззрение по поводу замкнутых термодинамических систем, согласно теории на данный момент.
заебись, прокатит?
пиздатый "-изм"?

дичь ебанутая. и и под эту дичь подводят какуюто базу.

да некоторый абстракционизм, реально смотришь и думаешь. но единицы

у меня почему то возникла четкая ассоциация с фрикционными автоколебаниями как фактором износа трамвайных рельс..

нет, не прокатит. Но все эти измы возникли именно тогда, когда было "прокатит".
Если очень грубо, представьте: музеи и богатые дома завешенны барокко рокооко реализм романтизм и тут ХУЯК и квадрат!, как произведение живописного искусства, еще и черный, притом от художника, который умеет рисовать реалистично. Не могло не прокатить.

а еще двойникам элвиса пресли не платят лимон за выступление

Замечательно!
Я это уже со всех сторон обсосанное на ютубе в разных вариантах видел.

Надеюсь что и твоих детей в школе научат строго только вычитанию и сложению, и немного читать, чтоб могли читать вывески, все остальное им абсолютно будет ненужно. Правда здорово будет?

Картины на фото очень слабо передают ощущения. Советую посещать время от времени выставки реалистов, натуристов, извините, если не так это называется. Сам был удивлён этим "фокусом", когда видишь картину перед собой. И так же видел, как меняется мнение скептиков. Наверное это и называется ёмким словом - культура.

шесть страниц пиздобольства людей, которые в искусстве нихуя не понимают

да какой там флоризель, КЛЕТЧАТЫЙ

Абсолютно согласен с ТС-ом.
Убедился в этом посмотрев картины Сальвадора Дали и Босха вживую.
Какбы совсем не примечательная картина Endless Enigma
заставила залипнуть надолго.
Да и другие картины передают совершенно другую энергетику.

Объясняю... Начало 20-го века ... Первые фотографии ... Сначала чёрно- белые ... А потом ЦВЕТНЫЕ !!! И ХУДОЖНИК ПОНИМАЕТ ВДРУГ , что ТАК как ИЗОБРАЖЕНО НА ЦВЕТНОМ ФОТО , то есть РЕАЛИСТИЧНЕЕ он нарисовать не сможет ! Художественное изображение портрета , пейзажа , короче неважно , схлопнулось . Превратилось в точку или чёрный квадрат . Это Философия ХУДОЖНИКА о ненужности изображения реальности кистью . Как-то так...

Это монитор . Славянские мотивы...

...

...

...

...

...