Смогут ли Россия и Китай победить США? Мнение американского диванного эксперта.

ну они зачем то в Сибирь полезли ведь

Американцы рулят миром, это факт. На всех уровнях : на дипломатическом - держат ЕС за яйца, на военном - являются флагманом НАТО (я хз сможем ли мы одолеть их если что), на экномическом - доллар ни разу обесценивался, на любой напечатанный доллар столетней давности можно закупиться), на технологическом - тупо Windows. Молодцы они, хуле. Почему у нас так не получается , непонятно.

Лям 200 авианосцев)))))))) ёбаный в рот да все существующие "солдаты" СШП должны служить только на авианосцах))) И то не хватит))))))

6 миллионив геликоптерив - какел, ты мудак?

Всё очень просто,в США давно уже профессиональная армия с 1974 ,в РФ смешанная призыв+контракт. Понятно,где количество людей прошедших военную подготовку больше? Как вы сами думаете? Моб резерв как раз и опирается на количество людей именно прошедших военную подготовку,а совсем не на количество трудоспособного населения.

Ага...и санкции им впендосить - запретить их сенаторам въезд в Костомукшу

Найди цифры количество китайцев в США и в Сибири и сравни и охуей.

Справедливости ради - побеждали и не раз. Но выкидышам современной системы образования об этом вряд ли известно.

До этого времени, как бы вся планета, не подошла к концу своего существования.

В фильме "Суррогаты" показывали такое

Что будут делать эти миллионы "охотников" и прочих со стволами, когда будет разрушена инфраструктура, органы власти и резко сократится так сказать кормовая база?

И живые позавидуют мёртвым

Вот такой десант у самой сильной армии в мире, самовыпиливающиеся хаммеры:



Это сообщение отредактировал sel72 - 29.01.2018 - 15:20

..

Чем больше их так думают,тем лучше.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А обязательно кого-то побеждать? Я лично верю в здравый смысл.

Сильно патриотично написано.
Но есть маленькое "но".

При желании Китай сможет выйграть войну. Как экономическую (уже победил) так и военную.
Естественно, страна-бензоколонка 3-его мира, Россия, в расчет не идет. Разве что навяжемся в союзники Китаю и будем продавать землю + оружие.

Очередная омеригепизда? Пока придумали 2 способа борьбы: военный и экономический, причем первый способ суть тоже экономический.

Будучи условно сравнимыми по уровню научно-технического прогресса (хотя это спорный момент, ибо мы традиционно сильны в одних вооружениях, а США - в других; Китай же по-большей части копирует то, до чего дотянется у всех), Россия+Китай нынче слабее США экономически. То есть в затяжном конфликте скорее всего победит тот, кто дольше и эффективнее будет клеить танчики, изготавливать снаряды, одевать, вооружать и кормить солдат, сдерживать недовольство населения военным временем и бременем. Мобилизационные способности сторон - дело второе, ибо мобилизовать - это вооружить, одеть, накормить, обучить, доставить на фронт, наладить снабжение, т.е. опять экономика, в которой мы уступаем.

Нельзя еще забывать что Россия и Китай на одном континенте, окруженные жадными соседями, половина из которых т.н. союзники американцев. А американцы, в свою очередь, на другом континенте, в окружении верных подпевал. Кому в таких условиях будет проще воевать и для кого война будет разрушительнее? Я уж не говорю о том, что для того что бы воевать на земле врага - нужно пересечь океан. А я вот не уверен что наш флот в данный момент сильнее их. Зато уверен, что клепать новые кораблики в условиях войны, они смогут быстрее, ввиду превосходства в экономике.

Так что шапкозакидательсовм заниматься не стоит. Если Китай ведет хитрожопую политику, строит внутреннюю экономику, развивает ВПК, то у нас... У нас, по мне, все грустно. Нет, мы тоже вроде начали латать свой ВПК, что-то создаем, модернизируем и перевооружаем, но это оборачивается постепенным выдаиванием населения, т.е. из последних сил.

Война - это, таки, кому-то выгода, да, да. Выгода в любом случае, кто бы ни был "победителем". Победа и участие обходятся о-очень дорого, кто бы что ни говорил.

Почему затерли мое сообщение?

Да да, корова у соседа сдохла и нам хорошо.
Ты что-то слышал о допустимых военных потерях?

Если % разобьются при высадке, но выиграют сражение, благодаря быстрой переброски бронетехники, это будут допустимые потери.

Это сообщение отредактировал mokkome - 29.01.2018 - 15:32

И че? Китайцы США везут вагонами ресурсы в Китай?
Англичан в Индии в свое время тоже было 0,0Х%, но Индия принадлежала Англии.

Вопрос остается открытым - если у них есть Казахстан, Индия, Монголия и прочие южноазиатские страны, зачем они так активно лезут в Сибирь всеми правдами и неправдами?

Это сообщение отредактировал LexMalin - 29.01.2018 - 15:42

слёт закомплексованных ущербных ватанов=),
Привет болезные=),Всё в войнушку картиночками и лозунгами играете?
Всех победили?
Вуахаха.Почитал и прослезился.Ведь большинство взрослые люди,а такую хуергу пишут.

Точняк!

Наоборот. Круче омерики нет никого. Куда там швейцариям.
Но я думаю, что войны с Америкой не будет пока есть шанс, что будет ответный удар по её территории. В зоне риска только те, кто до "родных" берегов не может дотянуться.
Полагаю, что для них любой ущерб не приемлем, от слова вообще.

Пока у наших полковников в хатах за 400млн. рублей лежат бюджеты областей - говорить про дойку населения ещё рано

Дуракштоле?Историю в школьных учебниках, баклан, почитай хотя бы.Войн мы достачно проиграли.Как и все страны нашего континента