Американцы: лучше «Бородавочника» штурмовика нет! А вдруг не врут

У Кленси "кабаны" наши танки щелкают пачками, а в реале от "Шилки" не убежишь =).

Держит.
Игла при стрельбе навстречу этот самолет практически не сбивает, даже без помех.
Вербу комментировать не рискну.

Какие Т-50, их до сих пор всё никак на вооружение не поставят!

Что самое интересное наблюдается кризис в военном авиастроении США, ведь совершенно нет новых прорывных машин на замену.

чтобы с папуасами воевать и ИЛ-2 сгодится.
В современных реалиях он уже устарел. Но с другой стороны, если США и будет воевать с папуасами, а на опасных противников просто огрызаться, то нахер ей сдался этот F-35, когда и "Бородавочник" нормально справляется.

Ну вообще-то уже поставили, Су-57 они называются.

ох, сколько мудаков обиделось что я уебищный самолет назвал уёбищным :)

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 13%

Это сообщение отредактировал system - 3.10.2017 - 11:50

A-10 это не самолёт. Это взяли огромный пулемёт и прикрутили к нему крылья и он полетел. Страшная штука. Видел его несколько раз.

И не только у них. В настоящее время в мире исчерпаны практически все технические возможности по улучшению пилотируемых ЛА для текущего состояния науки и техники. Именно по этому сейчас вкладываются силы и средства в дальнейшее развитие беспилотных ЛА, у которых сняты ограничения по ряду характеристик из-за отсутствия человека на борту. Фактически, создаются (или уже созданы - не знаю) дистанционно управляемые боевые ЛА.

Это сообщение отредактировал sergeich171 - 2.10.2017 - 08:22

Слишком сильная. Настолько, что её невозможно применять в полной мере (в реальности она применяется с очень большими ограничениями). Я уж умолчу об обслуживании этой пушки.
Для сравнения - на Су-25 стоит ВПУ-17, это 2-ствольная 30-мм пушка. Тяга одного движка Су-25 на максимале 4300, отдача пушки - около 3000. Ёмкость патронного ящика 250 снарядов, пушка автоматически отсекается через 4 сек. Иначе разнесет всю носовую часть и самолёт полетит обратно (последнее шутка, а вот первое - беда. Под ВПУ имеется балансировочная плита, крепящаяся на болтах с большой палец толщиной. Так вот их периодически срезает нах, и плита начинает мешать в труху блоки радиостанции и СВС, которые над ней). Про обслуживание же могут сказать оружейники - про чистку и замену стволов, но это будет сугубый мат.

На 2:13 - применение ВПУ:

https://www.youtube.com/watch?v=fOaTEDYJmi0&t=135s

Это сообщение отредактировал RVVAIU86 - 2.10.2017 - 10:50

Есть рабочие, проверенные машинки которые на все 100% выполняют свои задачи. Бряцать новым железом = заставить потенциального врага думать о методах противодействия.

Прорывными машинами/технологиями никто ведь светить не будет без острой нужды.

они не летают в зоне действия ЗРК, для этого действуют в составе группы.
Норм машина. но у "грача" больше спектр применения, в том числе "грач" может сам ПВО подавить.

пушка у тандербрлта А-10 не журчит, а пердит, как от гороха. Ябы назвал его пердящий бородавочник. ))))
Хм уменя его фотографии с ТТХ появились в 1979 или 89 году. Парнишка с которым учился, дал на ночь фотоплёнку с фотами ударных самолётов ФРГ, Англии, Франции и США . Тандерболт А-10, меня тогда покорил своей красотой.

Это сообщение отредактировал BMV64 - 2.10.2017 - 14:48

сколько у него с одной очереди цветмета вылетает гильзами? А вообще концепция летающей пушки вполне себе оправдана, единственно в настоящее время специализация крайне узкая у этого штурмовика

Биоинженер

В смысле? У них Маверики и полный набор JDAM. Номенклатура, которой и Су-24 обзавидуется.

Чувствуется спец.Действительно,по применению авиационного пушечного вооружения что у нас,что у них-очень много ограничений-хлопотно это.

Сначала на "Граче" пушка была установлена немного неудачно-в модификации Т это дело исправили-засунули в НГТУ под фюзеляж поближе к центру масс-перестали вылетать ДИСС,АРК,РСБН,да и пилотировать немного легче.Не любят летчики стрелять из пушек-рассказывают,что впечатление - ты в железной бочке и по ней херачат молотками.

Точностные характеристики пушечного вооружения оставляют желать лучшего-не секрет,что разброс снарядов в очереди после 40-50 снаряда на дистанции после 900м составляет 12-14м.Да и то,что 23,что 30 двустволки ГШ(без охлаждения) нередко клинят после 70-80 го снаряда в очереди-тоже секрет Полишинеля.

Ну,от что стоянка без вооружейника как деревня без дурака-эт в боевых полках известно-работа у ребят-далеко не сахар.Вот только что стволы меняли в строевых частях-не слышал,обычно после 4 тыс. выстрелов отправляли на капиталку.

Да,вооружение Тандерболта солидное,Маверик-удачная ракета.
Думается,Су-24м в паритете с А-10,по вооружению-хотя и классы разные.

Понял, извиняюсь.

Нормально. Пилот за броней, управление дублируется, двигатели разнесены далеко друг от друга - два сразу вывести из строя почти нереально

Я извиняюсь, а в каких условиях, по какой цели и в какой ситуации предполагается стрелять очередями в 40-50, и тем более 70-80 снарядов???

Нюансы в том,что в зависимости от типа летательного аппарата,пушечного вооружения(калибра и скорострельности) и условий боевого применения и количество в очереди,и время самой очереди,и даже скорость очереди различны.

Это регулируется или самим стреляющим,или автоматикой.У нас автоматика в основном в трех исполнениях-ограничение снарядов в очереди,ограничение времени очереди и,как исключение,к примеру,на Ми-24П,ограничение скорости самой очереди(двухрежимный-2300-2600 или 300-400).

Так же следует учитывать,что ГШ-2 заряжается под одну зарядку в воздухе и две перезарядки при отказе(всего три пиропатрона),ГШ-6 десять пиропатронов(для раскрутки стволов).

На ГШ есть нюанс-разборка,установка электроспуска должна выполнятся калифицированно-иначе после зарядки вылетает или все,или пушка ловит клин-случаи были.

О ГШ-2-23 у нас говорилось:

http://www.yaplakal.com/forum2/topic282305.html

Это сообщение отредактировал Halaban - 3.10.2017 - 17:54

Я, наверное, не совсем точно выразился, потому повторю вопрос.
В каких условиях, по какой цели и в какой ситуации предполагается стрелять очередями в 40-50, и тем более 70-80 снарядов???

Его ровесничек поинтереснее будет. МиГ-27

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не существует конкретного ответа на данный вопрос-есть только наставления и рекомендации по боевому применению определенного типа.

Выбор по применению всегда оставляют за стреляющим.

Где в наставлениях и рекомендациях есть хотя бы намек на стрельбу очередями в 40-50, а тем более 70-80 выстрелов?