Как-то коллектором работала

Есть разница между "гол как сокол" с точки зрения закона и с точки зрения например паяльника :)

В 90-е к этому человеку пришли бы домой, положили утюг на пузо, и моментально должник продал бы автомобиль (который оформлен на жену) или разменял бы на квартиру за МКАДом или вовсе бы продал почку. А по закону такого от него не добьешься.

Это сообщение отредактировал CUJIA - 8.09.2017 - 12:14

С момента подачи на банкротство перестают начисляться %, пеня, штрафы...

Смысла твоего поста не понял

Гражданский кодекс - это кодифицированный нормативный акт (то есть закон).

В нем есть много положений о том, и том, что должник обязан оплатить долг кредитору в срок, и о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и что недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. Следовательно должник нарушает не только условия договора, но и закон.

побиться головой об стнеу. потому что сначала им вежливо сказали, что знать их не знают, дела с ними не имели, никакие бумаги с ними не подписывали.

ну, дебилы, что с них взять?

Это сообщение отредактировал LexMalin - 8.09.2017 - 12:18

Шта?
А договор пишется и действует на основании чего? Не закона ли? Не ГК РФ ли?
У вот иногда думаю: если бы как раньше на Руси, в долговую яму сажали на месяц-три-шесть, то насколько бы процент возврата кредитов и долгов поднялся?

А я обожаю общаться с коллекторами. Если ты наглый, материшься как сапожник и можешь незнакомого человека послать нахуй - никакой звонарь тебе не страшен. Жаль мне больше не звонят, суки. Самому набрать что ли?)

Мля.... А в средневековье его бы повесили, дальше-то что? И угрожая кому-то чем-то, надо понимать, что всё имеет свойство возвращаться. Человек может тупо "закусить" и начать точно такой же беспредел в отношении уже сборщика долгов и его семьи или имущества.

Во-первых и в основных любой банк это желание заработать деньги на деньгах и не надо тут идеализировать систему.

Во-вторых, большинство банков и их сотрудников пользуются финансовой неграмотностью населения в своих финансовых целях.

В третьих, с точки зрения гражданского законодательства, нарушение обязательств, в т.ч. финансовых, это не грех и не преступление, то же гражданское законодательство достаточно четко прописывает что, как и когда будет тому, кто нарушил обязательство, и что может предъявить к нарушившему обязательство тот, в отношении кого допущено нарушение. Это, как правило, штрафные санкции и досудебное урегулирование путем переговоров, только убедившись в невозможности договориться без суда, можно и нужно обращаться в суд.

А уж как и когда будет исполнено решение суда это, пардон финансовые риски, для этого банки создают резервы и проверяют всю подноготную заемщика. Ну, если это уважающий себя и деньги своих клиентов банк, а не шаражка типа быстроденьги.

Да, были времена )
А сейчас даже чечены говорят "ну его нах*й" выбивать так долги. Должник потом к ментам бежит, жалуется что с него бедного требуют долг вернуть нехорошими методами, а у него их нет. Потом еще и с ментами приходится все утрясать.

Тут больше косяк самих банков.Практически всегда они требуют сумму в два раза больше.Вместо того чтоб просто взыскать деньги в правовом поле.Но так денег будет на порядок меньше чем они хотят.Максимум что они могут-подать в мировой суд так как мировой суд не вдается в сумму иска и историю платежей.Они штампуют решения подобные автоматом.И в случае когда ответчик не отменил решение мирового судьи они просто по месту своего жительства несут эти решения в банки для блокировки счетов ответчика.А если ответчик дружит с головой то отменит решение мирового судьи.Там даже можно не указывать причину.И тогда банк понимает что большой выгоды ему не светит при дальнейшем разбирательстве в федеральном суде.Им придется досконально доказывать сумму своего иска.Плюс выезд юриста для судебного разбирательства по месту жительства ответчика так как суд будет по месту проживания ответчика.Плюс такой суд будет не быстрым.Любые нормальные банки никогда коллекторам не продадут долг.Через 5-6 месяцев просрочки они просто подадут иск сразу в федеральный суд минуя мировой чтоб не тратить впустую время.Да двойную выгоду они не получат но без головняков свое заберут.В отличии от говнобанков.Еще и перепродажа долгов говнобанками по тихому агенствам тоже выпадает из правового поля.И как правило в таких долгах уже истек срок исковой давности.Так что единственное чем эти агентства могут докучать-частыми звонками.А подавляющие большинство известных резонансных случаев беспредела коллекторов-взыскание долгов экспресс кредитования от мелких шараг..

Это сообщение отредактировал kony - 8.09.2017 - 12:22

давай тогда и условия кредитования как раньше ;)

Тогда почему большинство звонилок не знают 230 ФЗ ?

Еще раз для таких даунов как ты... Нарушение закона может установить только суд! Если бы мне позвонили и сказали бы что я нарушаю закон, то я бы подал в суд на данное коллекторское агенство по поводу клеветы, т.к. факт нарушения закона не подтвержден судебным решением! Так понятно, даун? Когда коллектор названивает и угрожает уголовным преследованием или названивает в неположенное время или названивает после получения заявления об отказе во взаимодействии, то этот коллектор может получить вполне себе законно отзыв лицензии...

Так мы говорим о разных вещах. Я ведь говорю о реальных долгах и реальных должниках. Если речь идет о мошенничестве или несуществующем долге - я конечно не поддерживаю КА и против них.

Наивная попытка обелить говнарей-коллекторов

А это похер. Ситуации разные бывают. Кто-то все пропил.
А кто-то реально в трудную ситуацию попал, как тот ослепший парень.
А эти мразоты всех под одну гребенку.
И мозг выносят матерям, за сыновей алкашей.
Мрази они и есть мрази.

Серьезно, найдется тот кто даст, при том как ты пишешь "можно разрешить не отдавать долг"? Зачем давать в долг, если его тебе могут не отдать совершенно законно?

Конченые мрази это те кто дает их кому попало, а те кто берет не зная как и чем отдавать - конченные дебилы.
А называть мразями работников коллцентра (по сути) так же глупо как называть гаишника пилорасом за то что он тебе выписал штраф за разворот на двойной сплошной. Та когда планировал разворачиваться не знал что это наказывается штрафом вплоть до лишения? Так же и здесь.

Только кроме штрафов, гаец ещё на многое способен, а на что "эти", кроме как позвонить?

нет, мы говорим об одном и том же.

"тыкать горящей палкой в морду дракона"
от сука, не умрут от скромности, драконы блять комнатные.

перепроверь, ты уже наверно просто в чужой квартире живешь

Тоже небудеш её взыскивать

Ох уж эти дворники, которые по верхшкам нахватались всего в интернете...я бы может и разъяснил бы тебе долбаёбу необразованному, что и как, но из-за твоего тона не стану. Оставайся и дальше долбаёбом, чао