Познер о приговоре по делу Соколовского

Так может он про какое-то конкретно кладбище? Где хоронят по паспорту христианина... или как то так?

познер не удивил, ожидаемо.
Ничего другого от него нечего и ждать.


Это сообщение отредактировал Geomen1 - 15.05.2017 - 23:56

А причём тут вообще, атеист ты или нет? Если какой-то долбоёпп решит ловить покемонов у вас в квартире, или в РОВД, или в Кремле, или на футбольном поле во время матча, или в телевизионной студии - во время записи очередной передачи неполживого познера, вы точно также будете возмущаться, что этого придурка закрыли, и к чему-то там приговорили? Или, всё-таки, может быть, лучше спросить: "Ты, идиот, ты чем думал, когда там покемонов ловил?"

Это сообщение отредактировал masyamurrkin - 16.05.2017 - 00:06

Кому вы объсняете? Местные аметисты верят, что верующий человек верит только в дедушку на облачке и отрицает науку, а ответы на научные вопросы ищет только в церкви у батюшки. Где они таких людей видели только - не известно? А то, что вера в Бога никак не противоречит науке - объяснять бесполезно.

Лучше не надо вести диалога с психами. У них настроение меняется скачком, и в любой момент вместо того, что бы брызнать слюной, может схватиться за канделябр.
Вот хуже когда такие в школы прникают, под видом просветителей

А зачем спорить и кому-то что-то доказывать? В это и смысл светского государства. Нравиться тебе иди молись, не нравиться - никто не навязывает. Только вот в последнее время навязывают, причем упорно. И в школах пытаются Слово Боже ввести, что я считаю недопустимо. Для этого есть воскресные школы при храмах. И люди теперь двух сортов получаются. И любой верующий может атеистов в кутузку отправить. Потому как среди верующих людей есть адекватные православные и православнутые бабули, им померещится что-то, они сразу заявление, а дальше понеслось суд , тюрьма, сломана судьба.
И потом, даже при рассмотрении уголовного дела должна быть доказательная база, если нет тела и орудия преступления, даже при даче признательных показаний , человека не имеют права осудить. Так вот если кто - то говорит , что Бога нет - докажите , что он есть, и виновны понесет ответственность по всей строгости закона.

Вера в бога - науке не противоречит - верь себе спокойно
А вот религия - очень даже может противоречить науке... Например то что Бог сотворил землю за 6 дней и кажеться 6000 лет назад, очень даже противоречит теории эволюции
И вот когда религия начинает вытеснять науку из школ, вот тогда адекватные люди начинают возмущаться

Это еще ерунда, кладбища... мне тут недавно заявили, что если не христианин, то значит и не русский. Боюсь представить куда их тщеславие заведет со временем и с новыми ориентирами нашего государства.

Во-первых не буду, точнее буду, если он своими действиями мешает, как ты привел пример, игре на футбольном поле. Но я не считаю и не буду требовать уголовного наказания за это, максимуму вывести идиота за ворота и дать пинка. Бывает, что во время футбольного матча выбегает на поле какой-либо упоротый фанат, так его выводят за пределы стадиона и все. И ни один футболист не побежал катать заяву с просьбой посадить в тюрьму за скобление его любви к футболу. Это во-первых.

А во-вторых почитай еще раз заглавную статью повнимательнее, там есть цитата судьи, вынесшего приговор, я для тебя лично сюда сейчас скопирую и там четко написано, что человек приговаривается к уголовному наказанию за то, что он не верит и отрицает религию.

"По мнению судьи Екатерины Шапоняк, оскорбление чувств верующих было сформировано, я цитирую, «Через отрицание существования бога, отрицание существования основателя христианства и ислама Иисуса Христа и Мухаммеда»"

И если что, в Бога я верю, в церковь не хожу. Тут правильно писали, оскорбить Бога и мою веру в него невозможно, уж ловлей покемона точно.

Это сообщение отредактировал Henk - 16.05.2017 - 00:16

Во-первых, в Библии не написано, сколько длился один день- может и тысячетилетия. В Библии лишь сказано, что Бог (Высший разум, Абсолют и т.д., называйте как хотите) творил мир поэтапно. Ну не может Библия содержать в себе все разделы астрономии, физики, химии, географии, биологии, медицины и т.д., вы представляете каким размером она была бы. Интересует конкретно, как происходил процесс сотворения мира - обращайтесь к конкретным разделам науки. И что-то я не слышала, что бы у нас в школах запрещали науку.

Ну теперь я понял, точно идиот.

Точно. А нас за это шпалят)))))

Браво. Ты прав. Суть не в ловле покемонов. Иначе приговор звучал бы еще более абсурдно. КАК ТО ТАК. Осужден на 3 года за ловлю мифических недоказанных существ в здании построенном в честь мифического существа, чье существование также не доказано.

Это сообщение отредактировал 144476 - 16.05.2017 - 00:38

Ну а я, во -первых, буду требовать, что бы его закрыли, за хулиганку, в случае футбольного матча, из-за того, что оно помешало мне следить за игрой, дабы неповадно было.
Ну, а во-вторых, судьи, как это ни странно, тоже люди, и приговор выносят, в том числе, в зависимости от своего отношения к личности обвиняемого. Ну а личность эта, в данном случае, как бы это помягче сказать,.. - "не внушает симпатии"...

Это сообщение отредактировал masyamurrkin - 16.05.2017 - 00:22

Более того наука вышла из религии и сегодня имеется некая глобальная проблема в отсутствии другого взгляда. Все, в свете чего мы мыслим вышло из религии и уже там есть как результат, хуле вату катать.

Разум мой не силен и не слишком глубок,
Чтобы замыслов Божьих распутать клубок.
Я молюсь и Аллаха понять не пытаюсь -
Сущность Бога способен постичь только Бог.

Омар Хайям

зы. ничего не изменилось и также рушатся царства
зы.зы. Познеру здоровья, чо. Хотя и он оговорился что Бог есть ( с Дугиным беседа на трубе, все записано четко, в высоком качестве)

Это сообщение отредактировал Stavka100 - 16.05.2017 - 00:26

Я считаю,что воспитание моих детей-это мое дело, повторю , уголовное преследование данного товарища считаю неправильным. Государственная поддержка любой религии-ошибка и сыграет в итоге отрицательную роль для подопечной религии. В нормальном обществе идеи ,люди ,взгляды должны в свободной и разумной конкуренции доказывать свою правоту.. Я продолжаю утверждать,что Творца можно увидеть по его замыслу, без него невозможно объяснить наличие жизни.

Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 16.05.2017 - 00:26

Т.е., если человек помешал тебе смотреть футбол, он должен сесть в тюрьму? И если его посадят, то ты будешь считать приговор справедливым. Ок, базара нет. А если ты на улице помешаешь смотреть кому-то на витрину магазина и человеку это не понравиться, заява, уголовное дело, суд и ты на годик уезжаешь на зону, ты будешь считать приговор справедливым? И на суде поблагодаришь заявителя, следователя и судью, за этот приговор и за наставление на путь истинный?

И во-вторых, судьи никогда не выносят приговор опираясь на свое личное отношение к подсудимому. Ну если этот судья профессионал.

В любой стране которую Позднер и другие "атеисты" считают прогрессивнее нашей великой Родины, человека за подобное деяние посадят или оштрафуют.
Ибо нехуй.
И только в России, человек непонятной национальности и веры, оказывается может прийти в храм и показать в нем свою "культуру".
И потом этого человека оказывается надо не судить по Закону, а отпустить.
Только у всей этой истории есть второе дно, подтекст так сказать.
Обвиняемый не пришёл в мечеть, потому что так даже до суда не дойдёт, сразу прибьют.
Не пришёл и в синагогу, потому что за синагогу могут впаять антисемитизм и прочий "нацизм" вперемешку с попыткой холокоста.
Обвиняемый пошёл в Русский православный храм.
Пошёл потому что понимал, что его провокация удастся на 100% и что в случае чего его прикроют.
И сделают это простые русские атеисты Ройзман, Позднер и другие им подобные.
В синагоге значит нельзя, а в храме у русских можно.
А вот хуй вам пацаны, не проханже.
По закону виновен, получай приговор.
А если не согласен с законом, пиздуй в Верховный суд и оспаривай законность статьи 282 УК РФ.
Вместе с позднерами пиздуй и ройзманами, они обязательно помогут.... ага...
Это дело совершенно чётко продуманная провокация и от него за версту пахнет русофобией.
Позднер в этой ситуации, кстати записной русофоб, выступает как агент влияния.
Это надо понимать прежде всего.
З.ы Читаем статью 282, из неё кстати следует, что пацану срок даже если он придёт на сходку рыбаков, будет там ловить своих покемонов, а они обидятся и сочтут себя униженными...))))

И еще один момент.
Не парня этого надо было судить, ОН ПО СУТИ ДИТЯ НЕРАЗУМНОЕ. Он играл. Азарт. Более ,чем уверен, что он пришел туда за покемонами не для того, чтобы кого то оскорбить.

Я специально почитал про эту игру.. Там есть админы, которые ставят маяки. Некие ориентиры на карте, куда эти сане покемонами, как пчелы на мед слетаются. Так вот искать надо тех, кто эти маяки, в детской игре ставит в таких местах.

Вопрос о Боге-безумно интересный вопрос! Меня удивляет ,почему люди не хотят сами размышлять, самостоятельно находить ответы на вопросы. Творцом создан такой мир,который способен самостоятельно существовать, этот мир совершенен,даже с локальными человеческими трагедиями,стихийными бедствиями. Каждое явление в этом мире имеет рациональное объяснение,каждое,кроме существования самого мира

Он знал что Ислам это справедливость, а Православие добродетель.
Так оно и вышло, Православные простили (Ройзман озвучил), Рим осудил, тема закрыта. Другие пусть думают стоит оно того или нет.

Вот тут ты сильно ошибаешься, парень то далеко на такое уж и дитя, гандон он еще тот. И в храм он пришел не покемонов ловить, а спровоцировать. За то и был пойман. НО, в уголовном праве есть понятие общественной опасности, т.е. степень причинения или возможность причинения, жизни, здоровью человека или вред имуществу и т.д. Так вот игра в телефон, пусть и в храме несет ноль вреда жизни, здоровью человека и ноль вреда имуществу. И судили его не за причиненный вред здоровью и жизни или повреждение имущества, а за его убеждения, ну не верит он в Бога, вот за это и судили. Если верить товарищу Познеру, решение суда бы конечно хорошо почитать, если есть у кого киньте ссылку.

... И, в-третьих. Изначально, вообще-то, речь шла о том, что некий "известный мэтр" осуждает решение суда в отношении некоего ловца покемонов. Так вот, если г-но познер осуждает решение суда, то я считаю это решение верным и справедливым.

Это сообщение отредактировал masyamurrkin - 16.05.2017 - 00:48

Согласен. За покемонов он заслуживает просто подсрачника с лестницы.
А за остальное...
Вот, допустим, к тебе какой-нибудь хипстер подходит и говорит: Я ТВОЮ МАМУ ЕБАЛ!
Твои действия? По закону или по ебалу? По закону - он тебя не оскорблял. Твоя мать - это не ты. По ебалу - сам от закона схлопочешь.

А по сути - закон о защите чувств верующих сырой. Нужен более основательный закон о защите от пидорасов - троллей.