Теории о Вселенной и объективной реальности.

а еще мне переодически прошивку меняют посредством тырнетов и зомбоящиков

Это сообщение отредактировал MECHLAB - 12.05.2017 - 12:21

koryuun

Зачем выдумывать более сложное объяснение, если есть более простое?

lehaannecki

Механика все умеет давно, вручную точно копировать движения человеческой руки мы уже умеем, а вот доверить точную навигацию пальца ИИ - увы, не можем.

Ну, и какое же? )

PRAS

Если ты набираешь в Ворде текст - это еще не делает тебя создателем офисного пакета. Так и тут - в меня закладываются знания и ориентиры в рамках того функционала обучаемости, который присутствует во мне вне зависимости от желания или способностей других людей. Интеллект - это способность усваивать опыт и знания, а не сами опыт и знания. Знания лежат в книгах - есть ли у книг интеллект?

PRAS

Все реально, люди - часть материального мира, живущие через призму восприятия этого мира органами чувств.

Даа. У меня такой же феноменализм! Отвернусь- жена пропала. Повернусь- опа, опять ты тут. )))

Все эффекты от лсд, как и сны, построены на предыдущем опыте человека: фильмах, книгах, воспоминаниях.
Если человек с детства лишен зрения или слуха, то под любым наркотиком ему не придут визуальные или слуховые галлюцинации.
Мозгу для их прорисовки нужна база.

Точно? Я уже понял, что ты хорошо запрограммирован. Но попробуй на минутку поменять парадигму мышления, нарушь заложенную в тебя программу про материальный мир.
Что если нет никакого материального мира? Нет органов чувств. И тебе все просто кажется. Это легко представить. Еще раз повторяю, ведь во сне тоже все кажется реальным - твердым или мягким, холодным или горячим, сладким или горьким и т.д.
Когда ты спишь, во сне ходит и живет некий персонаж, которого ты наблюдаешь, так? Но там во сне тебе кажется, будто это и есть ты. Это продолжается до тех пор, пока не проснешься или не осознаешь там же во сне, что ты на самом деле спишь. Однако просыпается и осознаёт про сон не тот, кто спит, а тот, кто просыпается, так? Персонаж иллюзорен, его нет, но есть тот, кому снится сон. Есть тот, кто видит иллюзию.
Ты точно не персонаж сейчас?

Это сообщение отредактировал PRAS - 12.05.2017 - 12:33

Младенцы тоже видят сны - у них ходят глазные яблоки, дергаются руки и ноги. Опыта нет у человека никакого. Что же ему может сниться?
Ты бы попробовал для начала ЛСД, прежде чем рассуждать. Под ним тебя как раз в первую очередь удивит нечто такое, чего ты никогда не видел и в жизни не встречал.

Да. Так и что они видят? Дергающиеся глазные яблоки никак не связаны со снами. Это просто рефлексы.

PRAS

Зачем?

Конечно, ведь во сне ты воспроизводишь сенсорны опыт материальной реальности.

Я - точно, а вот жить в сомнениях - прямой путь в дурдом или петлю. Сомнение в собственной реальности не расширяет знание, а ведет к расстройству психики.

Я видел спящего младенца (своего сына). Ему явно что-то снилось.
Впрочем, ни моя, ни твоя точка зрения недоказуема. Надо вспомнить себя младенцем для этого. Но вот попробовать ЛСД вполне реально. Однако ты ж не делал этого никогда. Но имеешь наглость безапелляционно рассуждать о том опыте, которого не получал.

PRAS

Младенцы в утробе реагируют на свет, звук, тепло, пищу - на самом деле у них там довольно много базы для сновидений, просто они не такие, как у взрослого человека.

Задам наивный вопрос - там был момент когда типа поставили наблюдателя (датчики) и хитрые частицы повели себя нормально. А до этого датчиков не было? Никто за экспериментом не наблюдал? Проясните этот момент, плиз.

Просто ради интереса. Или нравится жить в иллюзии?

А если все наоборот? Не существует сенсорного опыта и материальной реальности. Все кажется, будто это во сне происходит. И рано или поздно проснется кто-то, кто видел сон про твою жизнь. Тебе никогда не приходилось увлекаться книгой или фильмом настолько, что судьба главного героя начинала волновать так, будто это твоя собственная?

Жить в сомнениях - это путь думающего и осознанного человека. К расстройству психики как раз ведут различные верования, в рамках которых живут подавляющее большинство людей. Вот поэтому одни невротики вокруг.

Юнга точно не читал ты, а зря.

Именно ты безапелляционно рассуждаешь об опыте, которого ты не получал и делаешь голословные заявления.
Еще раз: как связаны рефлексы движения глазных яблок и сны, наш Энштейн?
Я утверждаю лишь о том, что мозг глухого с рождения не сможет домыслить звучание музыки, даже под ЛСД.

Это сообщение отредактировал cosmo - 12.05.2017 - 12:56

Интересные теории,заставляют на некоторые вещи посмотреть под другим углом и дать пищу для ума

PRAS

А если нет? Из двух равновероятных вариантов надо выбирать самый удобный. Вариант реального мира - самый удобный и комфортный.

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Проблемы с самооценкой?

Согласен, что это не доказательства, а лишь косвенные подтверждения того, что теория не беспочвенна.

Скажем так: современная наука не имеет возможности ни подтвердить это, ни опровергнуть. Хотя интеллект у камней мне кажется наименее вероятным из всего вышеперечисленного...

Да? Какие версии почему тогда только наблюдение человеком приводит к таким феноменам? Есть другие теории?

Уфимский

Почему? Может им просто не о чем с нами разговаривать :D

Недостаток знаний, однажды мы разберемся - почему так. Или нет.

ну вот смотри ты перестал думать и оно исчезло ! ты гворишь нет оно есть как проверить например ты не думаешь про это но я прорверяю -я думаю и оно есть . то есть проверить не получится об этом кто то будет думать

так что ты не учёный


а с логосом я согласен

я лет 5 когда узнал про атомы электроны и тп и тд подумало ну если всё состоит из атомов малекул и далее далее далее кварки нейтрино

и просто перестроение даёт новый вид .. то он прав и я был прав но когда я высказывал надо мной смеялись типа я туп .. короче суки те ктто ржал я вас бляди ненавидел тогда .

теперь я просто вас презренно наблюдаю я дуцмал я не умён . а нооборот выходит ..

короче я бог в своей вселеной - в бытиии -в которов вы и живёте пока я вам разрешаю

.. а вы просто тлен я вас люблю и наблюдаю как за младшими не способными рядом живущими дятлами

Лучше взять не врод, в блокнот. Блокнот - это тот базовый простейший софт, зашитый в железо (мозг) от природы. Если человек воспитывается в обществе, в этот блокнот записывается много всякой херни, из которой со временем пишется более сложный софт, позволяющий разговаривать, читать книги, писать ещё более сложные программы.
Так что родители и ближайшее окружение, хоть и не создавали этот блокнот, забросили в него достаточно информации и алгоритмов работы с этой информацией в обществе людей, чтобы скопилировались и твои способности и желания и функционал обучаемости, что вполне можно назвать программированием. Вводили бы они другую информацию, получилась бы совсем другая личность с другими характеристиками.
Так что интеллект человека создаётся другими людьми.

Причем тут Эйнштейн? Или начинается срач, который я ненавижу?
Ладно, для проверки задам последний вопрос, - откуда у тебя уверенность, будто
будто мозг глухого не может смоделировать звучание музыки? Откуда такое утверждение? Проводились тобой опыты какие-то над глухими людьми?
Например, юнгинианская теория о коллективном бессознательном опровергает твое утверждение.