Не тревожьте историю, лицемеры

вот второй



Это сообщение отредактировал BlueMelon - 22.04.2017 - 11:56

Ну конечно можно много консперологических теорий придумать. От того будто олигархи и власть боятся Ленина (ну типа воскреснет или что? Чего его боятся-то?) до того будто попытаются переписать история Второй мировой войны, к коей Ленин никакого отношения не имеет. (Кстати Сталин имеет отношение к ВОВ, но после прихода к власти Хрущева и разоблачения культа личности, выноса тела из мавзолея, дети рожденные после 61 года не знают историю ВОВ?)

Исчезновение книг Ленина, в век цифровой информации? Это как с запрещенным Май Кампфом? Вроде как запрещена, но найти в интернете сможет любой школьник.
Другой момент, несут ли труды Ленина хоть какую-нибудь научную или общественную ценность? Те кто хотел изучить или кого заставляли изучать - изучили, будет ли молодежь изучать по собственной воле, думаю вряд ли.

И да, насчет памятников Ленину, Ленин внес вклад в историю России не больше, не меньше, чем другие исторические личности, цари. Много памятников Петру 1 по всей России? Вычеркнут он из истории России?

Другой вопрос почему одна историческая личность, с которой связанны не самые лучшие дни в истории России, погребена в центре столицы? Я напомню, Ленин не лучше, того же Александра 2, отменившего крепостное право.

Аргумент в стиле, предки так решили, не нам отменять, не очень хороший, так как например, предки построили ХХС, коммунисты разрушили, вроде как не им было решать, а предкам, которые решили на этом месте построить храм.
Или просто для вас мавзолей имеет какую-то ценность, что-то значит, а для других не значит абсолютно ничего, для 3 вообще враг народа. Почему должны придерживаться вашей и ваших соратников позиции, а не Жириновского и его партии?

Это сообщение отредактировал dilest - 22.04.2017 - 12:01

Любой власти нужен представитель, который озвучивает с броневиков, газет, телевизоров основные посылы и лозунги правящей хунты, завуалированные под желание сделать народ счастливым, сильным духом, единым и непобедимым. Ульянов просто попал в нужное место в нужное время. Идиот, которого уничтожили после непродолжительного использования. Возвели в ранг "святых" практически только за картавые речи с броневика, командировки в Германию и Финляндию, где проходил обучение. Один человек не сможет сломать систему, тем более когда речь идет о монархии. Пешка в руках сильных мира сего. Заслуживает захоронения, тем более Кремлевская стена рядом.

Очень часто тела бальзамируют и хоронят в склепах не закапывая. Вся разница в том, что Ленин лежит на виду и на главной площади страны.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ты издеваешься или просто стебешься?




Военное обозрение ● Вооружение ● Индивидуальное оружие


Поставки пулеметов в армию России в ходе Первой мировой войны

18 апреля 2012
Первая мировая война потребовала увеличения производства пулеметов — текущей производительности и запасов не хватало ни на формирования новых подразделений, ни на пополнение. В апреле 1915 года ГАУ был поставлен вопрос о доведения количества пулеметов в пехотных полках до 16 и казачьих и кавалерийских полках до 8. Чтобы штат был доведен до 616 пехотных (2 на роту или 32 на полк) и 256 казачьих и кавалерийских полков (по 8) требовалось до конца января 1917 года поставить 19564 пулемета в армию, 720 – в запасные батальоны и 10886 – в запас. Всего за 16 месяцев — 31170 пулеметов. Естественно единственное пулеметное отделение Императорского имени Петра Великого Тульского оружейного завода справиться с такими объемами не могло. 24 июля 1914 года Начальник артиллерийских технических заведений приказал довести выпуск пулеметов до 80 единиц в месяц (с текущих 60), а 23 сентября Верховный Главнокомандующий увеличил данное требование до 180-202 в месяц. Однако до конца 1914 года ИТОЗ выдал только 828 пулеметов.
В марте 1915 года большими усилиями дневной выпуск пулеметов на ИТОЗ был увеличен в 3 раза. В среднем выпускалось 10,5 единиц (в довоенное время данный показатель составлял 3,5). Производство станков Соколова было увеличено в 4 раза (6 единиц в день против 1,5). Если ИТОЗ за весь 1914 год выпустил 1,3 тыс. пулеметов и лишь 800 станков, то в 1915 году данные показатели составили 4,3 тыс. и 2,5 тыс. соответственно, в 1916 году -11,1 тыс. и 8 тыс., в 1917 году – 11,4 тыс. и 5тыс. Разумеется, число сданных пулеметов было несколько меньше: за 1914 год — 1184, за 1915 год – 4251, за 1916 год – 11072 пулеметов. Для сравнения, в 1914 году в Англии выпустили лишь 287 пулеметов, а в течение следующего года — 6102; перед войной в Германии выпускалось до 200 единиц в месяц, к августу 1916 года ежемесячный выпуск составлял 2300 пулеметов, а к весне 1917 года данный показатель составлял 14400.

Читай и не еби мозги. Хуйню несешь и радуешься. 11.3 тысячи в отсталость стране и 14 тысяч в супер крутой Германии. Полегчало?

Давай цифры, а не лозунги. Войну начали белые... угу они же подписали сепаратный мир, они же царя убили, они же устроили красный терор, все они.

Это сообщение отредактировал Predatel - 22.04.2017 - 12:06

народ, забывший свою историю - обречен! этого и хотят добиться оголтелые шакалы нынешней власти. и это касается не только Ленина! и что самое страшное, у них это получается!

Это сообщение отредактировал boroda1111 - 22.04.2017 - 12:05

а ты кода последний раз в библиотеке был??! не витеренте а именно в простой мож даж не городской а районной библиотеке?!

так вам скажу там "трудов" ульянова хоть жопой жуй... могут даже бесплатно отдать если силно поношены...
тока они нихуя ни кому не интресны..
так что не надо хуйню нести по поводу запрета книг ленина и о нем.. просто тупо отрви жопу от стула и сходи в библиотеку!

и да не сканируют и не размещают в итернете тоже только потому что нахуй не нужны..

Специально для тупых - он хорошо успел пожить за чужой счет в Цюрихе, Лондоне и Париже. Ни в чем себе отказывал, всю семью закордон вывез и содержанку.
Когда ему социализм было строить мразь?
Если бы немцы его в вагоне не опечатали, так бы и революцию проебал, настолько ему там заграницей плохо жилось

Это сообщение отредактировал magrex - 22.04.2017 - 12:19

Ты охуел, что ли? Верните идеологию.
У тебя 1987 год рождения. Ты на комсомольских собраниях сидел, голосовал раз 15 "за", как зомби? И не дай бог воздержаться. Пионером под барабан строем ходил, клялся миллион раз, что готов к борьбе за дело коммунистической партии Советского Союза?
Хочешь снова одну программу телевидения, и розетку под радио, и чтобы твоё утро под гимн начиналось, а потом тебе бы сутки мозги бы промывали, как у нас все зашибись с надоями и выплавкой чугуна и стали?

Иди нахуй, или иди учись как знаки препинания правильно ставить.
А то что ни дурак, то какие-то цели глобального масштабы ставит.

Какие вы смищные, антисоветчики. Сам же пишешь что в Германии, при войне на 2 фронта, про-во оружия выше а еще цифр требует. Снарядный голод в процветающей Раиссе - это тоже миф?
Какие тебе цифры нужны по гражданке?
Лозунг или факт что твои в жопу любимые белые сотрудничали с интервентами? Лозунг или факт что обожаемый всеми Колчан на службе у англичан состоял?
Или что царя свергло временное правительство - это тоже лозунг?
Сепаратный мир - ну да, тут ты Ленина уел. Тебе куда лучше чем Ленину видна ситуация в стране. Взгляд ширше, глубже. Полтора миллиона солдат угробили в непонятной войне - надо продолжать веселье!
А по поводу царя - что, уже найдено доказательство что его убили по приказу Ленина?

Ну вообще-то я тоже самое написал.
Я написал, что книги Ленина никуда не пропадут, ибо есть в сети. Даже если, цитируемый мной комментатор, беспокоиться, что книги Ленина запретят, то они есть уже все в сети и прочитать их не составит труда, как и запрещенный Май кампф. И далее задался вопросом, а будет ли эти книги читать молодежь и имеют ли книги Ленина хоть какой-нибудь общественный или научный смысл?

Вы пересказали мой пост, только более грубым языком, я же написал тактичнее, что бы не задеть легкоранимую душу, как это модно сейчас говорить, адепта Ленина.

Я , лично я считаю, что Ленин является величайшим политиком 20го века.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не стал читать из за отсутствия абзацев.

Borbo

Главной площадью страны она стала после того как там положили Ленина. До этого это была просто рыночная площадь
Так что Ульянова положили на рынке под кремлёвской стеной забором.
Отличный ход от соратников. Сразу видно уважение

одним из.
В 20 веке были еще Сталин, Рузвельт , Черчилль и много кто ещё.

А Романовых вы не хотите предать земле? Или их можно выставлять на потеху публике? ))

Спас Россию от распада? Ленин заложил распад СССР поделив страну по национальному признаку, и распад самой России заложил.А когда спас то, и чем? Революцией?Сепаратным миром с Германией?Войной с Польшей, где мы позорно проиграли?Гражданской войной спас?

Тут что дауны и аутисты тусуются?

Бомбу под СССР подложил именно Ленин,предложив федеративное устройство . По Сталину,все республики,должны были войти в состав РСФСР, на правах автономии, далеко глядел товарищ Сталин,умел в отличие от Ленина дар предвидения. Созидание целиком заслуга Сталина!

Берешь первоисточники и читаешь. Чего уж проще-то?
Как достало поколение "тезисников" из википедии! Блеать! Нахватаются по верхам - и специалисты.! Тезисов им подавай!

Да-да, и что дальше?

Как-то пора всем нам примириться со своей историей, у многих стран противоречий еще больше,чем у нас, но они сумели выработать консенсус,взять бы хотя Францию.

К моему глубочайшему сожалению, от той страны и того будущего, о котором мечтал и которое завещал нам Владимир Ильич, уже ничего не осталось и если он видит все то, во что превратили его усилия, думаю просто шокирован.
Поэтому, конечно его следует захоронить. Эта страна и те люди, что сейчас у власти недостойны мавзолея, в том числе и я. Разваливать, так до конца, чтобы уж совсем никаких памятников не оставлять потомкам. В темную жопу идем, товарищи, ура!

Обсуждать всерьез похороны Ленина можно только после похорон нашего царька.

Россия и до Ленина была сверхдержавой, при нем она как раз скатилась в пропасть. Поднял ее обратно уже Сталин.