Про борьбу с крылатыми ракетами "Томагавк"

Отстаньте от ТС, миг 23 уже давно устарел и его РЛС никому не нужна.

МиГ-31 в настоящее время является единственным в мире серийным самолетом, способным эффективно бороться с малозаметными и маловысотными крылатыми ракетами типа ALCM или ⌠Томагавк■, Подобные цели он способен поражать с первого захода. Как считают российские специалисты, если бы Ирак в ходе операции ⌠Лиса пустыни■ зимой 1998-99 годов располагал самолетами МиГ-31, целей на территории этой страны достигло бы не более 10% американских и английских крылатых ракет.

NoFL
А что не так? Мой текст непонятен или по сути не согласен?

Я хотел сказать, что ядерный Томагавк - это в любом случае проблема.
Конечно, есть цели, которые настолько важны, что их нужно защитить от Томагавков.

Но в том случае, если ядерный Томагавк сбить, то он может самоликвидироваться и из-за того, что летит низко, создаст наземный атомный взрыв, и из-за того, что взрыв наземный, будет сильное и крупномасштабное радиоктивное заражение местности, которого возможно не было бы, если бы он в цель попал, потому что при попадании в цель он возможно произвёл бы по замыслу противника воздушный атомный взрыв, при котором радиоактивное заражение небольшое.

А сильное радиоактивное заражение - это такой вредный фактор, что может быть даже лучше, чтобы Томагавк цель поразил, лишь бы этого заражения не было.

Понятно, что это не относится к неядерным Томагавкам - их можно и нужно сбивать, потому что если сбитый неядерный Томагавк и взорвётся где-то в поле, то ущерб от него будет меньше, чем если он попадёт в цель.

Это сообщение отредактировал Xdot - 16.04.2017 - 18:40

Чет на байку похоже...Такие факты как ракета Р-27р, которая принята на вооружение только в 1987г и система опознавания «свой-чужой» СРО-2М, которая не "даст" пуск ракеты по своим, ставят под сомнение правдоподобность...

Тоже глаз резануло - как будто в разных Армиях учились и служили... о_О
Мухи отдельно - котлеты отдельно!
МЛФ это одно, а специализация совсем другое!
И если кто-то пытался увязать или выехать на "решениях" при проверке знаний работы узлов и блоков - его ждала незавидная участь!
И примеры тупаков расслабляться не давали: годами вспоминали, как некий замполит схватив полумуфту орал в неё - "Остановите машину", как хорошего ленинца, но куёвого спеца "развели" на улучшение антенны путём "доработки" её верёвками... и т.д. и т.п.

Чтоб создать водяную завесу нужна вода в виде моря или большой реки.
И РБУ-6000 или РБУ-1000.
Взрыватель на глубину 15 метров и полный залп в направлении КР.
Кроме механического фактора работает попадание воды в ТРД (сомневаюсь однако, но бомблю по учебнику) и помеха в виде ложной цели или изменения рельефа. Отметка от взрыва на индикаторе РЛС держится довольно долго, больше минуты, ну или десятков секунд.

В этой технике должно быть 3 кнопки: "вкл", "выкл" и "огонь". :)

а я чуваку верю. более того, предположу что военные больны каким то вирусом типа чумки, но он вызывает отупление. кстати передается между человеками. почему так думаю? да просто военные в ходе приемки своих изделий скорее всего кусают проектировщиков-разработчиков-конструкторов из подведомственных учреждений. ну и те сосбственно сами становятся... как бы помягче сказать, долбоебами.
имел/имею несчастье контактировать с конторами работавшими одновременно и на военку и на гражданку. мало того что оне смотрят на тебя эксплуататора - заказчика как поэтесса на глистов, так еще их сумрачный гений порождает в закоулках поврежденного болезнью мозга такую хуету, что пнр установок превращается в цирк, а последующая эксплутация в кровавые слезы и нервные срывы. эти индивиды свято верят что именно они знают как нужно сделать лучше и практичнее (похуй на мой 20 летний опыт, они занимаются этим первый раз зато в тыща девятсот лохматом году изобретали шестеренку для лунохода), именно они проектируют все так что ремонт их изделия сводится к заменить все нахуй блоком ибо разобрать это невозможно, документация же представляет из себя тоненькую книжицу с очень большими буквами все содержание которой сводится к оглавлению, введению и списку литературы (секретность, понимаю, чтоб враги не догадались).

Полностью солидарен - постанова.
Командир сидит на первом плане - то что он смотрит на пусковой пульт..ему нахуй не впёрлось - там болжен сидеть ( стоять) тот самый пиздюк который на фото стоит (?) - это стартовик .
Внизу за ним сидит офицер наведения - тот самый который должен управлять дейстиями расчёта..
Командир с микрофоном - должен бьыть повёрнут лицом к экрану РЛС - и командовать в зависимости от результатов захвата цели
- Пуск или - хуй с ним - проебали..
Как раз за командиром сидят операторы наведения..
Ближайший к командиру - оператор по углу..( то есть моё место) вот потому что я был ближайший - мне микрофоном и попадало чаще..И даже если командир добрасывал микрофон до дальности - следующий после угла или аж до азимута - последний оператор..то таща микрофон за провод назад - мне прилетало всегда..обратка..
Я уж научился пригибаться - в зависимости от того кому попадало пизды от командира ..И микрофон пролетал в получателя..( но обратка всё равно моя)
В самом заде кабины в глубине стоит пиздюк - типа запасного..стажера...
Был и у нас такой...
Мы - первый расчёт нашего призыва были все русскими... На смену нам пришли грузины...их отобрали из кучи новобранцев которые набраны со всех ебеней страны..
И так как выбор был никакой..то посчитали что грузины...наиболее обучаемы..
Что нам и поставили в задачу - хотите в увальненеие - дрессируйте грузинов...
Это был Труд!


И вернусь к фото...- это она - наша кабина где я просидел два года...
И к стати - наш командир дивизиона был подполковник!
Хотя на других дивизионах куда меня посылали в командировки для поднятие боевой и политичесской - командиры были и капитаны и майоры...
И только у нас - полкан.
Мужик был бравый и старый.
Дослуживал до пенсии...

Это сообщение отредактировал parsjukin - 16.04.2017 - 19:22

Вам хотели донести, что при воздушном ЯВ радиоактивное заражение местности гораздо более масштабное, чем при маловысотном или наземном. Вообще, заражение будет масштабным в любом случае, кроме подземного ЯВ на достаточной глубине.
Эхх, зря, однако, НВП из школьной программы убрали...

А я однажды сбил крылатую ракету. Правда не на МИГ-23, а на МИГ-29. Обнаружил я ее не приборами, а визуально. Пристроился за ней и расстрелял из пушек. Удачно.
Вот только уже не помню как та игрушка называлась.

Да что там самолет-мишень, помню байку, как после пролета Руста, стали ПВО тестировать на Як-52. Так его тоже только визуально охрана на КПП смогла обнаружить, когда тот над головой летать начал.

Они и без МиГа не все до цели доходят, Вон недавно в Сирии, писали, что из 53 выпущенных только половина куда надо прилетела, верней куда планировалось.

Да ладно, не позорьтесь вы так.
Учебник по гражданской обороне у меня на столе. И википедия тоже.
И везде написано, что при маловысотном или наземном ядерном взрыве радиоактивное заражние максимальное по силе и размеру поражённой территории, поскольку в облако взрыва вовлекается грунт, который потом, выпадая из облака, и создает заражение.
А при воздушном его почти нет.

Короче, это я к тому, что в 1980-х у нас было немного сил, способных сбивать Томагавки,
но их и не нужно было сбивать все, поскольку и в случае сбития ущерб для страны был бы всё равно огромный.
А основным средством "защиты" от Томагавков было то, что при их пуске мы ударили бы в ответ сразу всеми стратегическими ядерными силами, так же, как и при пуске американцами баллистических ракет.

Это сообщение отредактировал Xdot - 16.04.2017 - 20:45

Открыл - план нападения Наполеона на Москву в 1812 году.

какая гос тайна то? Томагавки и сейчас практически невозможно сбить (при массированой атаке), только на подлете за 1-2 сек до цели. На море это время незначительно увеличивается...

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 16.04.2017 - 21:07

практически нет. как одиночная цель - еще ДА. как массированая атака, как произошло недавно в Сирии, то там нет шансов (с оговоркой).

И кто писал в других постах про комплексы С300 С400 С500 - это все хуйня... Глупо по мухе стрелять из пушки. Правда как уже писал - самое уязвимое место для ракеты - это уже выход на цель (1-2 сек) - если аэродром в Сирии был бы на охране некоторого количества(достаточно большого) "Шилок" или "Панцирей" или "Тунгусок", то "Тамагавки" не прошли бы (не все по крайней мере). Но видимо на аэродроме нихуя не было - кроме хлама.

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 16.04.2017 - 21:08

ну если бы у Ирака на вооружении было бы 200-300 Мигов, и чтобы все были сосредоточены в районе вероятного пролета "Тамагавков" и именно в этот момент находились в воздухе на дежурстве и именно была информация о пуске ракет - возможно и перехватилось что-то! а так - пустые разговоры.

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 16.04.2017 - 21:04

Высота полета такая что это всегда наземный взрыв

....Или пара взводов с ПЗРК,типа "Игла"....заранее предупреждённых))))...

Это сообщение отредактировал mjk50 - 16.04.2017 - 21:28

Не совсем тараном. Рекомендовалось зайти к ФАУ сбоку, поместить свое крыло под её и нежно дать крена.

Автопилот ФАУ был тупой, с большим креном справится не мог и ракета втыкалась в землю. (собсно по крену она не управлялась вообще никак)

Это скорее стыковка, нежели таран При удачном исполнении истребитель вообще не страдал.

Инженер "проектирующий"..., а Вы свои доводы относительно тупости, как Вы выразились, "вояк", можете подтвердить какими ли бы данными, хотя бы статистическими? Али вЫ "пиджак", и ВС ненавидите из-за требований дисциплины?

П.С. С учетом Вашего изначального отношения к "тупым воякам", обращаюсь к вАМ, как НЕуважаемый, как вЫ, имеете право на такие утверждения в отношении к многочисленному инженерно-техническому составу вооруженных сил?
П.С.С. А, вЫ случаем не выпускник МГТУ им. Н.Э. Баумана и вообще, служили ли вЫ в армии?

Это сообщение отредактировал volkano - 16.04.2017 - 22:04

75-й комплекс мы еще в конце 80-х на консервацию ставили в Самарканде и еще отправляли на ремонт в Ленинабад.

Пивет однокашнику. Академия Говорова 1965-1970, и учебник Ширмана, и сам Яков Давыдович собственной персоной. Действительно гениальный ученый (у американцев был термин "ширманизация импульсов" - это они о его теории и практике обработки широкополосных сигналов, а преподаватель был так себе, не понимали мы его. И да, основное уравнение радиолокации работает

Это разные понятия - обнаружение и поражение. Ракета эта уязвима, но сбивать ее будут по-другому в отличие от сбивания самолетов, а обнаружение ее, да построено на принципах радиолокации, ибо, как говорится - способа другого нет!

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 16.04.2017 - 21:45

Крылатые ракеты «Томагавк» обладают как минимум одним серьезным недостатком — они являются дозвуковыми.

Современные российские ЗРК типа «Тор-М1», «Бук-М1» и ЗРПК «Панцирь-С1» в состоянии эффективно сбивать данные «тихоходы». Правда, стоит отметить, что эта особенность ракет компенсируется другими достоинствами. КР летит очень низко к земной или водной поверхности, повторяя изгибы местности. Ракета летит к цели по заранее подготовленному маршруту (снимки, полученные со спутников-шпионов, данные самолетов AWACS). Поэтому «Томагавк» трудно засечь при помощи обычных РЛС. При этом радиолокаторы «Буков», «Торов» и «Панцирей» позволяют при достаточной подготовке боевых расчетов сбивать эти ракеты.


Если очень сильно повезет, то можно и сбить из Иглы, усадив в кустах сотни расчетов и наблюдателей с рациями. Вероятность этого события примерно такая же как сбить её из рогатки.


не загорами RATTLRS ( BGM-178 RATTLRS) и HyFly вот с ними еще сложнее будет

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 16.04.2017 - 21:52

Томагавкам заглуши канал GPS, и будут летать как бык поссал, вся точность улетучится... А может кто знает как с "Градом" бороться или с "Ураганом"?