"Героическая оборона" Британией Нормандских островов 1940-45 года

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ttbn
24.02.2017 - 11:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.16
Сообщений: 2584
Цитата (НемАсквич @ 24.02.2017 - 11:11)
Цитата (ttbn @ 24.02.2017 - 10:56)
Цитата (Басаревъ @ 20.02.2017 - 17:45)
И зачем этот придурок попёр на Союз? Точно такими же силами он вполне мог сломить Британию - при значительно меньших потерях. Объявить победу в войне и продолжить строить рейх. Возможно, сейчас бы нацистский пыл угас и было бы просто сильное всеевропейское государство для белых. И никакого разнокожего говна!

Точно. Без сарказма.
Единственная ошибка Гитлера - полез на СССР.
Все остальное он делал абсолютно правильно.
Сейчас бы мы имели Соединённые Штаты Европы (к чему они и пришли в итоге, со своим евро) и сильный СССР.
И уделали бы заокеанских выскочек-уголовников на раз.

В 1944 году только на одном заводе Генри Форда - Уилроу с конвеера каждый час сходил бомбардировщик Б-25. Имея аэродром подскока они Германию в каменный век вбомбили бы.

Заебались бы!
Ключевая фраза - "имея аэродром подскока". А где бы он был? В Исландии?
В-25 - был "средней дальности", хуй бы долетел!
А промышленность Германии на СССР-овском сырье могла бы не меньше нашлёпать Хейнкелей и Дорнье.

Это сообщение отредактировал ttbn - 24.02.2017 - 11:20
 
[^]
Неждалигады
24.02.2017 - 11:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 3685
от некоторых постов мороз по коже - иметь настолько запущенный кругозор...
парни, изучайте историю, это очень увлекательно и полезно, тем более сейчас у всех есть интернет.
Всех с прошедшим! beer.gif
 
[^]
Тайлак
24.02.2017 - 11:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258
Цитата (НемАсквич @ 24.02.2017 - 11:12)
Вы таки прочитали уже закон о ленд-лизе? [/QUOTE]
Да и что?

С датами начала поставки по первому протоколу и советско-американским соглашением тоже все понятно?
Что такое "The Government of the Union of Soviet Socialist Republics will continue to contribute to the defense of the United States of America" тоже понятно?
 
[^]
Victuar
24.02.2017 - 11:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.10
Сообщений: 3360
Цитата (Костер @ 23.02.2017 - 21:25)
Лучше бы они второй фронт летом 1941 открыли, так нет, ждали до 1944 года кто победит, поставляя нам самую плохую технику, и продовольствие в мизерных объемах, а потом за него и деньги просили, жопошники

Я не думаю, что, к примеру, танк "Матильда" был на 41-й год хуже Т-26 и Бт-7. А танка уровня Т-34 у них самих не было... А если Харрикейн и был хуже спитфайра, то тогда зачем их было брать?
 
[^]
НемАсквич
24.02.2017 - 11:32
1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Тайлак @ 24.02.2017 - 11:28)
[QUOTE=НемАсквич,24.02.2017 - 11:12] Вы таки прочитали уже закон о ленд-лизе? [/QUOTE]
Да и что? [/QUOTE]
С датами начала поставки по первому протоколу и советско-американским соглашением тоже все понятно?
Что такое "The Government of the Union of Soviet Socialist Republics will continue to contribute to the defense of the United States of America" тоже понятно?

Да все понятно и что с того то?
 
[^]
posadnik
24.02.2017 - 11:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (Rjewsky @ 23.02.2017 - 23:25)

Немного не понял смысла твоей портянки. Я указал ТСу на несоответствие историческим фактам. И разложил их по пунктам. А что должна была сделать Великобритания (или не должна) - это было их дело! Идти ли в партизаны, что бы потом немцы их женщин и детей выжгли - это было им решать, а не современным "воинам", которые складно могут пиздеть за компом!
З.Ы. Да, и договор, который я процитировал, был от 11 февраля 1940 года. Гугли, если не знаешь и лезешь со своими говнозамечаниями. Хотя и в 39-м и даже в 41-м были подобные договоры. Не успевали из СССР вывозить хавчик для немецких солдат, текстиль для их формы и металл для их танков и снарядов, когда они захватывали Европу! Но теперь-то посмеяться над островами с населением 30 000, которые только формально кому-то принадлежали, сегодня - святое дело в правопреемнице СССР, правда?

1) исторический факт или нет, а в исторических мурзилках упоминается именно что факт подъема боевого духа нации из-за захвата части британской земли.

2) что должна была сделать Британия? Да что угодно - например, не сотрудничать с врагом. Полицаи уходят в отставку, банки закрываются, и ты пы. Или вести итальянскую забастовку, что вообще не приводит к казням.

3) СССР все 30-е годы заключал с Германией годовые торговые договоры. Это если кто-то встает в позу и пыжится знанием исторических фактов.

4) шта? какой текстиль для формы? Фельдграу шили никак не из советских тканей. И хавчик для немецких солдат поставляла, вообще-то, в первую очередь оккупированная Европа. И металл Германия потребляла шведский - советский шел в запасы, которые были пущены в ход в основном в 42-43 годах.

5) и еще вопрос суперзнатоку исторических фактов. Какая страна торговала с Японией железным ломом, вплоть до Пирл-Харбора?
 
[^]
Зурикелка
24.02.2017 - 11:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.16
Сообщений: 1200
Цитата (Семьянин @ 20.02.2017 - 15:27)
Боюсь что в наше время многие хомячки так же сдадут родину. Зачем сопротивление?типа всё само собой образуется...

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Да уже сдали в девяностых...За сникерсы со шмотками и мнимую свободу.Не согласные оппонируйте.
 
[^]
Victuar
24.02.2017 - 11:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.10
Сообщений: 3360
Цитата (igorche8 @ 24.02.2017 - 11:14)
Цитата (Валеха @ 20.02.2017 - 14:53)
Имхо, что британцы, что французы-вояки ещё те! disgust.gif  Хотя против папуасов, наверное они были крутЫ! gigi.gif

А ответь на вопрос, только честно.
Просыпаешся ты утром ну допустим в Калининграде, а вокруг солдаты нато ходят и тебя и земляков твоих окупируют так мягко без бесчинств и прочих лагерей смерти и геноцида, ну нет угрозы жизни твоей и твоей семье, стоит только правила несложные соблюдать. Ну так собственно вопрос, возьмешь ли ты брат ружье и уйдешь в лес партизанить и не стоит забывать, что город не большой и вычислят тебя и твою семью быстро, ну вот только честно ответь.

Мало того, нужно в условие задачи добавить, что у него есть недвижка и к примеру новый "Фокус" или "Веста"... cool.gif
 
[^]
DokBerg
24.02.2017 - 11:38
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (зудука @ 20.02.2017 - 18:07)
Цитата (Костер @ 20.02.2017 - 17:49)
Если бы англичане открыли второй фронт в июне 1941 то война бы закончилась через месяц, а они чегото выжидали, трусы и предатели одним словом, даже Гесс к ним летал договариваться, видно на цене не сошлись

Не с чем им было высаживаться в 41м. Дюнкерк ещё не был забыт и потери техники и вооружения не были компенсированы. Да и Америка в войну только 7 декабря вступила. Без Америки англам тяжко бы было в 41м, и воевать они тогда ещё то же не умели. Да и в 42 то же тяжко и то же воевать не особо научились, памятуя, как их Роммель меньшими силами гонял по Северной Африке..
Раз уж не смогли удержать Дюнкерк силами почти 400 тыс. военнослужащих, то что говорить о десантной операции спустя год-два?

А они очень рвались сражаться в Дюнкерке?

Англичане откровенно саботировали оборону Франции.
Их задача была прежння - усилить Гитлера для его броска на СССР.

"Героическая оборона" Британией Нормандских островов 1940-45 года
 
[^]
Dredwinston
24.02.2017 - 11:39
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.02.15
Сообщений: 94
Люблю такие посты за комменатарии. Всегда можно из них узнать что-то новое. Я например про конвой узнал PQ-17. Поменьше оскорблений товарищи и злости!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
DokBerg
24.02.2017 - 11:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (НемАсквич @ 24.02.2017 - 09:08)
Цитата
Про "Вторую мировую":

Она и 22 июня так не стала называться, а впервые прозвучал термин "мировая война" 7 декабря 1941. Окончательно сформулировано лпределение было после войны.
Цитата
"У Англии было мало оружия после Дюнкерна"? - по вашей логике, мы тоже должны были получить передышку на полгода от Гитлера; мы ведь тоже потеряли много оружия и солдат в 1941...

Что за бред? У Англии не оставалось боеспособных сухопутных сил, но она все равно должна была высаживаться и воевать, потому что у СССР не было естественной границы что бы получить передышку как англичане так что ли?
Цитата
"У них неначем было переправляться через Ла-Манш" - это у Британии-то? Владычице морей? С самым сильным и развитым флотом в мире? Страна, которая обеспечивалась морскими поставками, не имела кораблей для десанта? Да вы дурак, батенька! Нечего тут комментировать...

Да, это у британии то владычице морей не было средств доставки вооруженных сил непосредственно под огнем противника на берег. Как не было и вооруженных сил. Дьепп это очень хорошо показал.
Цитата
Про "снабжение" Германии:

Все станки, все оборудование немецкого производства работающие у нас до сих пор было вывезено из германии после войны, за редким просто редчайшим исключением.

Цитата
Кроме Германии - остальные страны просто отказались предоставлять СССР тяжёлое оборудование для индустриализации страны!

А вот тут мааааленькая неточность, а, ладно!!!!!! Тут чисты и откровенный пиздежь. Тупой и Наглый.
СТЗ - Сталинградский тракторный завод, построенный по проекту Кана в 1930 году, был изначально сооружен в США, а затем был размонтирован, перевезен в СССР и собран под наблюдением американских инженеров. Он был оснащен оборудованием более чем 80 американских машиностроительных компаний и нескольких немецких фирм.
Американский гидростроитель Хью Купер стал главным консультантом строительства Днепрогэс, гидротурбины для которого были закуплены у компаний General Electric и Newport News Shipbuilding
Магнитогорский металлургический комбинат был спроектирован американской фирмой Arthur G. McKee and Co., которая также осуществляла надзор над его строительством. Стандартная доменная печь для этого и всех остальных металлургических комбинатов периода индустриализации была разработана чикагской компанией Freyn Engineering Co.
И я так долго продолжать могу.

О да, бедная слабенькая АНглия.

И могучая операция под Дьеппом, где храбрые англи слили 5000 канадцев. чтобы еще раз всех убедить - ну ничег сделать низя с фторым фронтом...

"Героическая оборона" Британией Нормандских островов 1940-45 года
 
[^]
DokBerg
24.02.2017 - 11:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Артем7 @ 24.02.2017 - 10:10)
Цитата (Валеха @ 20.02.2017 - 14:53)
Имхо, что британцы, что французы-вояки ещё те! disgust.gif  Хотя против папуасов, наверное они были крутЫ! gigi.gif

А ведь мир мог стать совсем другим,если бы не на СССР полезли немцы,а на Британию,а потом и США.
И думаю,что порвали бы немцы,армии этих стран

Не для того цветочек цвел. Гитлер спецом ьыл выкоррмлен нас гнобить. Англо-саксы для этого пидора были хозяева и высшие. Он даже идею нацизма у них взял.

"Героическая оборона" Британией Нормандских островов 1940-45 года
 
[^]
Boris29
24.02.2017 - 11:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.16
Сообщений: 1024
Цитата (НемАсквич @ 24.02.2017 - 10:31)
Цитата (Boris29 @ 24.02.2017 - 10:25)
Цитата
На 11 млрд, за 700 млн.

Т.е. они нам 10триста подарили? rolleyes.gif

Мы не отдавали деньги за товары на эту сумму.

Мы не отдавали.Ок.
А они не дарили?
Вы можете давать прямой ответ на прямой вопрос?
 
[^]
DokBerg
24.02.2017 - 11:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (JuryFG @ 24.02.2017 - 00:11)
Цитата (Rjewsky @ 23.02.2017 - 22:25)
Немного не понял смысла твоей портянки. Я указал ТСу на несоответствие историческим фактам. И разложил их по пунктам. А что должна была сделать Великобритания (или не должна) - это было их дело! Идти ли в партизаны, что бы потом немцы их женщин и детей выжгли - это было им решать, а не современным "воинам", которые складно могут пиздеть за компом!
З.Ы. Да, и договор, который я процитировал, был от 11 февраля 1940 года. Гугли, если не знаешь и лезешь со своими говнозамечаниями. Хотя и в 39-м и даже в 41-м были подобные договоры. Не успевали из СССР вывозить хавчик для немецких солдат, текстиль для их формы и металл для их танков и снарядов, когда они захватывали Европу! Но теперь-то посмеяться над островами с населением 30 000, которые только формально кому-то принадлежали, сегодня - святое дело в правопреемнице СССР, правда?

Я тебе и объясняю - должны или не долны были, дело третье. Мы имеем состоявшийся факт и его обсуждаем. Сравниваем с сопротивлением в СССР и делаем свои выводы.
Погуглил вот, 11 февраля 1940 года не было подписано ни одного договора.
Было подписание "хозяйственного соглашения" на основании "Торгово-кредитного договора" от 19 августа 1939 года. Ой, перед словом "договор" внезапно нашлось "торговый". А ведь сразу и не видно было. Не хотелось показывать, т.к. торговали то все, а тут нужно злобный и страшный СССР показать. Через пару постов мы признаем, что это никак не третий договор, а потом всплывет и это:

Цитата
СССР в обмен получало недостроенный тяжелый крейсер "Лютцов" и оборудование, необходимое для завершения его постройки; образцы корабельной артиллерии, мин, торпед, перископов; образцы последних моделей самолетов; образцы артиллерии, танков, средств связи; образцы более 300 видов станков и машин: экскаваторов, буровых установок, электромоторов, компрессоров, насосов, паровых турбин, нефтяного оборудования и т.д.


Отбирал получается СССР у немцев то военную технику, а не предоставлял. О как. Мог бы, как Англия, просто разрешить Германии снова строить флот в обход согласования этого действа с лигой наций. Чуть позже "Тирпиц", построенный как раз благодаря этому соглашению сделает конвой PQ17 печально знаменитым.
Но мы вернемся к поставкам СССР.

Цитата
Не успевали из СССР вывозить хавчик для немецких солдат, текстиль для их формы и металл для их танков и снарядов, когда они захватывали Европу!


А вот можно пруф внятный? А то чесать мы тут все горазды.

Сейчас тебе расскажут, что Сталин родил Гитлера, а в СССР ковался германский меч...

"Героическая оборона" Британией Нормандских островов 1940-45 года
 
[^]
DokBerg
24.02.2017 - 11:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Boris29 @ 24.02.2017 - 11:42)
Цитата (НемАсквич @ 24.02.2017 - 10:31)
Цитата (Boris29 @ 24.02.2017 - 10:25)
Цитата
На 11 млрд, за 700 млн.

Т.е. они нам 10триста подарили? rolleyes.gif

Мы не отдавали деньги за товары на эту сумму.

Мы не отдавали.Ок.
А они не дарили?
Вы можете давать прямой ответ на прямой вопрос?

Этот гражданин сейчас как всегда начнет финтить, потому как его основная задача здесь - постоянно рассказывать о доброте и гуманности великих США.

"Героическая оборона" Британией Нормандских островов 1940-45 года
 
[^]
НемАсквич
24.02.2017 - 11:50
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Boris29 @ 24.02.2017 - 11:42)
Цитата (НемАсквич @ 24.02.2017 - 10:31)
Цитата (Boris29 @ 24.02.2017 - 10:25)
Цитата
На 11 млрд, за 700 млн.

Т.е. они нам 10триста подарили? rolleyes.gif

Мы не отдавали деньги за товары на эту сумму.

Мы не отдавали.Ок.
А они не дарили?
Вы можете давать прямой ответ на прямой вопрос?

Если они нам дали что то, за что мы не платили, значит это было даром.
 
[^]
OBrian
24.02.2017 - 11:52
2
Статус: Offline


Себастьян Перейро ТорговецЧернымДеревом

Регистрация: 20.02.12
Сообщений: 14355
Так и представил себе британца, рвущего на себе тельняшку: "Да я за Нормандские острова кровь проливал!"
 
[^]
borodaus
24.02.2017 - 11:57
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 2224
Цитата (akvm @ 20.02.2017 - 16:09)
Цитата (akvm @ 20.02.2017 - 14:58)
Коллаборационисты , хуйли ...

Kолаборация (лат. Ко - префикс означает "вместе, вместе" + Laborare - "работать") - сотрудничество с врагами, оккупантами. Первоначально " Kолаборация " обозначала любое сотрудничество. Современное значение термина появилося во время II мировой войны.

А что за пидоросня тут минусит ?

Покажись , гнида ! Или только из под тишка можешь ???

Ну, я тебе поставил чёрточку. Ещё одну. За наглость и глупость. Пытаешься умным выглядеть, а сам ошибки лепишь.
"из под тишка" faceoff.gif

И обзываться не надо. Иди, лучше, похмелись, глядишь - попустит. alik.gif
Вообще, кто как обзывается, тот сам так называется. gigi.gif

Это сообщение отредактировал borodaus - 24.02.2017 - 12:01
 
[^]
JuryFG
24.02.2017 - 12:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 1270
Цитата (DokBerg @ 24.02.2017 - 10:43)

Сейчас тебе расскажут, что Сталин родил Гитлера, а в СССР ковался германский меч...

Жду, нетерпением :)

Приветствую в теме уважаемого человека.
Планируется продолжение 10 ударов 1944?
 
[^]
Loopata
24.02.2017 - 12:00
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.07.16
Сообщений: 697
За первые 2 месяца войны германия на восточном фронте потеряла почти в 1,5 раза больше самолетов чем с начала "морского льва" 1940г до лета 41 года
 
[^]
Grammaton
24.02.2017 - 12:01
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246
Цитата (akvm @ 24.02.2017 - 10:51)
Цитата (Grammaton @ 24.02.2017 - 09:49)
Цитата (akvm @ 20.02.2017 - 16:09)
Цитата (akvm @ 20.02.2017 - 14:58)
Коллаборационисты , хуйли ...

Kолаборация (лат. Ко - префикс означает "вместе, вместе" + Laborare - "работать") - сотрудничество с врагами, оккупантами. Первоначально " Kолаборация " обозначала любое сотрудничество. Современное значение термина появилося во время II мировой войны.

А что за пидоросня тут минусит ?

Покажись , гнида ! Или только из под тишка можешь ???

Шпaлу тебе за поганый язык, юккадрочер.... ☺

А по теме то что можешь сказать ?
Ты бы свой поганый язык засунул бы в жопу и пошёл бы к немцам - полицаем служить за паёк .
Коллаборационист - это тот , кому пофигу кому служить - коммунистам или фашистам , родине или оккупантам , лишь бы гроши платили и жить не мешали ...
Ты , я так понимаю , именно из таких , раз обиделся на это определение !

Я с тупорылым говном не разговариваю обычно. Шпaлу ты получил чисто за поганый язык.
Вангую, что ты за него и по морде выхватываешь периодически.☺☺☺☺
Или ты только в интернетиках такой храбрый, обиженка юккодрочерная?

Это сообщение отредактировал Grammaton - 24.02.2017 - 12:01
 
[^]
Boris29
24.02.2017 - 12:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.16
Сообщений: 1024
Цитата (НемАсквич @ 24.02.2017 - 11:50)
Цитата (Boris29 @ 24.02.2017 - 11:42)
Цитата (НемАсквич @ 24.02.2017 - 10:31)
Цитата (Boris29 @ 24.02.2017 - 10:25)
Цитата
На 11 млрд, за 700 млн.

Т.е. они нам 10триста подарили? rolleyes.gif

Мы не отдавали деньги за товары на эту сумму.

Мы не отдавали.Ок.
А они не дарили?
Вы можете давать прямой ответ на прямой вопрос?

Если они нам дали что то, за что мы не платили, значит это было даром.

Ок,манера общения понятна.Но все-таки,я намекну,что не настолько далеко жил от школы,как Вам может показаться. dont.gif
"...это было даром..."
Для гопника ,отжавшего мобилу,она была даром.
Для нажравшегося яблок соседских,они были даром.
Для Китая ленд-лиз был даром,т.к. китайцы просто всех на хуй послали.

Нам Амеры подарили что-нибудь по ленд-лизу или нет?
Определения подарка можно найти в тырнете,если что.
 
[^]
НемАсквич
24.02.2017 - 12:06
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Boris29 @ 24.02.2017 - 12:05)
Цитата (НемАсквич @ 24.02.2017 - 11:50)
Цитата (Boris29 @ 24.02.2017 - 11:42)
Цитата (НемАсквич @ 24.02.2017 - 10:31)
Цитата (Boris29 @ 24.02.2017 - 10:25)
Цитата
На 11 млрд, за 700 млн.

Т.е. они нам 10триста подарили? rolleyes.gif

Мы не отдавали деньги за товары на эту сумму.

Мы не отдавали.Ок.
А они не дарили?
Вы можете давать прямой ответ на прямой вопрос?

Если они нам дали что то, за что мы не платили, значит это было даром.

Ок,манера общения понятна.Но все-таки,я намекну,что не настолько далеко жил от школы,как Вам может показаться. dont.gif
"...это было даром..."
Для гопника ,отжавшего мобилу,она была даром.
Для нажравшегося яблок соседских,они были даром.
Для Китая ленд-лиз был даром,т.к. китайцы просто всех на хуй послали.

Нам Амеры подарили что-нибудь по ленд-лизу или нет?
Определения подарка можно найти в тырнете,если что.

А что мы им дали взамен?
 
[^]
BattlePorQ
24.02.2017 - 12:08
2
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65305
Цитата (RobotJORDAN @ 24.02.2017 - 08:07)
Вот за русских не воевали почему-то США всей своей промышленностью, завод американца Генри Форда во Франции вполне себе для Рейха продукцию выпускал.

Завод Форда в оккупированной Франции. Немецкому руководству было как-то всё равно, кому там и какой завод принадлежал до войны. Если есть завод - почему его не использовать?
 
[^]
Domb
24.02.2017 - 12:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.14
Сообщений: 1050
Цитата (Семьянин @ 20.02.2017 - 15:27)
Боюсь что в наше время многие хомячки так же сдадут родину. Зачем сопротивление?типа всё само собой образуется...

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Ага. Дончанам расскажите эти сказки...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37540
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх