всю Россию, включая Путина


Страницы: (14) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Бормовлей~~	13.01.2017 - 20:54 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.02.13 Сообщений: 8169	Да говно фильм. Один раз посмотрел, проплевался и больше не посмотрю. Враньё, брехня и не интересно. Даром, что актёров хороших подбирали. Это сообщение отредактировал Бормовлей - 13.01.2017 - 20:55
	[^]

~~Чегеваров~~

13.01.2017 - 20:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.02.16
Сообщений: 2736

Цитата (Astrosv80 @ 13.01.2017 - 15:50)

заипали уже этим викингом

Ну ~~стадо~~ народ ведь хавает, фильм окупился менее чем за 10 дней проката. Думаешь, что фильм для тебя снимали? Ошибаешься, они его сняли для себя.
Так что это прекрасный пример того, как реклама работает на отлично, пусть заёбывает, пусть все от неё плюются, но она РАБОТАЕТ

Это сообщение отредактировал Чегеваров - 13.01.2017 - 20:58

[^]

volson	13.01.2017 - 20:56 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.02.11 Сообщений: 2265	Минута "Викинга" стоит 9 млн 398 тыс 496 руб 24 коп. Минута "Утомленные Солнцем 2" (я беру расширенную сериальную версию, 13 серий по 45 мин) стоит 4 млн 576 тыс 923 руб 07 коп (по сегодняшнему курсу доллара) Минута "28 Панфиловцев" стоит 963 тыс 333 руб 33 коп Не знаю, зачем я считал, но для меня так наглядней. Как на ладони, блеа
	[^]

aircopter

13.01.2017 - 20:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220

Цитата (Fahrenheit40 @ 13.01.2017 - 19:31)

сейчас минусов нахватаю...
Нормальный фильм, ничего такого ужасного, как тут все пишут не увидел.

после просмотра захотел почитать ,что же такого вопиющего исторического, показанного фильме оказалось вымыслом. Не нашел, может там стиль одежды не тот или корабли не той фактуры, так это я считаю мелочи.

ссора была на охоте - правда
Олег погиб в давке на мосту - правда
Владимир пошел за Викингами - правда
Изнасиловал на глазах у родителей первую жену -правда
Пригласил и убил брата Ярополка - правда
поехал к Грекам - правда
а это основные вехи фильма.

так что я остался хорошего мнения о фильме.

А ещё правда то, что это теперь надо превратить в Художественный ФИЛЬМ!!!
А превратили в унылое бессвязное зрелище. И Козловский как зомби играет. Правда там что-ли мухоморы глотал?

[^]

7FL	13.01.2017 - 21:00 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.06.15 Сообщений: 7556	Теперь точно посмотреть нужно. И ведь интересно, такое ощущение, что народ бесит реклама. Причем у тех, кто не смотрит телевизор.
	[^]

~~АналитэГ~~	13.01.2017 - 21:01 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.01.16 Сообщений: 1284	Хотелось бы от ТС услышать один комментарий. А какой ты фильм считаешь достойным своего внимания. Только честно, не надо изображать из себя эстета. Но я думаю вопрос останется не отвеченым. Тогда вопрос ко всем, кто считает викинг ГОВНОМ
	[^]

7FL

13.01.2017 - 21:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.06.15
Сообщений: 7556

Цитата (АналитэГ @ 13.01.2017 - 21:01)

Хотелось бы от ТС услышать один комментарий.

А какой ты фильм считаешь достойным своего внимания. Только честно, не надо изображать из себя эстета.

Но я думаю вопрос останется не отвеченым. Тогда вопрос ко всем, кто считает викинг ГОВНОМ

Думаю, что большинство вообще не смотрело, но осуждает.

[^]

FedorDK

13.01.2017 - 21:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986

Цитата (АналитэГ @ 13.01.2017 - 17:16)

Цитата (CemCem @ 13.01.2017 - 17:11)

так миллиард отбили уже. не смотрел, но думаю, что если бы совсем говно было, вряд ли столько собрали бы.

Дак а чего удивительного? Для них (обсиральщиков всего и вся) "Викинг" и "Панфиловцы" говно, а вот "Трансформеры", "Отряд самоубийств", "Мстители" и "Борат" верх кинематографического искусства.

Скорее "Левиафан" - икона, кино про всёпросрали. Правда потом оказалось что на этот фильм-подвиг против русского говна деньги давали оттуда же откуда и на Панфиловцев и на Викинг...

Кстати, на это пиздострадание выделили 220 млн, но никто из западников нигилистов был не против. Даже когда затраты не отбились, в отличии от хренового Викинга.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 13.01.2017 - 21:12

[^]

aircopter

13.01.2017 - 21:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220

Цитата (АналитэГ @ 13.01.2017 - 21:01)

Фильмов, достойных внимания, великое множество. Странный вопрос.

[^]

NashMandat

13.01.2017 - 21:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.11.16
Сообщений: 1063

Цитата

Хохмач

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 792
Что за понос сознания? Ну не нравится вам кино, зачем идете? Я терпеть не могу подобный жанр кино и не иду на него. А если идти еще с целью обосрать все, то и впечатления от фильма будут соответствующие.

А я вот помню сколько американского говнища рекламировали в свое время из каждого утюга (Аватар, Хоббиты всех мастей, начало и многое другое) что то никто не устраивал истерику.
Дак ведь, дружище, Аватар, Хоббит и прочую хуйню финансировали не мы с тобой! А Лярд из бюджета России-это наши, блядь, налоги!
Да и как ты думаешь, если первый канал продюсирует фильм, будет по нему реклама или нет?

Заказ, такой заказ.....

[^]

~~АналитэГ~~

13.01.2017 - 21:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284

Цитата (aircopter @ 13.01.2017 - 21:05)

Цитата (АналитэГ @ 13.01.2017 - 21:01)

Фильмов, достойных внимания, великое множество. Странный вопрос.

Ну хоть парочку, которые больше всего запомнились

[^]

Bugs2005

13.01.2017 - 21:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.16
Сообщений: 3902

Цитата (wcp @ 13.01.2017 - 16:09)

Вот людям реально заняться в жизни нечем, как в каждом фильме, в каждой реплике искать какой-то скрытый подтекст, а найдя его - громко и картинно оскорбляться. Не нравится - не смотри. Все довольно просто. Ан нет, если не смотреть, то во рту завоняется - поговорить-то не о чем будет. Ишь портянку какую накропал, не поленился же.
Я вот "28 панфиловцев" два раза пытался посмотреть - вот тупо начало не впечатляет, так размыто все, актеры безликие какие-то. Возможно дальше было бы лучше, но пока два раза я выключал после создания макета танка из досок. Но я же не ору об этом на каждом углу? Ну не понравился фильм, это мое ИМХО, никому кроме меня неинтересное.

Где деньги Зин?

[^]

~~Бормовлей~~

13.01.2017 - 21:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.02.13
Сообщений: 8169

Цитата (7FL @ 13.01.2017 - 21:00)

Теперь точно посмотреть нужно.
И ведь интересно, такое ощущение, что народ бесит реклама.
Причем у тех, кто не смотрит телевизор.

Уверяю тебя вообще ничего не потеряешь, если не посмотришь. Не стоит оно того. Кроме того, нас в школе по истории учили, что было совсем не так. Там было по другому. Этот фильм вымысел.

[^]

Pelmeshko	13.01.2017 - 21:12 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.09.15 Сообщений: 1070	А что не так было с фильмом в 28 Панфиловцев? Тоже гамно? А что тогда не гамно, всякая забугорная шляпа?
	[^]

7FL

13.01.2017 - 21:12

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.06.15
Сообщений: 7556

Цитата (Бормовлей @ 13.01.2017 - 21:09)

Цитата (7FL @ 13.01.2017 - 21:00)

Ну, после такого шквала тем, скачать как минимум нужно.

[^]

~~АналитэГ~~

13.01.2017 - 21:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284

Цитата (FedorDK @ 13.01.2017 - 21:05)

Цитата (АналитэГ @ 13.01.2017 - 17:16)

Цитата (CemCem @ 13.01.2017 - 17:11)

так миллиард отбили уже. не смотрел, но думаю, что если бы совсем говно было, вряд ли столько собрали бы.

Вот Левиафан действительно дурость. Пиздострадалец. Фильм про упёртого козла. Весь фильм жалеет себя бедненького, загоняя себя все больше и больше в задницу. Самое интересное, что фильм закончился тем, чем и должна закончится история, и смысл?

Краткое содержание "левиафана": у мужика хотят отобрать дом, пиздострадания, он говорит идите нахуй, пиздострадания, дом сносят. Охуеть сюжет...

[^]

BuratTino	13.01.2017 - 21:16 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.06.16 Сообщений: 4740	.....Если это то, что в СМИ назвали «возрождением отечественного кинематографа», пусть уж лучше этот кинематограф умрет в конвульсиях, но перестанет наконец одаривать нас «утомленными», «сталинградами» и прочими «викингами»...... Пусть умрет с теми, кто около такого кинематографа крутится.
	[^]

aircopter

13.01.2017 - 21:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220

Цитата (АналитэГ @ 13.01.2017 - 21:08)

Цитата (aircopter @ 13.01.2017 - 21:05)

Цитата (АналитэГ @ 13.01.2017 - 21:01)

Фильмов, достойных внимания, великое множество. Странный вопрос.

Ну хоть парочку, которые больше всего запомнились

Ну если только из наших новых (ибо перебирать в уме фильмы, которые я пересматривал с удовольствием ооочень долго), то "В июне 41-го". Хотя он не особо и новый уже. "Мы из будущего" ещё.
Да что ж всё про войну выходит?

Это сообщение отредактировал aircopter - 13.01.2017 - 21:23

[^]

fogelik	13.01.2017 - 21:23 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 7.06.14 Сообщений: 408	Сходил. Ушел минут через 15-20. Полная ложь. Вместе с чушью. Один раз было смешно: в кадре арбалет натягивается тетива одной рукой упираясь в грудь. Причем арбалет маленький для стрельбы с одной вытянутой руки.8-9 век. Арбалетов еще и в помине не было даже в Европе.
	[^]

~~АналитэГ~~

13.01.2017 - 21:24

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284

Цитата (NashMandat @ 13.01.2017 - 21:08)

Цитата

А с чего вы взяти что он снимался из бюджета?

Ну если быть последовательным твоим утверждениям, то и сборы позволили окупится фильму сполна, а соответственно и вернуть деньги. В чем проблема?

[^]

NashMandat	13.01.2017 - 21:26 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.11.16 Сообщений: 1063	Я повторяюсь, но в середине 70-х мне на халяву достались два билета на фильм Тарковского "Зеркало". Если кто не жил в то время, меня не поймет. Через 10 минут из зала народ массово выламываться начал, через 15-ть остались я, уснувший алкаш и влюбленная парочка на заднем ряду. При том, что невьебенный гений Тарковский тоже фильмы снимал на народные деньги, т.е. на наши налоги.Поэтому вариантов нет-снимай гавно на свое бабло, а если нет этого бабла-да пошли они все на х...
	[^]

aircopter

13.01.2017 - 21:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 11220

Цитата (АналитэГ @ 13.01.2017 - 21:24)

сборы позволили окупится фильму сполна, а соответственно и вернуть деньги. В чем проблема?

Только и пересматривать его нет никакого желания. А для меня это говно. Скорее пожалел о потраченном времени.
Личное мнение конечно.

Это сообщение отредактировал aircopter - 13.01.2017 - 21:31

[^]

~~StalinS~~	13.01.2017 - 21:32 [ показать ] -1
Статус: Offline Злой циник Регистрация: 6.03.13 Сообщений: 10324	Блядь, задолбали с этим "Викингом", обычный фильм, уровня "посмотрел и забыл". Нахуй там искать тайный смысл? Хотя понятно, конечно, что у нас каждая кухарка, когда надо, становится ученым с диссертацией по истории древней Руси. А по стоимости-да дешевый фильм то, хули доебались до этого лярда? Это всего 20 лямов зелени-уровень второсортных голливудских поделок. Тот же "Кредо убийцы" снят за 125 млн. долларов, а это 8 миллиардов рублей.
	[^]

~~АналитэГ~~

13.01.2017 - 21:33

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284

Цитата (aircopter @ 13.01.2017 - 21:22)

Цитата (АналитэГ @ 13.01.2017 - 21:08)

Цитата (aircopter @ 13.01.2017 - 21:05)

Цитата (АналитэГ @ 13.01.2017 - 21:01)

Фильмов, достойных внимания, великое множество. Странный вопрос.

Ну хоть парочку, которые больше всего запомнились

Цитата

Нет, не стерильно. Но есть подозрение откуда ветер дует.
Бегали такие язычники поганые, в говне спали, мухоморы жрали. И тут принял Владимир христианскую веру и сразу в конце все белые и пушистые.

Здесь тоже самое что "мы из будущего". Там тоже чёрные копатели годами разрывали могилы и потом в одночасье стали белыми и пушистыми. В викинге под напором определенного мнения вы считаете это не допустимым, но тот же самый приём в другом фильме вы считаете приемлемым. Следовательно ваше мнение предвзято! И к реальности не имеет ничего общего

[^]

~~АналитэГ~~

13.01.2017 - 21:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.01.16
Сообщений: 1284

Цитата (aircopter @ 13.01.2017 - 21:30)

Цитата (АналитэГ @ 13.01.2017 - 21:24)

сборы позволили окупится фильму сполна, а соответственно и вернуть деньги. В чем проблема?

Только и пересматривать его нет никакого желания. А для меня это говно. Скорее пожалел о потраченном времени.
Личное мнение конечно.

Дак и никто и не заставляет смотреть. 99% современных фильмов не пересматривается, и никто не делает из этого трагедию. При огромном бюджете аватара я его не пересматривал (честно говоря даже не досмотрел), думаешь для кемерона это стало трагедией?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 53166
0 Пользователей: