Грязный викинг Данила

На хуёдные деньги. Ты что ли оплатил съемки кино? На народные деньги сняли "28 панфиловцев", действительно НАРОДНЫЕ, потому что скидывались всем народом.

Вместо мнения всевозможных икспертов, научись думать своей башкой. А то: "Ко-ко-ко! нам сказали фильм говно! Ко-ко-ко! не пойдем смотреть!"

"Раньше" это когда? Как нибудь поинтересуйся на досуге, сколько было снято фильмов которые легли на полку и не вышли в кинотеатрах. Ни кого не расстреляли и не посадили.

Исторический консультант фильма ДИН Владимир Петрухин

Так это жид пишет. Ему главное христианство обосрать. Если не получается по-другому - то уравняв его с собой.

Это сообщение отредактировал Xdot - 31.12.2016 - 10:28

да, весомый аргумент
неизвестно какой "историк" у того же "историка" со средним специальным образованием Пучкова, против доктора исторических наук, экс-главы Госархива.
кстати, ВАШ историк удостоился отдельной статьи в Лурке. Тоже не ахти какое авторитетное издание, но отношение к его профессионализму передаёт отлично
Лурка
"историк" неизвестный нигде и никому, кроме передач Пучкова и собственного блога в инете
Тут очень интересные факты и отношения к его "профессионализму" также изложены
тут

и ведь потом опять будут гнать на торенты, пиратов, что это дерьмо не окупилось

Понятно. Даже время тратить не буду. Успехов в копрофагии!

ЗЫ. Надо же, то прочесть по прямой ссылке ничего не может, а то сразу до Лурка и Вконтактика добрался, смачно зачавкал там порцию дерьма и кинулся сюда высказывать "компетентное" мнение

Поржал. Мнение пока под вопросом - но изложено неплохо.
Посмотрю сам - потом уже буду ругаццо.
А пока - как-то так:

есть мнение что это обычный средний фильм. Забавно слышать про "распил", когда 70% голливудских фильмов не окупается (у нас 80%)

Вы фильм не перепутали? Я 29 декабря ходил, в зале было человек 30 максимум, на середине фильма многие начали разговаривать, кто-то уходил совсем, некоторые откровенно зевали, мне уйти с этого говнища помешала жаба, деньги отданные за 2 билета.
С автором рецензии согласен более чем полностью.

По ящику показали отзыв Путина про этот фильм, судя по выражению лица и ВВП ахуел от такого исторического фильма.

Да ну? Вот фотография с мест событий. Где ты там бородачей видишь? У Владимра есть конечно растительность, но в фильме примерно так и передано.

Это сообщение отредактировал GPD - 31.12.2016 - 11:00

Уговорили. посмотрю, когда на торренте выйдет

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нахер это русофобское говно. Создателям фильма хорошо бы по ебальничку дать в лучших славянских традициях. Совсем охренели такое снимать. Хватило меня на полфильма с самовнушением, что это не про русских.

Причём лицо сказало больше чем слова

Михалков ? И можно дома остаться.

Дружище, потрачено на съемку было 1250000000 рублей, при просмотре этого шедевра красной линией идёт слово "распил"! Ты себе хоть представляешь какого уровня там откаты и воровство?! Причём аудиторам будет охуеть как сложно все это проверить, это ж не дом или мост строить например, где все видно сразу - сделан он из говна и палок или из качественных материалов. Тут чуваки нашли охуительный способ распила с закосом под патриотизм.
Михалков с "Утомленными солнцем 2" и 300000000 государственных рублей сейчас просто очень нервно курит в стороне и спрашивает: "А что так можно было? Ебать я лох".
Сам смог досмотреть только до сцены подхода киевской босоты к Корсуне.

Это сообщение отредактировал DEAN56 - 31.12.2016 - 11:05

Ну не было хороших фильмов ни у Бондарчука, ни у Эрнста. Фильм это живой организм. Если человек чмо и урод, то такой у него родится и ребёнок.

А все просто. Надо показать, что времена были другие, и люди были другие. Но как, если актеры, во что их ни ряди, все равно играют мажориков 21 века? А говнища побольше - и сразу все все поймут.

Придираться к тряпочками и железками можно долго - и это не придирки по мелочам, там реально всё плохо. Но не это главное. Актеры играют "везде одинаково". Какой-нибудь Гафт в Гараже и он же в О бедном гусаре - два разных человека двух разных эпох. Или вон в Риме от HBO - несмотря на его полную неисторичность - видно, что пытаются показать, чем тогдашние люди от нынешних отличаются. Как их менталитет на их поступки влияет. А тут? Тряпочки сменили, а внутри все тот же Данила.

просто фильм снимали ублюдки и пидорасы которые Россию ненавидят, точнее даже не Россию, а Славян.

Это сообщение отредактировал Selavi - 31.12.2016 - 11:06

Клим Жуков про "Викинга"

Записки КремлеБота. Автор высера просто нищий пи*дабол. Считающий что на его денежки снимается кино. ( И на ЯПе таких не мало). Я на Викинга в кинотеатр не пойду. Ну не интересно мне. Из последних отечественных фильмов в кинотеатре смотрел Дуэлянта. Прогресс в снятии качественного кино на лицо. В фильмах мне нравится картинка и сюжетная линия. Одним словом шоу на экране. Никакая пропаганда на меня не войздействует. У меня даже мыслей как у некторых что это типа наши предки не возникло бы. Всех с наступающим Новым Годом! Здоровья и счастья! Всё остальное можно купить. А уж денежек заработать в России так это в обще легко.

Согласен, за исключением того, что способ найден у нас. Не, не у нас. Это голливудский способ. Именно так снимают голливудские фильмы - на деньги Госдепа, ЦРУ и наркомафии. Причем наркомафия преобладает. Голливуд на этом родился, поднялся и цветет вообще то.
Разница лишь в том, что американцы понимают - работа должна быть талантливой, тогда им простят мутные источники средств и промывание мозгов зрителя. Наши этим абсолютно не интересуются. Вся эта мразь собственно говоря не собирается здесь жить вообще, их цель - хапок и отъезд. В Америку. Тоскливо это все.

Обосрались не кинодеятели, они грамотно освоили государственное бабло. Варианта тут два: или из государственных мужей кто-то в доле или слуги государевы откровенные долбоёбы.

ВВП и на Ладе Калине прокатился и похвалил.Только он ездид на членовозе,а нормальные люди на иномарках

Ходил. Смотрел 30 минут. На больше меня не хватило. И о полных залах: человек 10-12 было в зале.