Cходил на фильм "Викинг"

подождем пока на торрентах выложат, в кинотеатр конечно, не пойду, мечта сходить в кинотеатр на концерт Квинов в Уэмбли в июле 1986 с хорошим звуком, вот на что бы я пошел

мной замечено не было)

Меня не взяли в массовку этого фильма, когда снимали эпизоды в Крыму. Сказали, что костюмы меньшего размера, чем нужен мне. Я тогда еще спросил, у вас что викинги все чахлики и доходяги? В кинотеатр не пойду, посмотрю в нете потом, если осилю.....

В роли МД это ты сам только что ярко выступил. Пучков сказал, что совместно с К.Жуковым (профессиональный историк и реконструктор) делает ролик про "Викинга".

ЗЫ. Долбоёбы всегда знают кому и сколько заплатили!

А вы знаете.
А я пойду.. Я решил для себя, что схожу. Выберу вечер и прям вот схожу на любимый трекер и скачаю

Это сообщение отредактировал petruxa - 30.12.2016 - 10:29

Да я особо не передергива(жена не разрешает) просто многие моменты , исключительно на совести автора , если фильм интересный , тот же "Монгол " например , или "холодное лето 53го" .
Автор может так видеть, но снять отличное кино .
А может и придерживаясь фактов снять кал.
ВСЕ наши(современные) фильмы про войну например .

А можно вопрос: там на афише они на полном скаку из леса вылетают заснеженного. Им деревья и сугробы не мешали? Или они так с места стартуют? Типа формула-1 средневековая, с места разгон до максимума в 2 шага?

Коня Владимира.

А я не буду слушать кому там что понравилось или нет и всё равно схожу в кино. Регулярно после каждой премьеры навалом таких "оборзевателей", да и вообще "на вкус и цвет..."
А может и вправду фигня, конечно

Когда на трекерах ничего другого не останется, то может и скачаю.

Попахивает, знаете ли, от этих фильмов..

Однако ....... :)

Да и с историчностью 100%-ой уверенности тоже нет.
А такая деталь, как "пришли три брата" (Рюрик, Синеус, Трувор), отдает каким-то фольклорным клише. Хотя с вероятностью 99% Ририк - всё же реально существовавшая историческая персона. А "трёх братьев" могли домыслить позже в соответствии с привычным мифологическим архетипом.

И я несколько лет назад смотрел какой-то странный документальный фильм о викингах, то ли британский, то ли американский. Сначала там всё нормально, никакого криминала: Скандинавия, викинги, то, сё, кошмарили Европу и Британию и плавали даже в Америку... А затем начинается какой-то настоящий трындец. Если коротко, то примерно так: Викинги не были "варварами", а были "развиты" и способными к политическому и культурному созиданию. Так викинги под руководством одного из вождей по имени Рюрик предприняли экспансию на юго-восток, где создали своё государство, основывали города. Дальше идет материал по истории Новгорода с соответствующим видеорядом без какого-либо упоминания Руси и славян, а прямо так: вот пришли викинги и построили город викингов - Новгород (в кадре то ли Новгородский кремль, то ли что-то в этом духе).

Но это еще не самое интересное, дальше идет вообще полный сюр: у них (викингов) там (в их Новгороде) даже появилась собственная письменность, и в кадре показывают... барабанная дробь... новгородские берестяные грамоты!!! Да да, новгородские берестяные грамоты, написанные кириллицей на самом что ни на есть славянском древнерусском языке. Эти тексты в основном понятны и проницаемы носителями современного русского языка. А в документальном фильме - это "письменность викингов из Новгорода".

Здесь одно из двух:

Или режиссёры документального фильма не слишком сильны в истории и вообще с хронологической кашей в голове, а увидев какие-то непонятные им значки-письмена на бересте (мало того, что кириллица, так еще и древнейший вариант), тут же объяснили их такой же не притязательной публике как "письменность викингов".

Или кому-то, действительно, не дают покоя эти новгородские берестяные грамоты: Как это может быть? У русских в древнем Новгороде найдены сотни текстов бытового содержания (а это очень важно, так как свидетельствует о распространенности письменности среди простого населения) на русском языке, записанные кириллицей, а в то же самое время и последующие столетия в Европе неграмотными будут оставаться дворяне "высокого происхождения" и даже короли. Не порядок! Телезрителям надо дать "правильную" интерпретацию.

Это сообщение отредактировал Феличе - 30.12.2016 - 10:45

при маркетинге и пиаре. потому что назвали бы как их называли у нас - хрен бы кто в Европе купил, а так есть маленький шанс.
и да, не было викингов на Руси. викинги были в Европе, а у нас варяги были (совсем даже не скандинавы, а наемники), нурманы были, даны были, свеи были - мы их различали точно так же, как они сами себя, а вот для Европы были викинги. Что говорит о том, что мы с ними намного плотнее общались, и Гардарика все-таки не просто так организовалась в их сознании, а про какую-то Англию и Европу они на самом деле как о легенде думали, как в сериале том же самом о Рагнаре и показывают )))

Князь Владимир - кто это ?

хотел сходить на фильм пока не узнал что его снимал Михалков,теперь не пойду,"Сталинграда" хватило

возможно я про фанфики уже и пишу...

поддержу!!!
посмотрите, а потом пи@дите
я САМ пока не посмотрю комментрировать не буду.

Потому что все понимают, что скачать - всеравно скачаешь.

Владимира Красное Солнышко играет Козловский! Ничего умнее не могли придумать? Одним этим фактом весь фильм испорчен. Козловскому играть героев-любовников разнообразной ориентации, а не ключевую историческую фигуру.

Это сообщение отредактировал ivasy - 30.12.2016 - 10:51

тогда уж 200% что идти не стоит

я даже сходу не понял, кого ты задротом назвал

Я хуею от того, сколько лицемерных дрочипедов сюды понабежало. Если б это была очередная голливудская поеботина - щас бы все оды ей воспевали или, как минимум, прошли бы мимо. А коль скоро фильм наш, да и фамилии "Михалков" и "Эрнст" где-то там в титрах мелькнули, значит, надо обязательно говно свое излить.

Вчера ходили с женой, фильм понравился - смело дам 7 или даже 8 из 10. Минус только за настойчивую пропаганду Православия, а все остальное снято отлично. Эффекты прекрасны и уместны, актеры играют очень и очень хорошо (где, блядь, хуже любимого вами Голливуда?), сюжет крепкий, интересный, пейзажи разнообразны, опять же.

А слушать пидорасов типа плешивого очкастого кинокритика - а зачем мне это? Он трус и популист, ссыкующий освещать действительно острые темы в своих высерах, и много лет кормящийся исключительно путем оборзевания чужих произведений и рассказов о том, как готовятся омары по-казански. Короче, ну их нахуй вапще, этих авторитетных критегов.

Отдельный вопрос реконструкторам - вы правда такие дохуя умные? Конкретно по фактам разберите косяки в костюмах героев. И давайте, справедливости ради, поговорим о стременах в фильме Троя, который внезапно стал легендарным? Или еще о чем-нибудь? Пора бы понять, что художественное произведение по умолчанию должно соответствовать общему представлению об обыгрываемой эпохе, но оно, блядь, не обязано быть энциклопедией для усатых задротов-беспилотников, на лету узнающих костюмы роханцев из ВК.

Неплохой фильм, правда. 95% объебосов, обосравших Викинга, даже не смотрели его - этим козибобикам, видите ли, трейлера хватило. Пиздец просто. Мне хватило вашей аватарки тогда, чтобы понять, что вы даете в очко, да еще и в охотку.

Всех с Наступающим, друзья!

Это сообщение отредактировал rocking1805 - 30.12.2016 - 11:02

Эрнст перелогинься!!!

Я в курсе кто и с кем там, но
1) фильм художественный
2) если Клим будет обратно втирать что таких мечей там быть не могло, то мне как обывателю пофиг, я не за тем туда пойду.
3) Пучков часто говорит сначало одно, потом другое, а если ему это под нос ссуют, то он называет оппонента МД и сливается в кусты.
4) И да, деньги Пучкову Аллах дает, за то что он крутой пацан. И не зарабатывает он рекламой, которой весь свой сайт заполнил.
ЗЫ Выйдет рецензия Клима, объязательно посмотрю, потому что люблю историю, и люблю на нее глядеть с разных сторон. И с документальной стороны КЖ и с художественной стороны авторов фильма. И построю на этом свое мнение, чего и вам, МД, желаю.

Это сообщение отредактировал tim21 - 30.12.2016 - 11:12

Кинокритикам спасибо за мое время. Думал на каникулах сходить с семьей, но теперь будет не интересно. Да и Безруков там говорят не играл...(
1,2 млрд за фильм, коменты к которому интересней самого фильма это конечно пздц, но ничего, мы будем держаться!)