Cходил на фильм "Викинг"

Пока наши кинокомпании будут получать бабло из гос. казны а не из монитизации проката, такая хуйня будет продолжаться круглогодично. Им абсолютно похуй понравился Вам фильм или нет, бабло распилино и на этом точка

Ну, судя по вашим "высокоинтеллектуальным" говновысерам в других тредах, "интеллектуальная импотенция" - это больше по вашей части.

Козловского.

Даже "И на камнях растут деревья" 1985 года, намного аутентичнее смотрится ( при всех ляпах) чем этот "Викинг" 2016. И самое главное, игра актёров и само ощущение от фильма на порядок превосходит современную "поделку", но НИКТО не называл этот фильм историческим .
Так что... С какой стороны не глянь, фильм получился дрянь.

Это сообщение отредактировал tixmr - 30.12.2016 - 11:41

1) Кто хочет посмотреть фильм о Владимире с философским подтекстом - см. ещё советский фильм 1983 (1984?) года:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%...%8C%D0%B3%D0%B5
("Легенда о княгине Ольге")
Я его тогда смотрела в кинотеатре, по молодости лет ожидала "экшна", но оказалось совсем по-другому снято.
Реквизит оценить не могу, а фильм посмотреть рекомендую.

2) Насчёт того, что всадники вылетают из леса галопом: читала исторические статьи о конных битвах - лошадь не может долго скакать галопом на большой скорости, поэтому делали именно небольшой бросок. Поднять в галоп можно и с рыси, и с шага - тут неувязки нет.

3) Насчёт фильма "Русь изначальная" (тоже снятого в советское время) - кто-то хвалил, как только началось обсуждение этого "Викинга" - книга ещё лучше, чем фильм, автор Валентин Иванов. Очень много исторических событий по истории Византии и о том, что творилось тогда в Италии.
Действие происходит в 6-м веке, ну очень интересно!
О временах Рюрика, Олега, Владимира в наше время не писал только ленивый, а это время, 6-й век - полный "провал" в нашей литературе.
О славянах, конечно, больше по немногим упоминаниям в визант.летописях + домыслено автором, но классно!

Это сообщение отредактировал curiousus - 30.12.2016 - 11:40

Ну, я же говорю - у кого-то слишком дохуя времени, чтобы исследовать мои предыдущие сообщения. Или у кого-то просто припекло от метко пущенной стрелы? И да, учи русский, зоебали со своими тредами уже.

А про какой фильм речь идёт, подскажите люди добрые. Случаем не "Легенда о княгине Ольге"?

Это сообщение отредактировал diplomat66 - 30.12.2016 - 11:43

Ну фиг знает, фиг знает... Я наверное посмотрю в любом случае хотя бы потому, что фигурируют сюжеты и персонажи отечественной истории. Есть такой у меня неудовлетворенный потребительский спрос на современные художественные фильмы в древнерусском и вообще в допетровском историческом сеттинге. А если фильм окажется дерьмом, клюквой или фэнтезийным фолк-хистори в исторической одежке, так сделаю вывод сам.
Недавно по ТВ показывали сериал София (формально про Софью Палеолог, в действительности - про Ивана III)... Не то чтобы прямо понравился, но смотрел с интересом. Правда, не все серии полностью.

А что касается распространенных претензий к историческим фильмам (к слову, у меня самого обычно эти претензии и возникают), то здесь необходимо понимать, что исторический фильм - это всё же не научная монография по истории, а художественное произведение. Это, конечно, не означает, что создатели фильма должны забить на историческую достоверность и вообще дать максимальную волю своему воображению, или что еще хуже - ангажированному воображению. Но смотреть их, наверное, надо так же, как мы смотрим на картины, написанные по библейским сюжетам.

ЯП все-равно не пошел. Не люблю фэнтези. Меня и от Властелина колец в сон клонит.
А, вот обзор от Бэдкомедиан посмотрю с удовольствием, если Жека его запилит.

Это сообщение отредактировал Autling - 30.12.2016 - 11:45

я уже писал, что конкретных викингов, которые для европы викинги, у нас так никогда не называли. и даже те викинги, которые скандинавы, но для европы викингы у нас были - нурманы/урмане, даны, свеи и т.д. различали их у нас по самоназванию самих скандинавов. потому есть большие сомнения, что даже "варяг" это и есть "викинг". больше похоже на некое сословие, братство или определение образа жизни, чем на народ

Говноедус вульгарис детектед.
Мне даже исследовать не надо. Один раз увидел ваши говновыебоны в подслушано и все понял о вашем интеллектуальном уровне.
И таки бомбануло первично именно у вас.

Это сообщение отредактировал bulldozerrr - 30.12.2016 - 11:48

НУ дак, поэтому он ее родителей и убил и изначильничал

Это сообщение отредактировал coth - 30.12.2016 - 11:46

Думаю, что "фильм 80-х годов" - "Легенда о княгине Ольге", я его тоже упомянула.

Наняли Жукова и выгнали.

Мне лично трейлера хватило, где 20 печенегов борются с десятком воинов, но все решает пьяный Джигурда с кувалдой.

если не называешь, зачем сюда это выложил? И с каких пор ваша ориентация стала традиционной?

хоть Викинг не брали пиарщиков из 28 панфиловцев, которые весь ЯП засрали.

rocking1805 Да, действительно мы такие. А у некоторых, даже образование профильное имеется.

Выбирайте героя, выкладывайте фото, разберём.

Кадр из фильма, где стремена?

Это сообщение отредактировал tixmr - 30.12.2016 - 11:55

А вдруг ТС и некоторые коментаторы просто балаболы, а фильм на самом деле отличный, а ты потом локти будешь кусать что послушал их ??!!
Не, ну так чисто теоретически ?

бесплато- посмотрим! а так дулю

тонко, очень тонко.

Ну если гоПлину не понравился, значит точно надо скачать с торрента.

Не трожьте "28 Панфиловцев" ! - Фильм отличный !

Сколько говна тебе надо скушать, чтобы понять - что это именно говно?
Лопаты три - четыре?

При том, что известно качество нашего кинематографического продукта, при том, что деньги возвращать не надо и съемки фильма нынче у нас не ради проката и зрителя, а ради попиа и зарубежных конкурсов, при том. что в трйлере, как правило, самые удачные места - что еще-то ждать от фильма с названием "Викинг"?

Уже по названию все ясно. Викинг Колумб, блять...

Это кадр из фильма "Троя"?
Посадка у младшего всадника "обалденная"!
Даже без стремян если: где же "пятку вниз!" и почему так растопырены колени?!

Уважаемый! Не тратьте время на человека, которого учили по Соросовским учебникам. Бесполезное занятие.