10 законов Древнего Рима, которые сегодня выглядят нелепыми и шокирующими

мандалор
+
не бывает крупного капитала заработанного абсолютно честным путем,
как и не бывает крупных империй с абсолютно честно и мирно присоединенными землями.

А ничего что на Руси в описанный тобой отрезок только-только происходило становление государства? Причем ещё в 12 веке племён было столько, что куда ни плюнь попадешь или в угро-финна или в своих, типа вятичей.
На тот период была куча небольших городов-княжеств, зачастую со сменными князьями. Свод законов «Русская Правда» только появился, причем сам понимаешь не все ему следовали.

К тому же рабство на Руси было весьма специфическое (имело множество градаций).

мандалор

То есть так можно было? Наебывать туземцев, меняя бусы на водку и пушнину, а потом призвать бандосов и отжать вообще всё??? Ну да, носители культуры. И кто-то еще гонит на американцев, они, мол бедных индейцев затравили .
Те же римляне, между прочим, города на завоеванных территориях строили. И немалые такие. В Хорватии был? Съезди, посмотри.
И чего ты с темы съезжаешь постоянно? Я тебе и про рабство, и про центурии, и про Колизей-а ты новые темы находишь.

читай все буквы в словах и все слова в предлжении. Найдешь смысл.

Ты размеры Сибири представляешь, это несколько Франций, а население от силы несколько тысяч человек. Опять же никто уничтожать аборигенов (до сих пор живы здоровы) не стремился, места хватало для всех.
А насчёт рабства, я уже написал. У нас практически не было рабства, такого как в Риме или каким мы его себе его представляем, у нас было другое рабство с целой системой градации. Были такие рабы, которых и пальцем тронуть было нельзя или плати виру. К тому же рабы на Руси через какое-то время получали свободу.
Персидский историк Гардизи пишет: «И там [у русов] находятся много людей из славян, которые служат им, пока не избавятся от зависимости».

От византийских авторов VI в. известно, что рабы у славян получали свободу вследствие внесения за них выкупа, истечения некоего срока услужения или досрочного распоряжения господина.

мандалор

Любая империя на насилии Византийская, Египетская, Греческая, Римская, Российская, Британская, Американская. Так что дать оценку - значит отказаться от контекста. Судить о любой эпохе можно только с понимания этой эпохи.
Ты не путай своё личное отношение к вопросу построения империй, которое тоже имеет место быть, и исторические реалии.
Если судить с точки зрения римлян - их империя была прекрасна и удивительна. К тому же называя империю "отвратительным явлением", ты сразу все явления, которые произошли в этой империи заносишь в разряд отвратительных. А как быть с культурой, прикладными искусствами, военным ремеслом, историческими трудами, римской инженерной мыслью?

Так вот откуда пошли пергидрольные блондинки!

мандалор

На Руси было какое-то особое рабство, правильное русское рабство?
Были рабы, были зАкупы, которые попали в рабство за долги. Хозяин был волен сделать с рабами что угодно. В чём специфика?
И, кстати, с чем будем сравнивать?

А где не так было?

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 10.12.2016 - 20:00

По-моему, это чушь. Откуда такая категоричность, чем это подтверждается? И забавно, что для иллюстрации взята картинка с совсем не брюнетным клиентом путаны.

Иди нахуй с политотой своему Вове попу целуй. Наши чинуши и олигархи живут за наш счет, вот и учите историю, например как бастилию штурмовали

Ну вообще-то перечисленные тобой империи настолько разные, что кроме слова "империя" в них больше нет сходства.
Римская империя была заточена на поглощение различных народов. Римская республика была ещё нормальной, но став империей она забыла своё прошлое.
Перестав поглощать, из-за внутреннего бессилия, другие народы, Римская империя подписала себе приговор. Отсрочить срок своей гибели смогла лишь Византия (Восточная Римская империя) но и то откупившись деньгами.

Искусство над досталось от древних греков, у которых тоже было рабство, но не доведенное до абсурда как у римлян.
Военному делу (как бы дико это не звучало) дали толчок варварские племена.

Ну да. В описанный отрезок происходило становление. Рим пал уже как 400 с лишним лет (это к 9-му веку), а здесь зарождение рабовладельческого строя. Чего сравниваем тогда?
Про градации рабства повеселил. Интернет-великий кладезь знаний, если знать, что искать. Про вольноотпущенников слышал когда-нибудь? А то, что рабы могли быть богаче хозяев? Или до сих пор думаешь, что гладиаторов обязательно убивали на арене? Это в то время, как Месси или Неймара сейчас камнями закидать. Для таких развлечений был попроще народ-преступники, к примеру.

У пациента патриотизм головного мозга. Тут ничего не поделаешь

Чукчам расскажи, как не обижали оборигенов, а еще про кавказские воины... угу мирная империя, это как добрый серийный убийца.

Ну и оставим вопрос империи, само государсвто-эт политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей охрану существующего порядка и подавление классовых противников. Т.е. 1 группа людей подавляет другую группу людей. Мир дружба жвачка-это анархия

В любой стране было "своё" рабство. У нас было одно, у римлян другое, у германских (скандинавских) народов другое.
В одних странах рабам брили головы, в других брились лишь свободные люди.
В одних странах рабы имели право воевать в армиях, в других странах рабам запрещено брать оружие.
В одних странах рабы сидели на вёслах, в других гребсти имели право лишь свободные люди (и прикоснувшись к веслу мог получить свободу или кинжал под ребро, смотря как повезёт).

Это сообщение отредактировал мандалор - 10.12.2016 - 20:07

Так никто и не говорит что чукчи были пацифистами. По отмороженности ещё неясно кто хуже чечен-бандит из 90-х, или чукча того времени.

Угу а имя варварам-греки, т.к. ебучую флангу надо было побеждать, а тут и мысль создать легионы пришла. Историки херовы, я хуею с вас. У одного Рим о Россию зубы обломал, у другого легионеры появились чуть ли не на закате Римской империи...
Между тем латынь-язык многих наук, начиная с медицины и юриспруденции, не греческий, а латынь. Dum spiro spero, что на япе появится больше адекватов

мандалор

Дык это же настолько очевидно, что я даже не знаю что сказать.
Но. Моё утверждение - все империи строятся на крови и насилии.
А ты же пытаешься дать оценку - эти были плохими, а эти - хорошими.

А грекам - от минойской цивилизации. И что? Ты даёшь оценку что это плохо? А потом римская и греческая культуры перетекла в Европу, где смешалась с местными.А на Руси было много впитано от совершенно разных культур - монголы, нормане, византийцы.
Очевидно же что есть наследственность одного и другого. А ты пытаешься ограничить преемственность каким-то отрезком и дать этому оценку.
Сначала были раздробленные княжества, потом они объединились вокруг Киева, потом вокруг Москвы, потом Была Российская империя (с заимствованной, кстати, религией), потом СССР, сейчас Россия. Где тут поставить границы что бы сказать - эти были хорошими, а эти - плохими?

Не племена, а война. И не важно с кем.

Живет себе чукча, ловит рыбку, бегает за моржами, пасет оленя и тут хуяк пришла Добрая Империя, угу. Как хорошо кровавые страницы своей истории прикрывать бесбашенностью других народов, которым твоя империя в хуй не уперлась. Чем чукчи времен покорения Сибири лучше/хуже тех же галлов? Ничем. Точно так же большая страна захавала мелочь, как и Македонский переебал половину мира. 1 и то же везде и всегда.

Витя, залогинься!

мандалор

Ты всё валишь в одну кучу, не разбираясь в причинах.
Если судить не по внешним признакам, а по причинам сразу всё встаёт на место.
А то получается что стоят рядом корабль викингов и греческая галера. И ты говоришь: вот, у викингов на вёслах свободные люди, а греков - рабы. И там и там - гребцы. Но какие разные судьбы.

В каких?
Что бы не пороть ерунды. в очередной раз смотри на пример с греками и норманами. Разбери сначала причины.

Я про другие варварские народы. Например можно вспомнить предков современных осетин, я про сармат или аланов. Их кавалерия долгие столетия были эталоном. Катафракт - сверхтяжелый всадник, который может стать и пробивающий силой благодаря своему копью, или отличным конным лучником благодаря своему составному луку.
Можно вспомнить пиктов, с которыми даже на пике своего могущества Римская империя очковала воевать, предпочли построить Адрианов вал. Кстати пиктов можно назвать родоначальниками ночного боя, у некоторых воинов даже клинки были темного цвета.

Это сообщение отредактировал мандалор - 10.12.2016 - 20:31

Вообще-то Россия - это Третий Рим, не, не слышал?
А Василиса Премудрая, это... базилисса София, дочь кесаря Константинопольского, на которой Вован Киевский женился и принял правослабие.
А вообще круто учил историю чувак. Россия такая белая и пушистая. Про раздел и захват Польши императрицей Катькой почитал бы, чтоле. Про междоусобицы наследников Ярослава. Как эти потом воцерковленные князьки друг друга сажали на колья, резали, жгли. Про св. Александра Невского, ездившего на поклон в Орду получать ярлык на Московское княжение и Новгородскую резню.
И таки да, рабство в России отменили в 1861.

Predatel

Иногда соседей режет-ну и те их, в ответ .
Но поддерживаю полностью. РИ туда никто не звал-и чем она отличается от того же Рима? Названием?

Вот я смотрю ,откуда у пиндосов такая любовь к ниньзя? А это все оттуда?