10 законов Древнего Рима, которые сегодня выглядят нелепыми и шокирующими

Вам уже выше обосновали. В основе нашей модели законодательства лежит римская и много чего еще взято оттуда.

Асархаддон недоумевает.

А с ним за компанию Аменхотепы 1, 2, 3, и 4-ый.

Из этих ещё можно Рамзеса №2 добавить. Аменхотеп IV, Эхнатон который, он вообще внешнюю политику забросил. Больше с фиванским жречеством Амона-Ра бодался.

Да ерунда это всё. Ну где логика? Мы до сих пор любим читать мифы Древней Греции, врачи дают клятву Гиппократу, и это делает нас наследниками Древней Греции?
Даже Священная Римская империя пыталась сделать себя наследницей Западной Римской империи, дескать Карл Великий, король франков был коронован как император Рима. (через пару столетий после смерти последнего римского императора). То каким боком наши смогли найти эту лазейку?

На момент падения Византии, Ивану 3 было всего 13 лет.
Иван 3 родился 22 января 1440 г, Византия окончательно пала в 1453 году.

Ну пользуемся мы римским правом, и...?
Мы пользуемся и плодами других цивилизаций, мы тоже их наследники?

И..Значит, что не все так было плохо у них?
Да и не только же правом пользуемся. Канализацией, например.

Ну то есть если факты не укладываются в стройную теорию - на хуй факты!

Я посмотрел в инете, все доводы только на то что Иван 3 дескать женился на Софье Палеолог (племяннице последнего императора), но её отец (второй в очереди на наследование престола) так и не был коронован как император.
Но даже если и притянуть за уши, и благодаря племяшке византийского императора, Иван 3 получил право на византийский престол, то какое это отношение имеет к нам? Тем более что все эти претензии мы потеряли со смертью Рюриковичей.

вообще не вижу ничего шокирующего в законах
от наших законов, я думаю, древние римляне охренели бы ещё больше
а картинки вообще жесть...

Юстиниан был императором Восточной римской империи и правил Византией в V веке н.э., когда Рим давно уже пал

Эней вообще персонаж греческой мифологии, участник Троянской войны. В те времена о Риме не то, что не слышали, его ещё в помине-то не было

мандалор
Ты читай что тебе пишут.
"... Само собой современная Россия не является прямой наследницей Византии, а если заглянуть в глубь веков, то с Ивана III московские князья считались преемниками римских и византийских императоров".

Принимая во внимание то, что "Москва - Третий Рим", можно построить следующую цепочку. Москва - наследница Рима. То есть мы наследники идеологии Рима. А Римская империя, по твоему собственному выражению "самое мерзкое из всех государств на планете, поставившая ограбление и порабощение других в абсолют".

Ты мне скажи:
1. Какое государство не является репрессивным инструментом по отношению к населению?
2. Какая из империй не вела захватнических войн?

Ну а варвары, берберы, арабы - верх благородства, да? Время было такое. Но по уровня культуры, общественного развития, науки, мир догнал Рим и Афины через полторы тыщи лет.

Я не вижу этой логической цепочки. По РПЦ, да ещё можно её проследить, но отбросить религию, то связи никакой нет.
Даже взять эту притянутую за уши историю про племянницу императора, то со смертью Рюриковичей связь с Византией теряется. Поэтому Москва - Третий Рим, это пустой звук. Да и вообще, в каком месте Москва - Третий Рим? Мы порабощаем народы, и на рынках(базарах) продаем рабов, устраиваем битвы гладиаторов в Колизее, а может у нас в армиях центурионы, легаты?
Мы не можем быть Третьим Римом даже потому, что главенство церкви упразднили.

Жалко ты в школу не ходил, бедняга. Просвети нас о Римско -Российских войнах!

Ну да все страны суть одна, потомки ноя.

Ещё один. Комментарий внимательно прочти, а потом ещё раз по буквам. Попытайся вникнуть в текст.

мандалор

Это как с сусликом. Ты не видишь логики, а она есть.

Если князья московские стремились породниться с Римом и Византией, это не значит что ты, только потому что имеешь собственное мнение, можешь отрицать этот факт.
В попытке отбросить религию, ты отбрасываешь один из стержней, помимо экономического, вокруг которого крутился весь мир. Как я уже выше писал "Если факты не укладываются в стройную теорию - на хуй факты".

А не завоёвывали? Сибирь, Кавказ, Крым? Ну и так далее. Ты хоть что-то знаешь о государстве, в котором живёшь?
Или у нас рабства не было и рабами мы не торговали?

А в Риме была во главе Христианская церковь?

Ещё раз два элементарных вопроса.
1. Какое государство не является репрессивным инструментом по отношению к населению?
2. Какая из империй не вела захватнических войн?
Давай таки поймём - верно ли твоё утверждение, что римская империя "самое мерзкое из всех государств на планете, поставившая ограбление и порабощение других в абсолют".

О да!!!Там затейников хватало)

Каким боком "вы" возглавили весь православный мир, дебил? Сколько в мире православных стран знаешь? Ну ка напомни когда в Москве происходил вселенский собор? Вселенской патриарх где живёт? В одном "вы" возглавили православный мир в коррупции и наглости религиозных служителей.

Тебе прямо буквально надо? Чтобы центурии были?
Были сотники-ничем от центуриона не отличается. Рынков рабов не было? Не смеши людей.
"Среди зависимого населения древней Руси IX—XII веков весьма существенное место занимали рабы. Их труд даже преобладал в древнерусской вотчине. В современной исторической науке особенно популярной является идея о патриархальном характере рабовладения на Руси."
И это только википедия, дальше даже не полез (376000 страниц просто запроса в гугл).
Да, народы порабощались. Я уже приводил в пример Сибирь-а ведь была же еще и Средняя Азия. Можно называть это присоединением, освоением, освобождением-суть та же. Захват чужих территорий.
Про гладиаторов не скажу-возможно, это чисто римское изобретение. На Руси столько пленных не было, чтобы их на потеху публике убивать. Да и публики той, если честно сказать..Были города, сравнимые по размеру с Римом?
Колизей-то до сих пор стоит. А примеры подобного строительства тех же времен на Руси?

Ну насчёт породнится с византийскими императорами попытки были, безрезультатные. Для Византии мы и все окружающие были варварами, сродниться никак не желали. Да и обвинять их в этом было глупо, что из себя тогда представляла наша страна? На фоне Константинополя любой наш город казался деревней.
Религию я отбрасываю потому что живём с ней в разных измерениях. У неё рабы божие, а я свободный человек.

Да мы завоевывали Сибирь, Кавказ, Крым, но разве мы продавали народы на рабовладельческих рынках? Как раз всё наоборот, мы вынуждены были захватить Кавказ и Крым, что бы окончательно прекратить рейды за рабами на нашу землю (с Сибирью отдельная песня).

Да, после того как римские императоры стали христианами, во главе стране стала церковь (небольшой нюанс: главой церкви и был император).

А с вопросами всё вроде бы верно, но ты пытаешься обелить людоеда.
Римская империя была построена на крови и боли других народов, за что потом и поплатилась. Слишком много врагов нажила, а у врагов оказалась отличная память, и они умели ждать.

Тон сбавь

чо правда что ли? а варвары были блядь пиздец добродетели? Все крупные государства включая некоторыми любимые штаты и британию жили завоеваниями и до сих пор бессовестно живут. Чем тебе рим помешал? ты лучше это Абаме в глаза скажи. А еще почитай лучше по каким законам жили варвары и язычники - вот тогда точно охуешь. От жервтоприношений и прочего. Я уж не говорю об отсутствии культуры и искусства. Древняя Греция ему неучу и Рим помешали. Да если бы не греки и рим - не было бы европы - была бы сплошная Персия или другая какая арабо-африка - и белых людей давно бы не было. Древний Рим и Древняя Греция прежде всего были военными форпостами останавливающими арабов и африканцев от вторжения на континент. историк, мамаджан, нашелся тут.

Ну что ты всё Сибирью тычешь?
Историю освоения Сибири знаешь, или "тут помню, тут не помню"?
Начнём с того, что Сибирь это название географическое, никакой страны (империи, королевства, графства и т.д.) там попросту не было. Было несколько племен аборигенов с которых брали дань татары (из многочисленного осколка Орды). Русские купцы Строгановы имели неплохой бизнес на пушнине, которую выменивали у сибирских туземцев. Потом об этом узнали татары, и захотели получить с этого свои деньги, но Строгановы были мужиками креативными.
Строгановы наняли отморозков во главе с Ермаком, которые показали татарам кто главный на районе, но слегка перестарались. Строгановы получили такую территорию с которой бы сами никогда не справились, чисто физически, поэтому оформили как подарок Ивану 4.

Что-то вспомнилась наша преподша по культурологии в институте, у которой были множественные дефекты речи - добрую половину букв не выговаривала правильно. В частности, "пурпурные одежды" в ее произношении звучали как "пухпухные одевды", и злилась, что мы смеемся.