"Путин нас перехитрил". Британские СМИ о президенте РФ

У них один ответ - жахнуть. Ну или сделать так, как хотят западные "партнеры", к которым спиной не только в бане опасно поворачиваться.

справедливости ради ты появился первей
п.с. а мне уже это все мало интересно.Забавно просто наблюдать как люди цепляются за любую попытку дать объяснение поступкам параноидального карлика.

Это сообщение отредактировал wertolet73 - 9.09.2016 - 20:14

Как надоела пропаганда. Я уже новости не могу смотреть. Там либо "как несправедливо с нашими спорцменами поступили или то что весь цивилизованный мир пытался обанкротить Россию, а в результате весь мир терпит чудовищные убытки и стонет под гнетом Америки.
А по мне начали воровать больше! А я стал жить в 2 раза хуже!(Доходы позволяют питание не считать.)
Ну и по логике о какой экономической войне идет речь? Если бюджеты отличаются раз этак в 100. Нас растопчут и не заметят....................

то есть в 90-е, будучи то директором фсб, то блядь советником, он таскал портфель за собчаком, а прямые обязанности- нахуй не надо?
вы блядь кремлеботы, прежде чем рассыпать ярлыки в каментах, за своим луноликим гавно подберите и подотрите.
заебали своим узкопленчатым здрением.
как бля листовки щас едрысня раскидывает-оказывается это они дороги в Волгограде строят, чемпионат по футболу ни при чем, как блядь и 16 лет падения в пропасть и каждый раз, страна , цепляясь за обломки скал, слышит радостный пидерастический визг-это мы замедлили ! ща вверх полезем!
а в итоге миллиардеры в кремле как на дрожжах и вся социалка-платная.
и блядь денех нет !

Мало хорошего в газете, в общем-то, написано про Путина. Если знаете инглиш достаточно - прочитайте в оригинале. Там много выражений из серии "идея неплохая, но лучше обосру". Ad Hitlerum. Вроде так это называется.

Это же достаточно тонко? Намекнуть на "нобелевца" Обаму, "миротворчество" которого не успел пнуть только ленивый - и тут же поставить рядом с ним Путина. Вывод? "Обама - плохой, но во всём, в чём плох Обама, Путин ещё хуже".

2/3 всего мира, это ты загнул. европа и сшп даже не половина мира.

А в африку он пока не лез глубоко. И правильно. нах надо. Хватит того, чтобы африканеры покупали наше оружие.

Слив Сирии? Когда и как? Да, с турками вышел инцидент. Но политика ссука сложная вещь, приходится часто идти вразрез с моральными принципами. Зато после "примирения", как бы их перетянули слегка в определенной ситуации. Но тут еще работы вагон.

Что касается Крыма... Мы не сраный Уругвай или Парагвай, чтобы хоть как то реагировать на то, что какая то содержанка не признала Крым. Это будет походить на Хохлов в их истерике во "все и вся". Мы таки держава или где?*

Если вы заметили, то Путин сделал то же самое, дав преференцию всей Средней Азии, а Киргизии вообще двойное гражданство! МоСк включите уважаемый - почему он это сделал? И здесь он прав, ибо вся Средняя Азия - подбрюшье России, и все те, кто вопит о наплыве черножопых - ничего не видят дальше своего носа! Стратегические интересы выше бытовых! Согласен, что приезжает далеко не цвет нации, но политика - грязная штука...

Мне интересно, никто не обратил внимание на название статьи - "How Putin conned us into thinking Russia is a superpower again"?

Это не переводится как "Путин нас перехитрил", а звучит "Как Путин обманом заставил нас поверить, что Россия снова стала супердержавой". Несколько другое значение, верно? :)

Вот ссылка на статью: http://www.newstatesman.com/politics/uk/20...uperpower-again

Люди, которые читают по-английски, с удивлением заметят, что в слайдах ТС с переводом, почему-то отсутствует, например, этот абзац:

Переводить надо? :)

Ну а так-то - пропаганда - она такая пропаганда. Классический пример выдирания фраз из контекста и перевирания смысла статьи. Народ хавает, чо, на главную тема выйдет даже. :)

Нет, Майдан он не организовывал, его наши заокеанские друзья организовали. Он его проебал у себя под боком. То что случилось в/на Незалежной солнеликому два года назад в страшном сне не могло присниться. Проеб эпичный. Кто-то возразит, что проеб не его, а внешней разведки, дипломатии и т.д. Нет, все дипломатов, руководителе разведки т.д. т.п. назначает он, так что проеб его.

А в России в это время бушевал проклятый Обама!!!!:(((
Обрушил курс рубля бля, пенсионерам подмандил "доплатой", таджикоузбеков понавёз полную Россию, безработицу вырастил, кауказу денег сыпет без меры - будь проклят Обама , Слава путену.

В США что хорошо, даже если глава государства полный идиот, страну вытянут всевозможные специалисты и советники.
А у нас, не дай бог на руководящее кресло попасть идиоту.

оба на тебе еще и идею подавай, какая идея может быть при капитализме? Кроме "американской мечты" ничего на ум не приходит.
Понимаешь, когда борцы начинают говорить об идее, мне становиться просто смешно. Например, как только что-то происходит, вся либерота начинает события пересчитывать на деньги абсолютно все. Какая должна быть идея у либерального движения. Не вижу, кроме стяжательства ничего.
Вот ты не можешь найти идею, а сам то ты за какую идею выступаешь?
Все борцы выступаю против, против кого и чего мы знаем, но никто не понимает за что вы выступаете. В чем ваша идея?
И еще если идею найдете, то опишите методы ее реализации, а особенно интересует кого видим на троне, раз уж ВВ не устраивает, кто вам люб. Кстати никто не ответил, кроме одного,не помню ник. Но Квачков не катит абсолютно.
Так что вас спрашшивать о таки материях бесполезно или вы меня хотите удивить. Хочу быть удивленным.

я появился не первый, но немного подстегнул беседу
но все же, привел к вопросам которые хотел задать, они немного выше.
Да добавлю
И еще, а что ты можешь сказать об отсутствии свободы слова.
И еще, а такие как ты никому еще не сказали кого хотят видеть, в студию.

Это сообщение отредактировал zoleg - 9.09.2016 - 20:33

Да и хер с ним, с абзацем, там вся статья в одном стиле, он не выбивается из общего фона, я хз, зачем его понадобилось вырезать...

То, что у некоторых людей по обе стороны баррикад логика пошаливает, это по другому профилю, по медицинскому))

"Народ хавает" - к сожалению, единственная причина появления как этого поста, так и оригинальной статьи.

У нас как и у них тоже только идиотов показывают, страной управляют специалисты, а они на публике 2х слов связать не могут или не хотят светиться.
На руководящие должности идиоты не попадают, туда обычно попадают политики(пиздеть умеют, а управлять нет).
P.S. В.В. не касается! Ему имидж не позволяет.

Лично мне абсолютно пофиг, кто там стоит у власти, хоть искусственный интеллект или совет старейшин. По мне, это обычная должность, типа председателя ТСЖ, которого ты и знать не знаешь, если все в доме устраивает.

Вот то-то и страшно, что всё больше и больше людей считают главу государства идиотом...
Чем это кончается, история показывала же...

Коротка память народная. Но раньше хотя бы плохое помнили долго. А щас тупо: 10 лет прошло - всё нахуй, ничего не помним, ничего не было.

Собственный народ он перехитрил. Фокусник, бля. Как в анекдоте
"Палец в жопе чувствуешь?"
"ДА"
"А руки-то вот они!"

Вот тут ты не прав. Джорж Буш (младший) был типичным дураком, но ничего, страна не полетела в тартарары.
А возьми Ельцина? Еле удержались от полной жо...

А кто тебе сказал что он проебал майдан? Может до конца не верил, но весь расклад ему докладывали. К тому же просто так, на фоне беспредела в укрии решились вернуть по быстрому Крым? При мирном сотрудничестве об этом не могло быть и речи. НАТО бы конечно хрен получило бы базу в Крыму, если бы Янык оставался у власти. Их бы мурыжили без конца. Раз они уже считали Севастополь своим, значит план майдана был заготовлен заранее. А мы просто были в курсе и смогли переиграть их. Так что сам Майдан в какой то мере был нам на руку.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 9.09.2016 - 20:26

Недостижимо. Всегда кому то чего то будет не нравится и кто то будет требовать другую власть. Но способ оценки качества руководства страной очень простой: доходы населения и качество оказания услуг государством.

А кто тебе сказал что он проебал майдан? Может до конца не верил, но весь расклад ему докладывали. К тому же просто так, на фоне беспредела в укрии решились вернуть по быстрому Крым? При мирном сотрудничестве об этом не могло быть и речи. НАТО бы конечно хрен получило бы базу в Крыму, если бы Янык оставался у власти. Их бы мурыжили без конца. Раз они уже считали Севастополь своим, значит план майдана был заготовлен заранее. А мы просто были в курсе и смогли переиграть их. Так что сам Майдан в какой то мере был нам на руку. [/QUOTE]
укрия, звучит как то не очень... или вы и Россию рашкой называете?

Это сообщение отредактировал Спенсер - 9.09.2016 - 20:28

Пересадив всех либералов, как Сталин

Это сообщение отредактировал armanulai - 9.09.2016 - 20:28

Ну почему же помним. Вот только долгое прибывание у руля, к хорошему не приводит.
Это как знаменитое кольцо Всевластия, чем дольше держишь в руках, тем труднее расстаться.
Путин неплохой мужик, но ...не хочется однажды проснуться, и узнать из газет, что он объявил нашу страну Первой Галактической Империей, а себя императором.

Прикольно.
Т.е. вся твоя жизнь происходит только на уровне животных инстинктов, пожрать-посрать.
Да ты прямо американец какой, которым наплевать на все, кроме денег.
Но почему ты тут об идее заговорил , которую ты не нашел. Как вот с этим быть?
Какую ты идею пытался найти?
В чем твоя идея?
Только в том, что бы насытиться?
Мне кажется что твой ответ это такой вот уход от вопроса,ты что бы не отвечать пытаешься из себя амебу изобразить, нехорошо.
И судя по тому что ты против ВВП, мне просто интересно становится, а за кого, неу то за свой желудок?
Тогда то же не сходиться, тогда не очень понятно, кто тебе его сможет обеспечить?
Так что хочу расширенный ответ на вопросы, а не соскальзывание.