Стратегия англосаксов

Даже ЦБ

Они это делают бесплатно на "благотворительной основе"? Или это наши "отрасли промышленности и министерства" ПЛАТЯТ бабки за работу, которую САМИ не хотят делать? Кто мешает вместо "четверки" привлекать "отечественные аналоги"? Если у нас не хотят платить за "отечественные мозги", то пусть платят за "иностранные"))) Опять Обама во всем виноват?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 30.03.2016 - 16:53

Mistral

Я так, ради интереса, вспомню, что ни одной стране, благодаря советам МВФ, не удалось вылезти из долгов. Только РФ и Аргентина (ну там свои заморочки были).
Я, в свое время, жил в стране под "управлением" ВМФ. Страна скатилась в говно, но расцвели всякие НПО. Ноги росли сами знаете откуда.

Добавлено в 17:00
Рапапай

Никто Обаму не винит. Но они советуют так, чтобы им было выгодно. Сейчас разрушаются компании, влияние которых на экономику РФ огромно. Мобильные операторы, к примеру. Это не особо видно. Когда станет видно, будет поздно.
Опять же, я ни разу не умаляю вину руководства наших компаний.

Добавлено в 17:02
Ну,для примера.
Цель иностранных консалтинговых компаний — встроить российские компании в мировую экономику на то место, которое им определили think-tanks западной элиты. И чтобы выше заданной ими планки никто не прыгнул, не создавал ненужную конкуренцию западным компаниям.
Например, одним они могут назначить роль сельскохозяйственной супердержавы, а другим — роль газовой супердержавы.
Если интересно, скину ссылку.

Такое общество было в СССР, не без изъянов, но и оружия не надо было что бы чувствовать себя в безопасности. А ты предлагаешь всем вооружаться против всех

https://ru.wikipedia.org/wiki/Англосаксы
автору в помощь.

кто из них обаму поддерживал, и каким боком он англосакс. Если постишь - не повторяй за песковым, пиши сам.

Расскажите про "пропагандисткую херню" например китайцам с их опиумными войнами, а по факту геноцидом населения англосаксами. Ммм ну или индусам с пакистанцами, ну или как вариант ирландцам, или как вариант коренным американцам (те что индейцы), или вьетнамцам, корейцам, афганцам, сирийцам, ливийцам, да и вообще всему африканскому континенту, латинской америке. Им наверное будет очень интересно и наверное они вас даже поддержут с вашей правдой. История - херня, кремлеботы то трэнд, для таких вот "не как фсе, не быдло и нирабов"! Знаем , знаем, как там: хоть ссы в глаза все Божья роса...

Как будто у СССР и России когда-то были постоянные союзники? Где они все? И надолго ли нынешние "друзья" ими останутся и не переметнутся ли в другой стан, когда это будет выгодно?

и че? посчитайте сколько стран их в жопу лижут.
СССР сколько всем всего сделал? а потом долги простил и что стало???
надо со всеми так, иначе на шею садятся.
вон на хохлов посмотрите, вчера кричали братья - а сегодня москаляку на гиляку.

Не бесплатно.
Просто имея на руках заключение о показателях деятельности от западных консалтинговых монстров считай получаешь пропуск в цивильный мир больших денег. Имея заключение от отечественного аудитора - ничего не имеешь и никуда не попадаешь.

А как же РВСН?

Веками внешнеполитическая стратегия русских как континентальной империи заключалась в двух принципах:

1) Бдительно выжидать пока кто-нибудь из соседей ослабеет (иногда даже прикладывая к этому усилия)
2) Отрывать от ослабевшего соседа куски и присоединять к себе.

от Московского княжества 14 века и до крымнаша 21 ничего не изменилось.

Интересно сравнить внешнеполитическую стратегию России и англосаксов.
Отчего-то же земли государства российского возросли за века, и эти земли были изначально далеко не русскими ведь?
И силушку военную, токмо понадобится, применит Россия за пределами своего государства.
Так в чем же отличие от пиндосов? в чем изюминка и ньюанс российской внешней политики?

Это сообщение отредактировал popsikorn - 30.03.2016 - 19:33

ловите порцию пропаганды от ЯПа...

Чет мне вспоминается как Басаев был комсомольским активистом, а потом перед войной Грузии и Абхазии в 1992-1993 подготовку в ГРУ проходил.

Добавлено в 20:18

Потому что мы миролюбивые.

"У одного старика было три сына. И они никак не могли ужиться вместе. Старику очень хотелось, чтобы после его смерти сыновья жили в мире. Он решил научить их этому.

Сказка" Однажды, отец позвал их к себе и попросил разломать пополам веник. Сначала попробовал старший сын, но, сколько он не старался — ничего не получилось. Такие же неудачи постигли среднего и младшего. Тогда отец развязал веник, и попросил каждого сына разломать по несколько соломинок. Это, конечно же, им с лёгкостью удалось.

Тогда отец сказал:

— Вот также и в жизни. Если вы будете вместе, то вас никто не сломит, а по отдельности вас также легко победить, как и сломать пару соломинок."

Да что там Гитлер, террористы и ИГИЛ бы гордились!

Это сообщение отредактировал takata - 30.03.2016 - 20:57

Сборище идиотов.

А что вам Обама сделал? (я не либерал и не оппозиция. Я инженер у которого нет 9-ой работы)..... Кто мне объяснит — что так херово мне сделао Обама?

Дороги не ремонтируются, образование гниёт изнутри, медиков уже на хую вертят и не платят, "доступное жилье" — там ёбнутые проценты.......

А чем нашей стране Обама насрал, что страна в гавне плавает?

а пиндосы добрые

Это сообщение отредактировал popsikorn - 30.03.2016 - 22:20

Еще у них одна из "стратегий" поставить к власти в побежденной стране своих людей, которые будут блюсти их интересы. Что я (и не только я) наблюдаю в России.

Есть такой старый сериал "Да господин министр" там вопрос политики англосаксов прекрасно разжеван, даже объяснено зачем они в ес входят))

Хех! Рассказываешь ровно то, что сейчас на Урале происходит: http://zergulio.livejournal.com/3776172.html

Как же все просто у ура-патриотов и мы оказывается опять всех победили уже
З.ы. с тезисами про то что они делают согласен с окончанием статьи нет.

Это сообщение отредактировал Rom1981 - 30.03.2016 - 22:28

вы рыбного супу переели.
1) в девятом-десятом веке островом правили датчане - благополучно свинтившие обратно.
2) в одиннадцатом веке пришли норманны - то бишь франкоговорящие жители викинговского королевства во Франции.

какая, нах, кровь викингов - остров населяли кельты, которых с V века потеснили германцы, приглашенные сначала как наемники в междоусобицах. а потмо им там понравилось, и они привели семьи и соседей. После этого на острове дважды менялась власть - то есть, Британия - остров профессиональных побежденных. Трижды побежденных, Карл. Викингами с огромной натяжкой можно считать полтора из этих трех завоевателей.
2) Великая хартия вольностей - всего лишь документ, не дающий Иоанну Безземельному кинуть подельников, которые привели его к власти. От нее до свободы и демократии - как до Китая раком.
3) какое, нахуй, право на ношение оружия у англичан?! Там-то запрещено все кроме столовых ножиков, и те пытаются запретить.

Хочется сказать что-то умное - сначала проверьте, что оно связное, и само себе не противоречит.

Это сообщение отредактировал posadnik - 30.03.2016 - 22:53

Самая "Великая страна"

Как можно было так с собой поступить?

Ну реально "Рашка", страну распродают на "верхушке", а дебилы "крым-крым", спроси: "Что такое крым", никто не ответит........Только сопли: "ну там крым, ну типа омерига, ну базы какие-то, а там что-то важное... " Ясен хуй, Крым вообще никто не понимает нафиг он нужен......

Значимость Крыма (Страгетического объекта) нахуй никому не вперся (и это не подрыв Государственности) слишком переоценена

видимо в том что в 21-м веке она больше не работает. А также в глобализации, появлении мощнейшей империи в виде ЕС с запада и гиганта Китая на востоке. Теперь когда у границ России появляется (усилиями РФ или самостоятельно) ослабленное государство - там случается Майдан, и оно откочевывает в сторону богатых и успешных соседей. Украину Вова шапкой "зелеными человечками" и "отпускниками" ловить пытался - только хуже сделал, результат закреплен кровью.
ну и первоисточник всех проблем - непривлекательность российской экономической, политической и социальной модели, и привлекательность западной. Как тут пропагандоны пишут - начинать надо действительно с себя.