Стратегия англосаксов

Шотландцы тоже вродь хотели от наглов отсоединиться, даже подобие референдума провели, каких-то 2-3 % не хватило. Так что, есть над чем работать. Но как было изложено выше - наша млять элита там свои сбереженьица с детишками держит, так что вряд ли.

Кстати, а Обамыч на фотке, он кто: англ или все-таки сакс?

Предлагаю тебе пойдти на хуй.

Ношение оружения в контексте саморегуляции общества и защиты прав граждан имеет право на существование. Вот навскидку список няшек , которые хотелось бы приобрести - СВД /с ночником/, калаш /можно укорот/, стечкин для ближнего и пм, из тяжелого хотелось бы АГС конечно...
Через 5 лет все шелковые будут, неадекватов просто выпилят... Смотрите на оружие и короткоствол как на антивирус...

Это сообщение отредактировал baersk - 30.03.2016 - 14:26

T80Ivan

Ты то согласен жить на условиях тов. Сталина?
Рапапай

Ога, молодец, нашел кого в примеры брать. А что у каждого своя роль в глобальной экономике не вспомнил?

Это какие то мне непонятные фантазии. Никто с нами воевать не собирается, если чо. Объявят войну за месяц, мы сами себя задрочим вусмерть.
И да, я не отрицаю хреновой внутренней политики (это к Митьку Медведеву), но мы то знаем. Но это другая история.
P.S. Я не сливаюсь, просто немного занят, поэтому не буду читать тему до завтра.

Это сообщение отредактировал Salagin - 30.03.2016 - 14:29

Интересная тема и комментарии тоже интересные, я многое подчерпнул, та кже я много не знал. Прям целый ликбез!

[QUOTE=Рапапай,30.03.2016 - 13:29] [QUOTE=v1tti,30.03.2016 - 13:18] [QUOTE=AAR12,30.03.2016 - 1
QUOTE]
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

Вы ГДЕ это видели в России? Какие "либералы" были в России? Член ЦК КПСС Ельцин, Секретарь ЦК КПСС Яковлев, члены КПСС Чубайс, Путин, Гайдар? У нас "нормальное коммунистическое самодержавие" = "коммунистический рай" (многополярный мир) для Азии, Африки и латинской Америки + "вся власть от бога" (вертикаль власти). Креститься надо когда кажется))) [/QUOTE]



Сказки про свободу своим деткам читай. Хотя, свобода есть. Для эксплуататоров...
Ради этого все и затевалось. Чтобы торгаши королей потеснили.
Я вообще не понимаю, зачем честному буржую (пардон, предпринимателю) быть честным? Если только не из страха перед наказанием?. Ведь официальная идеология буржуазии - гедонизм. То есть наслаждайся и потребляй, остальным ты ничего не должен.
Это и есть индивидуализм, который от эгоизма ничем не отличается. Поэтому ожидать от политиков, что они просто так сделают что-то полезное для эксплуатируемого народа - глупость. Ссылки на бывшее членство в КПСС - глупость в квадрате. Эти ребята делом доказали, что коммунизм для них- просто ругательное слово.
Первым делом они продались американским буржуям, отведя в Кремле целый этаж для их "советников". Именно эти ЦРУшные и госдеповскеие "советники" писали указы Ельцину, а не какие-то мифические "коммунисты". Все "правильно" сделали.
Американцы, они знают, что русскому народу надо:) Еще тогда были заложены механизмы разложения и торможения экономики и армии, которые работают до сих пор. Американцев винить бессмысленно - для них устранить мирового конкурента - обычный бизнес. Они всегда так поступают. Они запрограммировали наш конец и все для этого делают.
Либерализм при этом - наиболее удобная для них идеология. Поскольку позволяет вмешиваться в дела других стран, их организаций и граждан при помощи отлаженных финансово-политических механизмов. Так что на либеральном поле выигрывают всегда они. Когда не тупят, конечно.
У нас шанс получить адекватных народно-ориентированных политиков и чиновников только один - социалистическая идеология. Хотя бы, как в Китае...

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 30.03.2016 - 14:31

Асад был тоже проевропейским политиком как и его отец, потом понадобилась газовая труба и его слили.

Я-то да. Ты лучше илитку спроси, согласна ли она сначала все свое имущество отдать, а потом на нары пойти?

Почему "подобие референдума"? Потому что не десять дней к нему готовились, а больше чем два с половиной года, с января 2012 года по сентябрь 2014-го?

55,3% шотландцев высказались против. Несложно подсчитать процент "за".
Хотя, конечно, это вообще смешные цифры для нас. У нас, свободолюбивых, если одобрям-с, то 96,77. Всё, что меньше - ваще "дерьмократический анекдот".

Вот Путин уже 16 лет на галерах. А в Китае, с его традицией императорских династий уже планово сменились 3 лидера. Конечно Питер - это столица , но не верится что больше некому на галеры ...

у ирландцев есть своя независимая страна, если че не устраивает- сумка-аэропорт- Дублин. Визы не нужны, разрешения на работу- тоже. Ноги в руки- и вперед!

Это нация, которая столетиями оттачивала мастерство политики/войны/экономики/соцвещи и тд на чужих нациях. Их элита - это букет лучших умов (я не про монархов). Что до США - это прямые потомки той же элиты. И если вы думаете, что США и Британия не в союзниках - то это как минимум недальновидно.

раньше помогали чернокожим в борьбе за свои права в США, считай благодаря СССР американцы сейчас имеют черного президента

Свободу Анжеле Дэвис !

Да ты реально упорот поЦреотизмом)))
В Москве в 1991 году реально был парад НАТО на Красной площади? Какие нахер "советники из США", если Яковлев и Гайдар "писали шоковую экономику", Чубайс "реформировал ВПК и энергетику", ЕБН все это "подписывал и не парился". Это Обама поди 23 миллиона россиян загнал за "черту прожиточного минимума", это Керри "разосрал нас со всем адекватным миром" (чисто на вскидку Грузия -080808, Украина - Крым и Донбас, Узбекистан - вообще крен пойми почему, США и ЕС - "санкции/антисанкции") и "подружил с отморозками" (140 ярдов долгов "списаных" Сирии, Ливии, КНДР и прочим, "политическое прикрытие", военные поставки, помощь "советниками" и ВКС). Ну ХВАТИТ нести пургу про "мифических либералов" из ГосДепа. Все "удачно получается" у наших местных "членов КПСС". "Личный либерализм" заканчивается там где начинается "другой личный либерализм". За ЭТИМ строго следит ЗАКОН в ЛИБЕРАЛЬНЫХ странах. Пример можно как либеральные страны ВМЕШИВАЮТСЯ в "личную жизнь" "белых и пушистых"? Когда Саддам полез в Кувейт? Когда Муамар - "лучший друг террористов всего мира" пообещал Джыхад? Когда Толстый КИМ начал взрывать "ядреные бомбы"? Это уже не ЛИЧНАЯ жизнь - это б..ть УГРОЗА миру))) Даже когда ВВП "отжал Крым" и "полез в Донбас" ЛИБЕРАЛЬНЫЕ страны наложили санкции не на Россию, а на "друзей ВВП". "Эмбарго на товары" ввел САМ ВВП, соответственно "весь бизнес" начал выводить бабки из страны, ибо "жить в новой КНДР опасно". И почему это "злые либералы", так усиленно помогают КОММУНИСТИЧЕСКОМУ Китаю? Может потому что "злым либералом" похер на СТРОЙ, если СТРОЙ не "лезет со своим уставом в чужой огород"?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 30.03.2016 - 14:57

Вот это и была краткая история независимой Украины с начала 90-х.

Французов, канадцев, австралийцев, вы, девушка, тоже англосаксами назовете?

Опять благородные сопли. Нехуй лохами быть. Они ж напрямую говорят что кинут если будет выгодно.

Добавлено в 15:52

А причем тут индейцы и бушмены?

Ну да, конечно, либо хуй длинный либо рубашка короткая. А вот со стволом сразу и бухать перестали и даже матом ругаться. Некому потому что.

Икспэрт,да? Почитайте что-нибудь кроме "Мурзилки"

Добавлено в 16:12

По-легче, всё слюнями забрызгал! Таблетку после завтрака выпил? Куда санитары смотрят!

"Сегодня мы можем воочию лицезреть, как они ... способствуют терактам в европейских городах". - как это? я не могу "воочию лицезреть", может, автор сам что-то "лицезрел", а нам не показывает??

интересно, автор этого опуса получает зарплату в рублях, или предпочитает доллары?

Это сообщение отредактировал мамаАнархия - 30.03.2016 - 16:21

Конкретно! Сразу Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень....

То-то эти нетерпилы по всему белу свету бежали куда глаза глядят от английских лужаек и файф о'клока . Более приструненного и зачуханного, с младых ногтей знающего свой шесток человеческого экземпляра как средний английский обыватель и придумать сложно.

Рапапай

Можешь смеяться, но в данное время консалтинговые компании США и Европы консультируют ключевые отрасли промышленности РФ и министерства.