Александр Драгункин русское происхождение всех языков

виноват , грешон , каюсь 36+

но давайте посмотрим повнимательней на те же источники которые вы не затруднились мне привести ;


Клим Александрович Жуков родился 29 марта 1977 года в Ленинграде. Закончил Исторический факультет СПБГу в 1999 г, по специальности "Медиевистика". С 1999 г. в аспирантуре ИИМК РАН (Институт Истории Материальной Культуры), сектор Славяно-Финской Археологии. Тема диплома: «Двуручный меч в Германии и Италии XV-XVII вв.», тема диссертации: «Русский доспех XIII-XV вв.».

ну да аффтаритетно

С 1999 г. по 2008 – сотрудник Эрмитажа.
ну нормуль
В 2006 году Клим Жуков прочитал трилогию "Завтра война" Александра Зорича. С 2008 года полностью посвятил себя литературе и работе в кино.

Глава всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Ливонский Орден», сопредседатель Ассоциации средневековых боевых искусств, соорганизатор всероссийского межклубного объединения исторической реконструкции «Гран Компания», официальный эксперт по историческому фехтованию и военному снаряжению в Gildhall School of Drama and Music, London.

В 2010-2011 гг. Клим Жуков написал совместно с Александром Зоричем романы, действие которых происходит в мире Сферы Великорасы:

"Пилот мечты";
"Пилот вне закона";
"Пилот на войне".

бесспорно величайший ученый , светоч ептя

Фоменко ,Окончил механико-математический факультет МГУ в 1967 году. Ученик П. К. Рашевского и В. В. Румянцева . С 1969 года работает на кафедре дифференциальной геометрии механико-математического факультета МГУ.

В 1970 году защитил кандидатскую диссертацию
1972 году — докторскую диссертацию «Решение многомерной проблемы Плато на римановых многообразиях». 1 декабря 1981 года стал профессором кафедры высшей геометрии и топологии, а в 1992 году — заведующим кафедрой дифференциальной геометрии и её приложений.
Заместитель главного редактора журнала «Вестник МГУ» (серия «Математика») член редколлегий журналов «Математический сборник» и «Успехи математических наук». Член экспертного (диссертационного) совета по математике механико-математического факультета МГУ, член экспертного (диссертационного) совета Математического института им. В. А. Стеклова РАН. Член Учёного совета механико-математического факультета МГУ и Учёного совета МГУ.

А. Т. Фоменко является лауреатом премии Московского математического общества (1974), премии Президиума АН СССР в области математики (1987), лауреатом Государственной премии РФ (в области математики 1996). 15 декабря 1990 года был избран членом-корреспондентом АН СССР (математика), в 1991 году — действительным членом РАЕН, в 1993 году — действительным членом Международной академии наук высшей школы, 31 марта 1994 года — действительным членом (академиком) РАН по Отделению математики, а в марте 2009 года — действительным членом Академии технологических наук РФ.Автор более 250 научных публикаций по математике, в том числе 27 монографий, 10 учебников и учебных пособий. Математические книги А. Т. Фоменко переведены на многие иностранные языки (английский, японский, французский, испанский, итальянский, сербский, китайский)

куда уж этому клоуну тягаться с Со святочем всея Истории Жуковым .

мне как то клоун №1 кажется менее аффтаритетным , *историческое фехтование* это я думаю его специальность , тобишь - Неотолкинист
но безусловно вы вправе сами выбирать кому доверять

Это сообщение отредактировал 123Depp - 27.01.2016 - 16:33

не согласен.
как кот, cat, вяжется с кис-кис и миц-миц?
поехали дальше
Волк - вольф - вульф. потому что одинаково воет? ну если у англичан еще есть буква У в вульфе то у немцев и у нас несвязуха.
корова и cow созвучны? с натягом но созвучны, но ни как не вяжутся с мычанием коровы. так что твоя теория не катит.

ООООчень большим это сколько ?
К примеру первые доклады Фоменко о Исторических фальсификациях в АН СССР., у него в 1980 году , чем тогда занимался Жуков ? бубал пецу ?

Это сообщение отредактировал 123Depp - 27.01.2016 - 16:30

Немного проверил примеры в статье.

И сразу налетел на косяк автора.

Крассиво порассуждал автор, мощно. Но вот только одна незадача:

Ссылко

А слово "переворот" в смысле "революция" появилось только в XIX веке.

Основная пичалька подобных псевдолингвистов в том, что они знают только современный русский язык. Которому не так много лет от рождения. Поэтому все их изыскания "древних языков" основываются на абсолютно ложных посылках.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 27.01.2016 - 16:45

а сколько языков знаешь ты,если называешь гипотезу долбоебизмом?Может имеешь чем опровергнуть,кроме хамства и пиздежа?

о , наконец то нормальный лингвист нарисовался

Давай ко посмотрим , что есть переворот , что есть революция и какие могут быть совпадения по смыслу .
допустим власть это верх , люд простой это низ . переворот это - ?

`обращение чего кругом или с одной стороны на другую', т. е. действие по глаголам переворотить, перевернуть и переворотиться, перевернуться

Троллит профессор))) Так же как и Фоменко с Носовским..)) А разини всякие ведутся))
ЗЫ. Лингвистическое хулиганство сие называется. С 17го века известно.))

Уважаемый, методом математического анализа изучать историю можно так-же верно, как и путём археологических изысканий и архивной работы решать уравнение.

так-что пусть историки занимаются историей, а математики математикой.
Кесарю кесарево, а Богу Богово,©

Это сообщение отредактировал tixmr - 27.01.2016 - 16:55

Байку надо рассказывать с самым серьёзным видом)) Фоменко красаучиг Ещё и бабосы сшибает..

Это да. Они вообще своё говнокнижее втюхивают с лицом пророков. Как и БАДЫ всякие, под видом панацеи от всех болезней. И чудо способы заработка.
Профит не пахнет-же.

Это сообщение отредактировал tixmr - 27.01.2016 - 16:59

........

Не могу их осуждать.

Я не лингвист, сорь. Историк - ну это да, там-то меня и приучили все проверять.

Понимаете, мы можем долго смотреть и рассуждать. Но у любого языка есть одно очень грубое свойство - он создан для взаимопонимания людей. И потому если вы своими рассуждениями и придумаете какое-либо новое значение старым словам - пользователи языка без этой цепочки рассуждений вас просто не поймут. А рассуждения они слушать не будут - им своего времени жалко.

Так чё, я русский всё таки???

Не дурно конечно , но не очень обоснованно .
У Фоменко идет долгий анализ с просчетами чуть ли не каждого слова в рукописях и датах . Просчитывает это. Почему совпадают множество исторических описаний ПОЛНОСТЬЮ . ну типа ; (пример абстрактный ) был царь у него 3 жены 14 детей , 1 убил другого ради царства , прожил 45 лет , правил 12 , жена умерла через 5 лет , мать через 1 отец через 19 , 3 раза воевал и побеждал , и..... такое повторяется 5 раз в историях совершенно разных государств , ( причем ничего не скрывает а дает и вам возможность перепроверить его выводы )
Совпадения ? .. вот он и офигивает с этих совпадений , и чем дальше тем больше , а Жуков , повторяет заученные в институте постулаты Оф истории . не изследуя ничего

Это сообщение отредактировал 123Depp - 27.01.2016 - 17:18

Спасибо, посмеялся.
Здесь интересно процитировать Фоменко:

"Несмотря на всю спорность характеристик этого затмения, неоднократно обсуждавшихся в литературе, можно попытаться его датировать."

Но какой смысл "датировать" неизвестно что?!
вот ещё пример:
Многие пары исторических личностей, отождествляемые А. Т. Фоменко как одно лицо, имеют в исторических источниках взаимоисключающие параметры (например, Соломон был царём Израильско-Иудейского царства, по Библии, 40 лет, а Юлий Цезарь диктатором Римской республики — 4 с половиной года).
Ну и так далее...
ну и о больном сердцу археолога:
Данные археологии „Новой хронологией“ попросту отвергаются, как либо произвольно истолкованные, либо фальсифицированные.

Добавлено в 17:22

Точно ничего не исследуя? На основании чего такой вывод?

Это сообщение отредактировал tixmr - 27.01.2016 - 17:25

Рад , что вы рады и улыбаетесь , без чувства юмора довольно таки тяжело жить в нашем грешном мире .
А с примером приведенным вами , все довольно просто .
Описано затмение , в разных источниках с разными характеристиками но затмение , можно математически просчитать когда были затмения , сравнить с датами , хоп бля. не стыковка , не было затмений то в эти годы , ептя . че делать ? Вот и изучает человек такие не стыковки с помощью математики .
Можно конечно назвать его любыми словами , во всех тяжких обвинить , но ему как математику понятно , что Иисус не мог родится 25 декабря 0000 года , при солнечном затмении , потому что математически выходит что не могло быть тогда такого затмения . по годам и месяцам никак не подходит .
Может ли он как ученый этим заниматься ? не противоречит ли это математике ?
Но это противоречит Оф версии Истории ,
Сжечь еретика !! кричат все , он из нас протоукров сделать хочет !! бей его ребятки !!!
Вона есть Жуков , его слушайте . он все четко запомнил что заучил . тока ему и вера

Да что вы говорите!
Массированной критике подвергся анализ «Альмагеста» Птолемея. По мнению астрономов-критиков «Новой хронологии», «Альмагест» однозначно опровергает теорию Фоменко, так как даёт датировки, примерно соответствующие принятому в классической хронологии времени жизни Птолемея (II век) либо более ранние (что может объясняться тем, что Птолемей использовал более ранние источники).

даже если не пользоваться тем материалом, который мог быть сфальсифицирован, оставшиеся данные подтверждают традиционную хронологию.

Фоменко неверно отождествляет многие астрономические явления, упоминавшиеся в «Альмагесте» и библейских источниках, со схожими событиями более позднего времени. Например, ряд древних затмений (примерно одно из трёх) в результате передатировки сопоставляются с затмениями, которые не могли наблюдаться в Европе и на Ближнем Востоке.

Да нечего он не изучает. Книжки он продаёт, доверчивым людям с неокрепшим умом.

Добавлено в 17:37

Кроме Жукова, есть ещё много достойных историков археологов, лингвистов и прочих учёных.

Добавлено в 17:39
ну и как эпитафию творениям Фоменко

В 2004 году за серию книг по «Новой хронологии» соавторам А. Фоменко и Г. Носовскому была присуждена Антипремия «Абзац» в номинации «Почётная безграмота» — за «особо циничные преступления против российской словесности».

Это сообщение отредактировал tixmr - 27.01.2016 - 17:42

tixmr чувак , что то мы тут сидим за чем то , обсуждаем какие то темы , порой не для всех понятные и может не очень то нужные , Может пойдем тяпнем по пивку , ну или чего по крепче ? нормально пообщаемся без этих , посредников (пикселей) Ты где сейчас?

Чувака похоже покусал Задорнов и после этого усыновил глав редактор хрентв))))

А это просто лишь бы пиздануть!
Так, смотрим... ага, язык...русский... древний... А! Ептать! Задорнов!


Добавлено в 18:17
ГЫ!
Буква Х- В старо- и церковнославянской азбуках носит название «хѣръ», смысл которого не ясен...
Более чем забавненько!
Но это все шуточки...
Вспомнились как-бы кстати Реймсское Евангелие. Хранцузы вообще его прочесть не могли и считали, что оно написано языком ангелов...
Цытато из сети :

Охуел от комментов от ебланов, обвиняющих Драгункина от свидомости до рентивизма.
Драгункин - учёный. Если вы захотите быстро выучить английскую разговорную речь - учите только по его учебнику. Там до такой степени все правила разжёваны, что вам останется немножко позубрить. И создал он свой учебник благодаря теории тут описанной.
Я очень уважаю этого человека. Это вам не клоун Задорный, скачущий на сцене. Драгункин - учёный.

А мы то тут причем?Один человек высказал свои мысли вслух,на что имеет право.Но мы то не кричим,что так и было,не переписываем учебники и не сходим с ума.Почитали,посмеялись,оставили коммент,вот и все-никакого маразма

...Родился 29 июля 1947 года в Ленинграде в семье рабочего-механика...
...Он заявляет, что язык как таковой был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент её искажения....

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%...%B2%D0%B8%D1%87

Эх, не разговаривал он с нашим механиком. Удивился бы.

Где среди всех титулов Фомэнки хоть что-то по истории? Хоть где-то? Хоть в каком-то виде?