Александр Драгункин русское происхождение всех языков

Типа так ?

Примерно так, только славянская ветвь так же уходит в сторону как и остальные ))) Наверное больше на куст должно быть похоже нежели чем на дерево.

Да мне то это понятно. Мне непонятно две вещи:
1. Зачем заявлять подобное "Русское происхождение всех языков"
2. И блять, веря в это смеяться над "Хохлами-копателями морей.

ТС, мне было интересно почитать, спасибо.
Очень многие учёные говорят, что официальная наука и история скрывают находки архиологов им противоречащие. А тут ещё и лингвисты поддают
Все вместе щаставляет подумать

что мне нравится в покойном СССР-наличие карательной психиатрии для таких вот мудрецов,смущающих неокрепшие умы.Русский язык велик и прекрасен,но вся проблема в том,что русских,как этноса,не существовало даже во времена позднего Рима,не говоря уже о эпохах более ранних...не думал,что вирус великих укров передается хорошим,годным народам...

У меня свои исследования. )))) Их толк, толд. Наши толковать, талдычить. Пока всё. Выводов ещё не делал. Закончу - отпишусь.

Значит хохлы пиздят что они первые и самые главные были а потом просто заболели.

ради всех богов,не поддавайся искушению оспорить официальную науку,адепты которой тратят жизнь и здоровье на поиски истины,в отличии от лихих и скорострельных альтернативщиков.Пропадешь ведь,угаснешь разумом.

в этом плане я немного не согласен с автором , скорее не Русский язык а Славянская языковая группа

Хотя есть версия , что слово "Рус" появилось раньше чем "Славяне"

вот согласен, что мат не от татарского ибо татарский чутка знаю, а изучение языка по традиции начинается с матов, ну так вот не похож мат совсем. Ну напремер (русский-татарский): пизда-бетек, хуй-кутакбаш (дословно-хуеглав)

Ага, с одной стороны смеемся над великими украми, с другой тащим фоменковско-задорновскую ересь на щит.



Добавлено в 15:12

А ничего, что в летописях не "славяне", а "словене"? )

Так чувак просто изобрел велосипед, к тому же точку отсчета он выбрал неудачную, нужно не от русского языка отталкиваться, а от праязыка.

Если кто вообще читал Ломоносова в оригенале, так он в своих трудах ни разу не упомянул о русском языке. Писал только о российском языке и признавал что основой его является словенский язык который делился на три диалекта: Северный, Московский и Украинские

Кутакбаш - залупа!

укры пиздят что они не Русские

Ну как бы Индоевропе́йские языки же. Балто-славянская ветвь,Славянская группа.

Это сообщение отредактировал tixmr - 27.01.2016 - 15:21

По вопросу "слово переходит, меняется и тд" - очень хорошо уже разложил товарищ Клим Жуков в рассказе про Фомэнку.

https://www.youtube.com/watch?v=Eu4CoXze6GY

ну все правильно , Головач Лена

Добавлено в 15:28

честно признать видел я и Жукова , и лекции Фоменка , первый конечно позадорней верещит , но пруфов - ноль . и все с таким умным видом и безаппиляционно заряжает , как будто там сидел рядом и все воочию видовал .
Фоменко же слушается менее увлекательно , но он дает полную выкладку с чего он сделал такие выводы как , по чему , + около 40 лет этим занимается ( по архивам тусит),
Да и не утверждает он что это истина , а сразу говорит .... это версия , вот такими и такими методами я пришел к такому выводу , хотите вот сами проверьте .
а народ просто выдергивает из контекста и стебется над ним

Все не так однозначно ... сказать что он укуренный конечно проще всего ))) А вот разобраться, вникнуть и осознать .... одну простую истину...
Кто от кого и как произошел -сейчас определить невозможно, варианты как за так и против я рассматриваю только как досужие домыслы.
Стоит смирится с тем, что история это ЛЖЕНАУКА переписанная тысячи раз разными авторами в угоду разным политическим моментам и под диктовку разных правителей ... а памятуя о том, что даже одно и тоже событие может трактоваться современниками по разному ...
короче может быть произошли от русского, а может и нет ... может вообще праязык дар рептилоидов мы с вами никогда не узнаем правду ...
ДА И ХУЙ С НЕЙ )))

А народу стебаться интересней, чем задуматься.

123Depp
Знаешь в чём фикус:
Клим Александрович Жуков Закончил Исторический факультет СПБГу в 1999 г, по специальности "Медиевистика". С 1999 г. в аспирантуре ИИМК РАН (Институт Истории Материальной Культуры), сектор Славяно-Финской Археологии. Тема диплома: «Двуручный меч в Германии и Италии XV-XVII вв.», тема диссертации: «Русский доспех XIII-XV вв.».

Анато́лий Тимофе́евич Фоме́нко (род. 13 марта 1945, Сталино) — советский и российский математик, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем.

охотно в это не верю. А вот Клима в архивах встречал.
Кстати, господин Фоменко новую хронологию, с его же слов начал в 1995 году.
Откуда 40+?

Это сообщение отредактировал tixmr - 27.01.2016 - 15:52

Жуков вообще-то ученый и историк с ооочень большим стажем и большинство артефактов и летописей он лично читал-видел-держал.
Фомэнко обычно работает по принципу ложных посылок, о чем и говорит Жуков.
Он пишет "как известно ученым" и дальше следует развернутый вывод. При том, что нет ни одной ссылки, о каких ученых речь, более того, есть и откровенные подлоги и ссылки на антинаучную ересь типа книг о казачестве, в которых казаки - прародители всей цивилизации

Мы хохочем над древними протоукрами, выкопавшими Чёрное море. Зато тут кто-то даже всерьёз эти бредни обсуждает :)

Но мы то знаем этих учёных:
НОСОВСКИЙ Глеб Владимирович.
ФОМЕНКО Татьяна Николаевна.
КАЛАШНИКОВ Владимир Вячеславович.
Ну и не опознанные "учёные"и "Академики"
из богомерзкой органаизции "Российская Академия Естественных Наук (РАЕН)"

Корни есть, но отнюдь не половина славянских, там преобладают германские (язык из германской ветви), латинские и французские - их примерно по 25-30% на каждого. К сожалению, предположение о половине корней в английском языке, имеющих славянское происхождение не является, по-видимому, верным, учитывая, что процент заимствований в английском из других языков не является тайной (даже на Википедии есть), при чем можно посмотреть и списки слов, заимствованных из славянских языков все тамже.

Я сам часто начинаю интересоваться многими вещами начиная с прочтения подобных трудов - заставляет задуматься и рыться в научной и научно-популярной литературе. К сожалению от подобных творений польза только в этом, да и то не всех они подталкивают к знаниям. О любительской лингвистике в свое время очень понравилась лекция Зализняка.

Это сообщение отредактировал Ptyhab - 27.01.2016 - 16:16