Победит ли кино книги?

Согласен

Не всегда, например "12 стульев" с Мироновым и Папановым практически дословно повторяют книгу.

Цитата из "Новейшего словаря ин-х слов и выражений":
"Имбецильность - средняя степень задержки психического развития(олигофрении); словарный запас скудный, больных не удается обучить счету и чтению, можно привить элементарные трудовые навыки." Правильно - имбецил.
А по поводу экранизаций фильмов. Бывают очень удачные экранизации. Очень люблю " Мастера и Маргариту", одна из настольных книг.Но когда вышел последний фильм Владимира Бортко с Анной Ковальчук в главной роли - просто событие года! Прекрасный фильм, снят с любовью к слову автора, очень бережно сохранена атмосфера того времени, той Москвы... Прекрасный подбор актеров. А музыка в этом фильме - как одно из действующих лиц! Посмотрев этот фильм, я понял, насколько гениален Игорь Корнелюк. А наш старый добрый фильм "Война и мир" - тоже прекрасная экранизация, и хотя Наташа Ростова внешне отличается от Толстовского образа (черноглазая, кудрявая) но духовная составляющая Наташи замечательно сыграна Людмилой Савельевой(вот тут не уверен насчет фамилии, подзабыл, простите). И еще не могу не вспомнить экранизацию "Золотой теленок" по Ильфу и Петрову.Когда читал книгу, Остапа Бендера представлял именно такого даже внешне , каким сыграл его Сергей Юрский, Ну вот один в один! И все остальные Остапы Бендеры , какими бы выдающимися актерами они не были сыграны, не идут ни в какое сравнение с этим.
Это мое мнение. Есть хорошие экранизации. Но редко, к сожалению.
И есть авторы, которых совершенно невозможно экранизировать. Обожаю Роджера Желязны ! Читаю его как завороженный...Настолько многолики и многогранны его миры! Неисчерпаемы просто! И я не могу представить его произведения на экране. Невозможно! И вообще хорошую фантастику не стоит снимать, ничего хорошего из этого не выходит. Вспомните " Джон Картер" по Берроузу, "Дюну" по Френку Херберту - жалко и убого! Просто убиты неудачной экранизацией! И также не могу представить на экране миры Фармера... И других фантастов. Хотя "Гарри Потер" прекрасный сериал, с удовольствием смотрю, и Толкиен неплохо экранизирован, "Властелин колец" ничего не потерял в экранизации. Другое дело, что книги читать все-равно интереснее в любом случае! И жаль, что молодежь не читает . И не будет читать... Уже с детства интернетзависимость.
И конечно ни в какое сравнение не идут бумажные книги и электронные! Этот трепет, когда берешь в руки новую книгу любимого автора, за которой еще гонялся не один год( в нашем городе трудно с книгами), это вожделение, это предвкушение ... Ни с чем не сравнится! Но , к сожалению, бумажные книги сейчас действительно очч дорогое удовольствие. У меня был пожар и подгорели мои самые любимые книги, библиотека собиралась не один десяток лет, и ее не восстановить, увы! А тянет, хочется перечитать, приходится пользоваться электронным вариантом. Тоже подспорье, тык скыть... И в дорогу удобно. Так что электронные книги тоже нужны!

В бумажном виде книги не вымрут.
То чувство, когда ты переворачиваешь страницу невозможно симулировать на электронной читалке. Когда пальцы касаются бумаги, чувствуется ее фактура, тиснение, вес книги..
Вряд ли это можно чем-то заменить.

Фильмы вообще стараюсь не смотреть. особенно "шидевры" последних лет.
Книга наше всё.
последний забугорный фильм который мне в своё время реально понравился, это Матрица. Всё. больше ничего. Про наши вообще молчу... Хотя, "Как я провёл этим летом" чем то цепанул и "Сатисфакция" с Е.Гришковцом. Но это кино для узкой аудитории ИМХО.

Это сообщение отредактировал axtaranda - 24.01.2016 - 07:47

Поздравляю! Именно Вам удалось впервые за последний год превратить меня из читателя в писателя на этом сайте. А сказать я хочу следующее: уважаемый, а Вы не охерели? Взять и повесить ярлык на поколение - много ума не надо. Однако поберегите пальцы, господин многоножка! Давайте разбираться. С примерами и статистикой.

Собственно вопросы:
1) Как много Вам знакомо людей, родившихся до 90х?
2) Как много из них читающих?
3) Как много из них читающих не Донцову и ее аналогов?
4) Как много Вам знакомо людей, родившихся в 90е и позже?
5) Как много среди них читающих?
6) Как много среди них читающих не Донцову и ее аналогов?

Ну и последние два, для закрепления:
7) Вы каждого своего знакомого допрашиваете с пристрастием, читает ли он?
8) Если с Вами кто-то не обсуждает книги, то может быть дело в том, что с Вами их обсуждать не интересно?

Вот

Есть бредовое предложение: обращать в книгах внимание не на материальную, а на идеальную часть.

книги - это настоящее, в них все написано все правдиво, кнечно кроме всяких донцовых и т.д. :)

а фильмы слишком слащавы - ради зрителя готовы поломать сюжет и сделать хэппиэнд

Главный минус бумажных книг перед электронными - это их цена: мерзотный Вархаммер стоит 450 рублей за 200 страниц, а книг по Вахе, достойных чтения, всего 5 или 7 штук из огромного многообразия как авторов, так и сюжетов.
Я хотел купить "Инферно" Дэна Брауна в бумажном варианте - 1к рублей вынь да положь.

Для меня лично этот момент самый обидный, а так книга бессмертна!

ПыСы: загуглил некоего Эмиса Кингсли - слыхом не слыхивал что за фрукт такой

Призраки и Колыбельная))
Читал "Бойцовский Клуб, Проклятые, Снаф".

ИМХО читать электронные книги всетаки дешевле пока. Читаю много, в бумаге думаю просто по деньгам столько бы не осилил. К кино как правило равнодушен.

если выбирать между кино и книгой- то однозначно книга. Но если выбирать между книгой бумажной и электронной- отдам предпочтения второй. Просто удобнее. Ностальгия "по бумаге" пока не мучает, но на этот случай дома есть огромная книжная полка с раритетами от 18** мохнатого начиная)

Ну, вообще-то и сами "произведения" не классика.

Однозначно. "Последний пример - "Марсианин"" © "Senya55"

Это сообщение отредактировал Ariel81 - 24.01.2016 - 09:39

Бывают исключения.
Концовка в книге Fight Club вышла немного бредовой.
Но в общем по содержанию и книга и фильм просто высший класс.

угу, будем говорить откровенно, у Кинга есть офигенные произведения, а есть и откровенная "бла-бла-бла"-хуета.

Даже не в каждом райцентре книжные магазины есть,про меньшие городки и говорить не буду.
Сам люблю почитать.

Само собой. Тяжело в 1.5 - 2 часа запихать роман. И полностью раскрыть персонажей.

Лично я обожаю аудиокниги. Работа как бы обязывает. Целый день за рулём. Очень помогает занять мозги. Так что, на мой взгляд, книга никогда не умрёт...

Но с аудиокнигами сложнее. Взять того же Кинга. Раньше между Кингом и мной был один посредник - переводчик. Теперь посредников двое, переводчик и чтец. И не факт что кто нибудь из них не отнесётся халтурно к своей деятельности.

Кстати опять на счёт Кинга. Читал как то его произведение "Оно" (фильм смотрел лет пятнадцать назад). Читал, читал, читал... Неасилил... Скачал аудиоверсию этой книги. Думал что слушать полегче будет. Да хрен там. Кинг, он классик. В начале книги идёт "развитие сюжета", описание персонажей и пр. Так вот я прослушал пять часов. Пять часов, Карл! И так и не дошёл до окончания "развития сюжета". Так и не осилил и на этот раз. Не добрался до экшена.

любитель "бокса"

Я вот тоже был уверен, что стал читать меньше. Потом для интересу просто посчитал. Нет, всё те же 100-120 книг в год, как и раньше.

Читать всегда приятнее, там свои образы видишь, а не кокогото режисера

Это ещё на мой взгляд "очень удачная" и близкая к книге экранизация!!! Видимо потому что Мартин там в сценаристах, Сняли очень близко к тексту. А если бы более подробно снимали чем есть, было бы наверное: шел 136сезон... серия 571

Поддерживаю! Мама читать приучила еще в младшем школьном возрасте. За что ей ОГРОМНОЕ спасибо и поклон земной. Я до появления возможности читать в электронном формате в библиотеку ходил постоянно (студентом еще был). Помню, даже были платные книги - вроде 10 р. за неделю (годы 1998-2003). Сейчас книги электронные везде - в компах, в планшете, телефонах... Я наверное своеобразный наркоман, маньяк чиТатило, мля.