Победит ли кино книги?

A)Основная сага:
1. Игра Престолов
2. Битва Королей
3. Буря Мечей
4. Пир Стервятников
5. Танец с Драконами

B) Дункан и Эгга:
1. Межевой Рыцарь.
2. Верный Меч
3. Таинственный Рыцарь

Я единственный человек не читавший и не смотревший Гарри Поттера?)) И в принципе вообще не в курсе о чем там речь)

Кинга никто не хотел печатать, он даже планировал забросить это дело. Но после выхода фильма "Керри" у него попёрло. Ему то грех жаловаться на кино.

Добавлено в 01:57

Навряд ли, их читало %5, кино смотрело%30, в основном дети.
Я например тоже не знаю о чём там.

Ты не прав!
"Собачье сердце"

И такое было )))

Нет, будущее за аудиокнигами. Электронные читать ну нахуй, глаза устают, лучше обычные которые руками держишь и нюхаешь или аудио.

Литература мать её,это вам не как бы где и как бы что...Это наукк

Наша собственная фантазия в тысячи раз ярче, насыщеннее и живее, чем мнение одного режиссера и десятка актеров)) Читая буквы - создаешь свой "фильм" в памяти, сопереживаешь герою, вживаешься в мир)
Не все фильмы могут похвастаться этим)) Вернее, совсем не могут.

Херня если честно, из разряда кто сильнее - Кит или Слон? Никто никого не победит. Кино и книги это разные жанры выражения мыслей автора, кино же не обязательно снимается по книжным сюжетам.

планшет есть, читалка есть, но бумагу не победить никогда
+кино vs книга - на любителя, часть снятого больше не на бумаге нравится (тоже собачье сердце Булгакова) большая часть наоборот (тот же Мастер и Маргарита Булгакова, в любой постановке, уж про сериал не говорю)
имея кучу девайсов предпочитаю бумагу, но если хороший фильм, с книжки не посмотришь :)

З.Ы. все смотрели "Иван Василичь меняет профессию", а кто читал? - тот же Булгаков

Это сообщение отредактировал Evlampiy - 24.01.2016 - 03:34

Нда, ЯП. Я разочарован. Одни красивые слова. В глаза правде не хотим смотреть?
БАЛАБОЛЫ вы.
А я в этом бизнесе. В издательском. Он сдох!
Надо смотреть правде в глаза - не читает Молодёжь книги.
Я периодически езжу на метро. Посмотрите, много ли книг у людей в руках?
Нет. Только у тех, кто понтуется!
Электронные, возможно. Только кто их читает? Все в "шарики" играют.
Мы все избавляемся от макулатуры, выносим в подъезд. Жалко выбрасывать, реально. Но это хлам. Может, кто возьмёт.
Надоело писать, расстроен комментами.

Вы уверены? . Правильно именно "имбецил".

Кино не победит книги. У книг всегда найдётся свой почитатель. Что касается выбора бумага/электроника, мне смешны страдальцы по пыли и запаху. Да, красочно изданная, в дорогом переплёте, книга доставляет особенное удовольствие. Но много ли у вас таких книг?
Часто ли вы с ними ходите куда-нибудь? Моя мобильная библиотечка в 1813 книг весит ровно 196гр. Вес "лопаты" с шестидюймовым экраном, которую я фиг на что поменяю, так как хотел именно её.
Но желающие всегда могут найти выход из положения. Например, во время чтения "электронки" повесить на воротник носок. Правильный подбор обеспечит аромат как у книги из подвала). Маньяки, блин.. Вам "шашечки" или "ехать"?. Мне - "ехать".

Кинга вот уже год как читаю взахлеб. Особо впечатлило Сияние. Думаю "да ладно, чем черт не шутит? Посмотрю ка я фильм." Уже на 15й минуте выключила...
Книги наше всё!! =)

Победит ли жопа, палец? Зачем сравнивать то, что не исключает возможность существования другого?

Да, да. Я сначала посмотрела, ничего не поняла, потом прочитала книги все, что есть, потом заново пересмотрела... В сравнении с книгой - как-то убого и не очень эмоционально в сериале, хотя актеры подобраны в большинстве идеально.

Да дело еще не только в этом!Бывает читаешь книгу-пиздец интересно!А потом по ней снимают фильм-пиздец говно!

ну на мой взгляд есть 2 фильма, которые равноценны книгам. это Кинговские "Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка".

Я вот уже неоднократно встречаю комментарии такого рода, по поводу запаха-перелистывания... Как по мне - так пох, как читать, если чтиво захватывает. Я, когда читаю интересное, отключаюсь полностью, где бы ни была, и не нужны мне запахи страниц, мне нужна атмосфера произведения =) Я электронку и на работе читаю и в транспорте по дороге домой. А страницы и бумаги - это для тех, у кого слишком много свободного времени.
И в нынешнее время метро-трамвай-маршрутка-работа не особо полистаешь бумажную книгу...

Что значит "книга умрёт"? Текстовый способ передачи информации будет жить всегда, пока существует человеческая речь. Независимо от того, на каком носителе этот текст расположен.

Другой вопрос, победят ли электронные носители? Уже победили. Бумажные книги всё активнее перемещаются из разряда основного носителя информации в разряд "лакшери". Подарочные издания, религиозная литература, коллекционные издания.

Это примерно как с луками и арбалетами. Огнестрельное оружие безусловно победило луки со стрелами. Но они никуда окончательно не исчезли. Развлекательная охота с луком вполне себе существует, в узком секторе отморозков-фанатиков.

Тоже почему то именно так считаю

В большинстве случаев книга всегда выигрывает. Взять пару дней назад вышедший фильм "5-ая Волна". Одни из моих любимых книг, просто супер книга и настолько унылое кино. На моем опыте когда выйграл фильм, а не книга, так это Я-легенда.

Ты может ТФТ-шную читал? Е-Инк выглядит как обычная бумага, глаза не устают.

Кинг сам-то уже совсем не торт. Последние три-пять романов реально Дарья Донцова. Темной башни уже не будет. А жаль.

Я гопник, рос в среде наркоманов, алкашей и таких же гопников. Но, вот одно но, хорошая книга есть - источник заебачего удовольствия, да и отдушина из-этого злоебучего мира, и не одна пизда не переубедит меня что фильма круче книжки доброй.
Правда дорогие они чё пиздец
p.s. кстати аудио книжки хорошо озвученные то же гуд не хуёвый.

Это сообщение отредактировал KvazarTomsk - 24.01.2016 - 06:41

Соскучился по бумажным книгам. Покупаю редко, только когда удаётся почти случайно наткнуться на что-то стОящее.
В основном пользую свой Е-бук, - и проще, и (чего греха таить) дешевле.
Иногда - аудио, но больше слушаю уже прочитанные книги - и не зря: ни разу ещё чужое прочтение не совпало с моим (хотя встречаются довольно интересные версии).