Куда ни глянь – везде понты

Кого приятней иметь?
А на чем приятней и безопасней ездить с тем кого приятно иметь на BMW или ВАЗе?
Главно жить по средствам и стремиться без напряга купить себе еще приятностей.

У нас так и было до совсем недавнего времени. Я замуж выходила 20 лет назад- гостей было 250 человек, три дня гулеванили.
А сейчас свадьбы перестали гулять. И правильно.

Забыли золотое правило" Говори меньше, чем знаешь, показывай меньше, чем имеешь".

ТС, с подключением тебя!)
Это уже только на моей памяти 5я тема о понтах тут за последние 2 месяца)

"Мы за бедных, мы за русских" -было написано на плакате одной из партий. Россия страна бедных. У нас есть два класса, которые на самом деле объединяются в один. Это Бедные-Богатые и Бедные-Бедные. Вне зависимости от размера кошелька, у всех нас таких вроде бы разных, общее сознание бедняка. Бедняки любят выставлять свое "богатство" на показ. Хоть убейся, а чтобы перед людями не стыдно было. Лаковые туфли на дырявые носки. Порш припаркованый у хрущевки. Готический замок в русском лесу. Наша большая любовь многих лет - салюты, как метафора понимания праздника жизни. Хуйнуть в небо, чтобы все охуели. Позолоченный пластик - основной строительный материал нашего счастливого будущего. Вопиющие всеобщие понты. И не важно дешевые они или дорогие. ©
Шнур

Добавлено в 16:56
У нас даже реклама настраивает. Вспомните:
"Гугл передай жене, босс домой едет."

А мы на родительском собрании в школе решили: всем детям выдать одинаковые дешевые нокии-звонилки. За 700 рублей на тот момент. И все, никаких конфликтов в классе, все одинаковые и не отвлекаются от учебы.
Один родитель не соглашался, купил-таки смартфон. Так его чадо просило потом телефон как у всех, ибо детям не понты важны, им важно быть как все.... Психология, мать её ети )) учатся социализации

Просто оставлю это здесь: via http://slavinsky.livejournal.com/

Незаметное потребление и брендинг будущего
Это явление специалисты рынка роскоши отметили в 2000-х и связывали его с ухудшением экономической ситуации в глобальной экономике: потребители начали предпочитать продукты без лейблов, которые до последнего времени являлись предметом особой городсти и ценности – брендами производителей рынка luxury. Изначально процесс демократизации роскоши (о нем я писал подробно ранее) рассматривался как временное явление, но за последнее пятилетие стало понятно, что это тренд.

Основная предпосылка в том, что благодаря в том числе и активному поиску потребителей со стороны роскошных марок в более массовом сегменте, среднем и премиальном, роскошные марки перестали быть атрибутом человека с достатком. Из-за того, что рынок роскоши (pure luxury) в отличии от масс-маркета в большинстве случаев убыточный, для сохранения бизнеса компании вынуждены идти "в народ" или выходить на рынке, где потреблять их лучшие продукты просто некому – не позволяет культура потребления. Поэтому роскошным брендам, да еще и в неблагоприятных макроэкономических условиях приходилось идти всё ниже и ниже. Как результат – девальвация роскоши как атрибута потребления "верхнего уровня". Да и демонстрировать своё богатство в современном демократическом обществе считается если не дурным тоном, то спорным поступком точно. Но при этом потребление никуда не исчезло – критерии высочайшего качества остаются. Просто они обезличиваются.

И сейчас, спустя 5-7 лет стоит признать, что это тренд. С этим соглашаются многие специалисты, ставя в тупик профи с рынка маркетинга и брендинга роскошных товаров. Логотипы Chanel, D&G, Gucci и Prada по-тихоньку уходят в небытие даже на китайском рынке. Tom Ford выпускает одежду без лейблов и разливает свой парфюм в одни из самых непривлекательных бутылок на рынке. Что не мешает продажам. А богатые потребители-миллионеры предпочтиают качественные вещи без видимого указания их авторства, отдавая известные бренды на лицевой стороне "тысячникам" (тем, чье состояние измеряется в тысячах долларов, среднему классу).

Тренд на незаметное потребление стал не просто решающим, он ставит под угрозу стоимость известных торговых марок люксового сегмента, заставляя их искать иные решения помимо нанесения собственного "клейма качества", являющегося символом социального статуса. Он просто не нужен для тех, с кем "и так всё ясно". И если раньше Maybach был отдельной маркой пошловатых автомобилей с показной роскошью (который стоили каждый свой евро, безусловно), то теперь это просто одна из комплектаций S-klasse, отличит которую разве что продавец из автосалона. Это тоже проявление тренда, с которым мы будем сталкиваться всё чаще и чаще.

Но интересен, пожалуй, не сам рынок роскоши. Ведь он задает тренд и для всех остальных рынков: с отставанием в десяток лет нововведения роскошного рынка спускаются в премиальный и средний сегмент, где Audi уменьшает размеры колец на автомобилях, а Volkswagen наоборот, увеличивает. Рынок люкса переварит тренд на "незаметное потребление" и Dom Perignon станет атрибутом стола среднего класса... Вопрос в том, что же делать?

Если эта тенденция укрепляется, то доминирование в создании потребителя при помощи логотипа и знака скоро (в 10-20 летнем периоде, конечно) станет не просто неэффективным, но просто вредоносным с точки зрения имиджа компании. Что же предлагать взамен? Думаю, что пора начинать задумывать о более тонких настройках. О brand DNA, по которому с первого взгляда можно узнать продукт без логотипа. Это уже не сам бренд, а его дух, ощущение, опыт взаимодействия. "Так может выглядеть только он"... Задача несоизмеримо более сложная по сравнению с графическими решениями, помогающими выявить марку на полке последние 86 лет, с момента появления бренд-менеджмента. Эти решения будут уже скорее не графические, а технологические. Работа не с охраноспособными знаками, а с уникальными материалами (например, материал корпусов продуктов Apple) и формами, воспроизвести которые конкуренты либо не в силах, либо не имеют прав... Это запах, вкус, тактильные ощущения... Узнать бренд не по знаку на коробке, а по опыту взаимодействия – пожалуй это самая серьезная тема для развития брендинга будущего. Бренды уйдут в геолокацию и приложения, узнаваемые по первому клику...

Фантастика? Да нет, работа с этим трендом ведется уже сейчас. Он слишком важен, чтобы его не учитывать. И мастера люксового рынка наверняка найдут решение, которое в дальнейшем пойдет сверху вниз, на массовый маркет.

Но согласитесь, мир без брендов в их нынешнем представлении может стать только лучше. Но лично я буду скучать по крутящейся звезде Mercedes и зеленой короне ROLEX

Мой похуизм бережет моё здоровье.

Помогите разобраться. На фото понты или просто прагматичный человек, считающий что нужно покупать дорогие вещи?

Не, ещё "карты-пробки" збс помогают по жизни и фонарик А, ну мне "Консультант" ещё, но это скорее личные пристрастия

Хорошо написанное изложение=сочинение

москва. во время прохождения моей практики, фин директор небольшой строительно-монтажной организации позвала меня на деловую встречу с другим директором, поставщик осветительных приборов. Дружеская встреча, решили несколько вопросов. Приехали на черри амулет, нас встретили на матизе =))

поехали как-то в Иваново рассматривать коммерческое предложение: встретил Гелик 666 , мужик в малиновом пиджаке с последним айфоном, на тот момент 3гс это был и большим золотым крестом. Сделка не состоялась, они сворачивались, а за чем позвали нас на переговоры - загадка, мы так и не поняли.
вот вам и понты.

Кореш сына женил,тоже не плохо вложился,но не критично(торгаш-бабки есть),молодая на 3й день съебнула после свадьбы.Жена кореша говорит "Зато свадьба веселая была."Понтыыыыы.....

отлично сказано.

Добавлено в 17:56

Человек мышцы шеи развивает, чего не ясно....во имя всевышнего.

Попахивает философией контрактиков. Логичный вопрос, собственно автору какое дело до окружающих и их понтов, отчего он так радеет за то чтоб другие вокруг него совершенствовались? Сдается мне, что пост этот по сути и есть понт, мол "смотрите каков я умен чертяка, все на чистую воду выведу" Смею констатировать что зародился новый тип понтов, понтоваться тем что у тебя нет понтов. Это так по нашему:З
А вообще проблема понтов вовсе не проблема, проблема людской идиотизм!
"Человек человеку WOW" ©Пелевин

Это сообщение отредактировал olacheef - 28.08.2015 - 18:05

Я видать таки оторвалась от века нынешнего. Ну не люблю понты, живу исключительно по средствам. На свадьбе старшего брата моего первого мужа гуляло в районе 100 чел и три дня как полагается (1998 год). На нашей свадьбе было 15 человек. Но и это для меня уроком было, на нашей с моим настоящим мужем было 4: мы с ним и свидетели. Без фаты, фистонов, и прочей ереси: расписались и меня довезли до работы.
Хотя нет, дважды понтануться все же попутал леший. Один раз купила европейку, стукнула ее, офигела от ценника ремонта (тяпнула об столбик, КАСКО не брала, ОСАГО тоже), продала, купили мне опять япошку, довольна как слон.
И еще раз. Сидела в декрете, заехала на работу, а там кто машину поменял, кто в дом загородный съехал. Муж меня и так подбивал уже давно переехать за город, я отнекивалась всевозможно, а тут прямо жаба задавила, что у всех жизнь продолжается, а мне кроме как сел-пошел-горшок нечем похвастать. Короче продали квартиру, дачу, съехали в свой дом за городом. Но оказалось, что это нифига не понт, а жизненно верное решение, практически каждый день благодарю небеса и мужа за этот шаг.
Ну а во всем остальном понты для меня это где-то не про меня. Ни в шмотках, ни в бибиках, ни в телефонах. Есть все, но ровно на пересечении двух кривых: удобство\цена. Коэффициент поправочный на понт в этом графике отсутствует. Благо мы с мужем взгляд на эти вещи одинаковый. Нам не нужно никому ничего доказывать, мы сами о себе все знаем.

Как раз во времена СССР выделиться было намного проще. У вех одинаковая одежда? Сшей сам или закажи, и ты уже выделился. А сейчас одежда слишком разная и выделиться просто невозможно, как ни старайся, всё равно будешь частью унылой серой массы. Масса, она всегда серая, но чем ярче цвета, тем серее масса.

Это всегда было, есть, и не взирая на уничижительный пост Тса, будет!

...

...

...

...

...

...

...