Найди ребенка по хэштэгу. Или в обезьяннике…

Вы себе даже не можете объяснить свои тезисы? Это, конечно, многое объясняет

Поклонник лихих 90х ?
Черный бумер так и стоит в гараже с 2001 ?

Так я разве против?
Добро пожаловать в родную, так сказать, гавань.

Но это не отменяет факт аннексии, как бы его не пытались завуалировать.

Вот если бы российских военнослужащих не было на территории (пока еще) украинского Крыма, тогда да. А с военным присутсвием иностранного (на тот момент) государства - это аннексия чистой воды, не смотря на все последующие поспешные телодвижения в виде референдумов.

Закон.

Закон должен соблюдаться в отношении всех. Перед законом в России все равны!

Где это написано?
Я с русским языком на "вы", но даже я понимаю, что для этого должно быть написано:
"Статья 31 Конституции Российской Федерации

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, в Российской Федерации."
Пока этого нет - пусть в уркаине скочут или согласуют свои скакания по 58-ФЗ

Вы лишаете и законы физики. Я, к сожалению, не могу проходить сквозь вас, по этому, существует отличная от 0 вероятность, что из-за скакунов, мои права, гарантированные 27 статьей конституции, будут ущемлены

Вы опять путаете. Демагогия - это ваши ответы. А мои ответы, это - факты!

Зачем я буду задавать себе вопрос: "дебил ли вы?" Ответ же очевиден

Это сообщение отредактировал DragonLord - 22.01.2021 - 19:53

Да, тогда почему уголовника Навального должны отпустить за нарушение им условий условного срока?
И почему тогда вам можно нарушать 58-ФЗ?

Аха ха . Уж лучшеб не писал ты нихуя
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2219387.html?hl=
Всем минусам . Его жену . Заставляют привиться , а он такие картинки постит .

Это сообщение отредактировал Vrotik - 22.01.2021 - 20:05

Креатив говно, автор мудак.

Навальный, кстати, наверное один из последних шансов на приемлемых условиях сдать мятущийся в тысячелетней и давно проигранной битве непокорный остаток славян (русских) под победителей - германские племена немцев, саксов и всяких свеев.

А существующее сейчас затворничество и игры в державу aka "особый путь" - всего лишь попытки их правящей части чуть обогатиться перед все равно неизбежным поглощением. Но теперь уже возможно азиатами или стремительно плодящимися арабо- тюрко- и прочими мусульманами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый»)[1] — насильственное[2] присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке[2].

Ну да, насильственное, конечно. Без единого выстрела, проведённое через всекрымский референдум. Под дулами автоматов, кончно же)) В чём насилие-то было? И да, а как со второй частью вопроса: народ имеет право на восстание? Или население Крыма такого права не имело?)) А схуяли тогда вы тут сраку рвёте, доказывая, что навальнята имеют право бунтовать против власти и ещё мне международные документы приводите? А крымчане, соответствено, такого права должны были быть лишены? Где логика?

Это сообщение отредактировал Кобольд - 22.01.2021 - 19:58

Нормальные аргументы закончились, в ход пошла тупая демагогия.
Конституция РФ, при чём здесь другие страны?

Откуда вы знаете?
У вас есть машина времени? Заглянули в будущее?

Нет, факты - вот:

Статья 31 Конституции РФ

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Конституция – Основной закон Российской Федерации. Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории страны. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции.

Как бы, после этого что-то возражать может лишь законченный демагог.

Для вас, может, и очевиден.

Для других...

Зверячье побытья готовят. Нового сценария нет, идут по накатанной.

Думаю завтра будут темы : ОН ЖеРебенок!!!
Путин Вор бьёт наших детей!!!
..

Это не Навальный втягивает детей в политику, детей в политику втянула власть, когда пришла в детские сады и начала обряжать дошколят в гимнастерки. Власть втянула детей в политику, когда пришла в школы и забивала головы духовностью, патриотизмом и прочими ценностями, в которые не верит сама. Власть втянула детей в политику, когда пришла в вузы и стала диктовать студентам, что им говорить можно, а что – нельзя. Власть использовала детей все эти годы, водила детей к президенту, чтобы тот целовал их в живот, просила детей звонить ему с милыми просьбами. Все запретительные людоедские законы принимались только во благо детей. Но получился Роскомнадзор. А теперь эти дети подросли и увидели, что пока вы им рассказывали о том, какой запад плохой, на этом западе вы строили себе замки и своих детей обучали именно там. А детям здесь вы запрещали всё, докатившись до того, что на прошлой неделе запретили им смотреть анимэ. Вы насиловали их синими китами и говорили, что все их проблемы – от компьютерных игр. Вы банально их доебали, и продолжаете доёбывать, составляя списки подписанных на оппозиционные паблики и втирая им, что их попытка высказаться продиктована масонами и заговором спецслужб. А теперь вы удивляетесь тому, что они устраивают флешмобы, хотят выходить на улицы и снимают со стен своих классов портреты президента.(С)

Хештег Путин хуйло искать не нужно, о нем и так все знают

Именно! И так как-то по заезженной до дыр пластинке (привет, Усам пескова).
Это было и далеко в прошлый раз, и теперь. То есть всегда школота виновата, а то, что прошлой школоте, что еще тогда выходила, уже под 20 лет, нет, это все госдеп.
Реально, уже смешно становится, старые песни о главном.

Ну, вам под 60, бОльшая часть жизнь уже прожита (как говорили в Джетльменах Удачи)! - Ну, и расслабьтесь, большинство вас умрет при Путине, как Вы того и хотите, господа.

Тут же как, молодые не хотят жить, как жили их отцы - чего тут похого? За оружие никто не берется, идут поорать и поскандировать! Если власть это будет ебашить дубинками - то это Власть применяет силу, а не наоборот.
И Овального никто не заставлял травить/мочить/сакрализирвать, не называя его имя! Поступали бы сразу по уму, ничего этого и не было бы! Просто реально зажрались и распоясались, и все. И с этим фактом, думаю, спорить никто особо не будет.

Это сообщение отредактировал Wisemann - 22.01.2021 - 20:04

У вас - давно кончились. Ну так где в 31 статье написано, что они должны скакать где хотят и когда хотят, хотя этим, очевидно, могут ограничить в правах неопределенный круг граждан. Если этих слов в 31 статье нет, то может в конституции определен приоритет применения прав граждан в случае конфликтных ситуаций, где за 31 статьей закреплен высший приоритет? Приведите ссылки, либо на первое, либо на второе, чтоб не быть демагогом

Мне нужна машина времени, чтоб читать ваши ответы?

Тут вообще не понял: вы со мной согласны или вы "законченный демагог"?

Вы часто себе задаете вопросы, которые предназначаются для других?

Это сообщение отредактировал DragonLord - 22.01.2021 - 20:05

Это была аннексия, так как в тот момент на территории Крыма находились российские военнослужащие, которые захватили, кстати, несколько опорных пунктов, принадлежащих Украине.

То, что никто не был убит, это, конечно, замечательно. Но от этого аннексия не перестает быть аннексией.

А то, что эта аннексия Крыма спровоцировала гражданскую войну на Донбассе и там продолжают гибнуть люди, в том числе - ни в чём не повинные пассажиры боинга, сбитого ополченцами - уже не так замечательно.

Конечно, имел. А где я утверждал обратное?

Так потому что они имеют право бунтовать, и по российскому, и по международному праву.

А где я такое утверждал?

То есть я выдумал эти цифры, так? А откуда вы знаете, что это не так? Вы же не с Украины? Так вот нате вам...

И ещё!

И у меня вопрос, раз так свободно живётся и хорошо, почему так резко, смазали лыжи после Майдана?

Это сообщение отредактировал tehnomag - 22.01.2021 - 20:05

У 16-ти летнего не может быть критического мышления взрослого человека и приплетать сюда людей других исторических эпох некорректно. Критическое мышление может сформироваться только из жизненного опыта, который в 16 лет иметь невозможно по сути. В 16 лет в организме еще бушует гормональный фон, импульсивность, яркое деление мира на черное и белое, внушаемость старших товарищей, чувство своей исключительности - все это есть. Критического мышления нет.

Кому это очевидно? Мне - нет.

Читаем ещё раз внимательно:

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Конституция – Основной закон Российской Федерации. Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории страны. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции.

Не понял вашу мысль.

Нет, а вы?

Это сообщение отредактировал Quijote - 22.01.2021 - 20:11

Ты что ли в маках сидел и всех их фиксировал? Откуда тогда по твоему мнению берутся молодые успешные учёные, из маков что ли?

Мне интересно, нахуя это на главной? Шпала!

Российские военнослужащие, повторяю, находятся там с конца 18-го века. В остальном можете придерживаться кастрюльной точки зрения, имеете полное право. Это всё равно ничего не поменяет, пусть даже ваши выводы насквозь надуманы. Эх, как елозить приходится и выкручиваться.. Аж сочувствую))

Права одних - заканчиваются там где начинается ущемление прав других.
Ты хочешь собраться на площади завтра по конституции и имеешь на это право,а я хочу завтра по этой площади гулять, и ты мне будешь мешать. И именно такое противоречие должна разруливать власть - согласовывая мероприятия и обеспечивая их охрану.
Как-то так.