Фундаментальное различие между СССР и Россией

Нищий и отсталый Китай закончился после введения рыночной экономики и поощрения частной инициативы.

В Макао в казино китайские партийные функционеры сотни тысяч долларов проигрывают.

В 1991 г. с таким же успехом за возрождение Вавилонского царства можно было проголосовать.

Товарищ, съездите как-нибудь в Китай, там никакого социализма и близко нет давно. Был бы там социализм - был бы Китай в той же жопе.

А чем жизнь финнов была хуже жизни советских граждан?

Послушай, Сидор(чук, ян,швили, штейн.. без разницы), ну что ты так выставляешь напоказ свою пидарастическую натуру? Далеко спрятался? Да не нужен ты никому. А то, что ПИДАРАС в прямом и переносном смыслах видно по твоим высказываниям. Ты пишешь получил двушку в 25. Это ж как надо поработать своим аналом, и видимо не с мелкой сошкой, а с теми, кто квартирами распоряжался. Это ведь не тёлке на тачку насосать теперь. Уровни разные. Опять же твоё обращение "голубчик", уж больно оно завораживающее.
Второе значение слова тоже как нельзя лучше подходит тебе. С каким упоением ты вещаешь о своих делишках вскользь. Всё же хочется тебе рисануться, да ссышь. Даже там. Здесь ты хрен бы заикнулся, даже за давностью лет тебя постигло бы то, что ты заслужил. Ты просто-напросто дерьмо.
И да, напоследок, а несладко тебе там судя по всему, лезешь по ночам к нам сюда, не от хорошей жизни. У кого на душе спокойно и жизнь прекрасна не вспоминают по несколько раз на дню о недорасстрелянных спекулянтах и педерастах.

Не надо пиздеть, простите за мой французский, про торговлю. СССР не мог покупать чего не хватает, ввиду постоянных санкций.
Эт значит и в США и Европе тоже плохие танцоры. Фух, ну хоть не мы одни

Аллегория - понимать?
На 1980-й год соцблок - 300млн. (приблизительно). Коллективный запад - 500млн. Европа и 300млн. США (на 2-й мировой нехило экономически поднявшихся, в отличие от СССР) Итого 800млн. - в 2,5 раза больше человеческий потенциал + ресурсы большей половины мира. И все-таки мы - первые вышедшие в космос, передовая наука, 2 место в мировой экономике. И многие западные политки всерьез опасались победы СССР (а следовательно, социализма) в холодной войне - в 60-70 их серьезно потрепали кризисы. Но некоторые наши ошибки оказались фатальны, да. Однако это не повод отказаться от социализма как принципиального пути дальнейшего развития общества, ибо капитализм - это тупик.

назови мне хоть одну благополучную социалистическую страну ну кроме Китая ибо там капитализм

Товарищ, насчет терминологии и прочего спорьте с товарищами из КПК, на недавнем съезде заявившими, что «Оставаясь верными нашей первоначальной цели и ни на минуту не забывая о нашей миссии, высоко неся великое знамя социализма с китайской спецификой, добиться решающей победы в полном построении среднезажиточного общества, одержать великую победу социализма с китайской спецификой в новую эпоху, неустанно бороться за реализацию китайской мечты о великом возрождении китайской нации»

Кстати, думаю, на выделенном они и споткнутся - как СССР в свое время. Хрущев тоже что-то такое планировал.



Это сообщение отредактировал Danzig - 21.11.2017 - 10:00

Я без понятия, что для тебя значит благополучная страна. Подозреваю, что у нас разные представления о благополучии страны.
Впрочем, капиталистических благополучных я точно не наблюдаю.

Это сообщение отредактировал Danzig - 21.11.2017 - 09:58

Санкции были такими страшными, что СССР взял да и купил в Италии целый автозавод, с которого началась новая эра советского автомобилестроения. Это тебе, стороннику "теории вселенского заговора", не надо пи..деть.
К тому же совкодрочеры постоянно хвастаются советским образованием и наибольшей долей ученых на душу населения. Чего же свое не разрабатывали?

Это сообщение отредактировал Sardelier - 21.11.2017 - 10:34

В СССР тоже много чего говорили с трибун. Китай сумел вылезти из дерьма только после того, как отказался от зацикленности на социализме и коммунизме.

Ну ладно,ты не хочешь крови.А что предлагаешь,жить как есть?То есть ничего не хочешь менять?А потомкам как будешь смотреть в глаза,объясняя,мол не хотел крови-живите рабами

К стати пупсик прямо на первой странице темы вскрылся по полной - http://www.yaplakal.com/findpost/65419851/...pic1694337.html

Отличнейший пост , учитывая что поцыэнт при первой же возможности сдёрнул на ридну калифоринйщину с последним полтосом бакинских .

купить-то купили, и эра началась, но вот этим же автомобилем и закончилась фактически, тем более ,что никаких высоких технологий в ФИАТовской машинке не было, а вот косвенные знания об уровне развития промышленности СССР на Западе этой покупкой подтвердили. И ограничили доступ СССР к хай-теку при помощи санкций.

Это все, как говорил дон Сэра, очень благородно, только как там насчёт талонов на мыло и чай?
Как это соотносится с «первым местом в мировой экономике»?

К какому хай-теку?

Хоть один пример подобного хай-тека, который СССР хотел купить за валюту на мировом рынке, и не мог купить по причине санкций?

Здравствуйте! Я пожалуй по тексту автора:

"..Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами.."
"..То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было "по справедливости" ...и халява.."

Согласен. Но почему? Потому, что граждане не обладают даже примитивнейшими знаниями в этой области. Именно поэтому, их кормят ну таким уж бредом, что мне прямо не удобно..

"..Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.."

Ну может автор, так пытается достучаться до читателя. Но форма этого не правильная. Оттого крайне уязвимая.
Хотя попытка неплохая. Эдакий мысленный эквилибризм автора.

"...Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение.."

Вот это, или невежество, или прямая ложь. Об этом постоянно говорилось и продолжает говорится.
Зайдите на Ютуб канал - "Фонд Рабочей Академии" - там можно посмотреть, в записи, любые лекции на эту тему, обычным студентам, которые читают профессора и доктора наук Санкт Петербургского Государственного Университета. И главное - ничего не надо выдумывать:).

Но легче-же прочитать МНЕНИЕ случайного человека, чем потратить полтора часа на научную лекцию...

К тому-же граждане, видите-ли... "аполитичны".. И предпочитают сами выдумывать теории. И вот тут, как раз подтверждаются слова Ленина: если вы не занимаетесь политикой, то тогда политика занимается вами.."
Это означает, что если ты не обладаешь знаниями, то тобой вертят с особым цинизмом..
"..Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.."

"И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране..."

А вот это... Писец..
Это подтверждает мои мысли, что автор не обладает даже примитивными знаниями в политэкономии, а попытается высказать свое невежественное мнение. У меня вот мнение, что до луны 5 км.. у кого-то мнение, что 10 км. Мы в такой ситуации будем слушать мнения, или лучше обратимся к знаниям?:)

Просто нет слов????..
"Неважно какая политико-экономическая модель в стране"?!!!

Правда?!
То есть не важно, у нас буржуазный строй, целью которого является - прибыль,
или социализм (первая фаза коммунизма), у которого цель: полное благосостояние и всестороннее развитие всех членов общества... ?!

Это базовые знания политэкономии!
Автор этого не знает, или действительно не видит разницы?!

Если цель буржуазного производства - прибыль, то вы, как работник, цель или средство для капиталиста?
Это-же примитивно. Какое "базовое право" при этом?!

И вот это, даже опасно.. Тем, что можно сказать: Вот видите, написано - не важно какая модель, главное... и далее по списку: убрать жуликов и воров из правительства, или сменить президента на другого президента, или избрать Ксению Собчак, или Навального, или может призвать Ктулху, или американских экспертов, или любую другую подобную чепуху.. Короче любая ересь прокатит, лишь бы не акцентировать внимание, что именно государственный строй делает основное количество населения страны, хозяевами или холопами..

Какое-то "базовое право".. Набор самовыдуманных понятий. Некоторых, как выше написано - даже опасных...

И вроде автор, за Социализм. Но к сожалению - или по незнанию, или по злому умыслу, пытается натянуть сову на... ..свои размышления натянуть на существующую несправедливость..

При этом, похоже не догадывается, что на это все, есть строгая научная основа.
Есть труды Маркса, такие как "Капитал", где это все разжевано, и подтверждено в реальной жизни.
Есть труды Ленина. Такие как "Империализм как высшая стадия капитализма" и др..
Есть труды философа Гегеля, такие как "Диалектика" и "Наука логики" на основе которых написан Капитал..

А тут вдруг, пришел вот такой умный парень, и мигом заборол всех классиков, своей Чудо теорией:)
Ну настроение статьи мне нравится конечно:). Но форма очень уязвима из за непрофессионального подхода. А некоторые перлы так прямо опасны для неокрепших умов:).

Рекомендую изучить, хотя-бы на начальном уровне, социальную философию и политэкономию, для научного понимания процессов. А не воспринимать "озарения" непрофессионалов, за истину.

Можно посмотреть для начала лекции профессора по кафедре экономики и права, доктора философских наук Санкт Петербургского Государственного Университета - Попова М.В. о том, что такое государство, что такое политика, чем буржуазный строй отличается от социалистического, в чем цели производства при разном строе и т.п..

На ютубе. На каналах: Len.ru, или Фонд Рабочей Академии.
Вот к примеру небольшой ролик - "Социализм vs капитализм" Попов М.В.

https://www.youtube.com/watch?v=e5Gpboh97yQ

Ну, или можно продолжать, впитывать чужие, ошибочные МНЕНИЯ и продолжать заблуждаться.

Спасибо за внимание.

т.е. по существу ничего? русских в рсфср было 85%, причем в нацреспубликах есть обучение на родном языке. в казахии русских было столько же сколько казахов. где госязык и обучение?

Сидорини молодец! Достоин ордена.
"Вызываю огонь на себя" . Больше половины малолетних *асов, тунеядцев и спекулянтов с ним борются , на социализЬму сил не остается . Да и сказать им особо нечего... .

какие именно ошибки были фатальными?
вся внутренняя политика в ссср была провальной. начиная от нацполитики, идеологии и заканчивая поддержкой слесарей в ущерб инженерам. как прогресс двигать если интеллигенция - люди второго сорта? как идеологическую войну выигрывать если генсеки на мерсах ездят? как свою экономику спасать если деньги неграм за просто так дарить? кто ссср тянуть будет если русские второго сорта?

Лехко - ограничения на покупку труб для нефтепроводов и оборудования для их производства.

Да никто с ним не борется . пупсик сам признал, что в СССР боролись с нехорошими людьми, и при первой же возможности он сдёрнул туде где с ними не борються. Наводит на некоторые мысли о сучности данного персонажа.

Димон, перелогинься!

ты забыл про хайп упомянуть !
Нагиев им по телеку рассказывает :())