Пару слов о московских выборах и стокгольмском синдроме

А разве такого способа нет ?

Вот, "народные избранники" приняли антинародное решение по пенсиям.

Казалось бы, что должен сделать народ ? Отозвать тех, кто принимает такие решения !

Ну и что мы имеем в реале ? 70% сказали, что они не пойдут голосовать против, их и так все устраивает.

Такому народу - какой способ не предложи - он все равно им пользоваться не будет.

Ок и как ты этого добьёшься? Без выборов с монополий власти?

И тут согласен лишь частично, читая комментарии,понимаешь, у нас в стране просто слишком много просто ибанутых!

Это сообщение отредактировал Alevpi - 29.07.2019 - 08:19

Держала, любовь к роскоши, типичное мещанство и приклонение перед западным образом жизни, хотелось ему элитарием побыть. А чтобы противостоять, это ж нужно, жить в напряг, и даже... можно случайно умереть, от пули или яда. А Балодя, это вам не Фидель.

Все кто голосуют и поддерживают пукина, голосуют против своего будущего и будущего всей страны.

На самом деле человек следует логике которую в нем воспитало общество и его окружение.

Но согласно последним исследованиям 1% с доходами свыше 1 ляма в месяц, голосуют за свое хорошее будущее, как в прочем и своих детей!

Это сообщение отредактировал Alevpi - 29.07.2019 - 08:23

Ну во-первых я к Начальному отношения не имею, и кроме того что попадается на Яп ничего о нем не знаю.
Во-вторых, за то я знаю как нынешние воруют и кладут болт на Законы и население.
В-третьих, еще в школе всем рассказали, что залог успеха либо биологической или социальной системы это многообразие и изменчивость. Применимо к государству это называется демократия посредством выборов.
В-третьих, это у вас квадратно-гнездовое мышление которое не позволяет предположить, что не все перемены обязательно к худшему.
Ну и на счет программы это уже до дыр заезженный тезис (который и Путин кстати повторял). Он не только ошибочный, он лживый. Программы есть у многих (да наверное у всех) кандидатов, без них само выдвижение было бы абсурдным. То что вы о них не знаете - не означает, что их нет. И да, а напомните программу Путина? А не сможете, как раз по тому, что у него её нет.

А не пробовал задуматься, почему так? Может быть потому, что персонаж, заехав в думу, ГАРАНТИРОВАННО сидит там до конца срока, после чего ГАРАНТИРОВАННО обеспечен до конца жизни? И нет никаких способов принудить его к осмысленной работе?

Что ты докопался до этого общественного контроля? Сам же пишешь не панацея. И почему не предлагают? Они в принципе так работают. ФБК это и есть общественный контроль. Провели расследование. Опубликовали. Обратились в нужные инстанции. Всё. Дальше ответ. Либо это враньё и наговор, либо правда и вот он коррупционер посажен в тюрьму. Но с этой властью общественный контроль не работает. Плевать они на него хотели.

Вы че тут блядь раскудахтались, а?!?!
А нука всем смотреть первый канал, про то как ВВП спускается на дно морей!!!
А потрм строем голосовать за «собакина», плитку еще не везде по второму разу успели положить!!!
З,Ы, и каяться, не забываем каяться и молиться, и уповать на то, что у нас не как в этих гейропах и в загнивающих омериках



Это сообщение отредактировал ElninYO - 29.07.2019 - 08:30

Я не голосовал за дядю Вову. А мой дед голосовал, на сои агитации не поддавался (дед был в здравом уме), основной довод деда был: «я многое видел. Мы сейчас хорошо живём. Родился при Володе и умру при Володе» (умер в 2013). Поверь на слово: мой дед хотел для меня хорошего будущего (как и для страны). Косыгин деду предлагал квартиру в Москве, а Путин обеспечил квартирами всех ветеранов. Как то так. Но опять же: в моих глазах Володя - президент хуёвый хозяйственник.

Вопрос был не о том, как я этого добьюсь. Вопрос был о том, почему борцы за все хорошее против всего плохого не предлагают никаких изменений в сложившейся системе работы государственных органов, направленных на обеспечение ответственности должностных лиц за результаты деятельности. Почему так? Их устраивает сложившаяся система, позволяющая не нести ни за что ответственность? Они не хотят ни за что отвечать по итогам своей деятельности?

Поделись пожалуйста, какие результаты достигнуты. Ну, кроме мудацкой клоунады с судом, где "юрист" публично обосрался.

ТС забывает один момент. Возможно, просто не упоминает о нем: за последние несколько десятилетий я не знаю ни одной революции, где не принимали бы участие США. Это как минимум повод пораскинуть мозгами на тему с кем ты идешь на это мероприятие. Понятно, что против существующего режима, но с кем? Есть немало людей,которые были на майдане и теперь раскаиваются.

да можно предложить альтернативу. Но вы же сами начнете сочинять про него небылицы. И начнете верить, что про него начнут СМИ писать и показывать! вот я например альтернатива! за всю жизнь ничего не украл! Есть опыт руководящей работы! Два высших образования! Технология машиностроения и муниципальное и государственно управление! Чем не альтернатива? Обещаю сразу начать с посадок!

Поэтому ни в коем случае нельзя допускать свободные выборы?

Извини, а что есть критерий свободных выборов?

А потом, после посадок - начнешь воровать вдвое больше ?

- Нет больше Дракона !!!

- Нет, есть !!! Теперь ТЫ - Дракон !!!

Ну может хотя бы с плюрализма мнений начать не?
Может стоит выборы честные начать делать?
Ну чтоб разные идеи и предложения вносились?

Нет?

Лучше дальше пусть будет монополия власти в руках одной партии?

Это выборы где есть разные кандидаты с разными мнениями. А её только те которых власть одобряет. Но тебе я вижу это не понять.

А чего выборы "нечестные" ???

Перед каждыми выборами на ЯПе открывается тема "за кого будете голосовать". ЯП нельзя обвинить к большой любви к Правительству, но, тем не менее, результаты подозрительно совпадают с дальнейшими результатами выборов.

Тут можно только вспомнить фразу, что "разруха не в клозетах".

Я тебе пытаюсь донести простую мысль: прежде чем что-то начинать, необходимо понимать, чем один персонаж отличается от другого. Хотя бы на уровне программы. Конкретно эти персонажи, организовывающие беспорядки, даже на уровне деклараций ничем не отличаются от тех, кого они хотят заменить. Вот даже по этому топику видно - "законы есть, надо просто чтобы они работали. Как? А вот я щас все разрулю, и все станет хорошо". Почему все должно стать хорошо, и какими конкретно средствами ты собрался все разрулить - толпе знать не следует. Блядь, вы постоянно орете про "задумайтесь" и все такое, почему вам такие вещи непонятны? Вам самим думать не обязательно?

Мавроди был депутатом. Управлял огромными деньгами. Но, что-то не видно, чтобы он "ГАРАНТИРОВАННО" был "обеспечен до конца жизни".

На мой взгляд, причина в результатах выборов вовсе не в том, что "система неправильная", а в том, что всех все устраивает.

То есть если я скажу, что у меня другое мнение, я автоматически должен попасть в кандидаты?

Это не смелый вывод, а так и есть. После расследования он вам не димон, Медведев отчитывался перед думой о работе правительства за отчётный период. Один из депутатов от фракции КПРФ задал вопрос о расследовании Навального. Медведев в ответ попросил не задавать таких вопросов. Депутат варежку заткнул. А было бы 5-6 реально оппозиционных депутатов, они бы с него не слезли, пока не получили бы конкретных ответов. Это тебе в качестве примера.