Внезапный результат теста ДНК

то что не останется ничьих детей в общем то очень хорошо. мало того не будет безымянных малолетних потеряшек. как побочка - не будет безымянных трупов и многие пропавшие безвести перестанут быть таковыми. ни одна блядь не сможет взять кредит по подложным документам на другого человека.
ну и такой вариант, хотел ответить одной мадаме в каком то из предыдущих срачей, но долго набивал посему выложу эту простыню сдесь.
вот ситуация: пошла ты с грудным ребёночком в магазин,
везёшь его в колясочке, подьезжаешь к магазину, а колясочка в магазин не пролезает,
вторая половинка двери защёлкнута,
а ребёнок спит, вынимать жалко, ты умненькая буратина, колясочку не бросаешь на улице,чтоб по магазину шататься,
ты пытаешься отщёлкнуть дверь и в это время твоё внимание отвлеклось,
через минуту ты подходишь к коляске - а дитя там нет,
его малолетняя цыганва спиздила чтоб "нищим" продать,
"мадоннам" с младенцами подают больше всего, детишки у них расходник, выживают месяца полтора - два.
минуты две ты орёшь, бестолково бегаешь и рвёшь на себе волосы,
потом вызываешь ментов, ещё минута разговора,
менты приезжают на такой вызов очень быстро,
но всё равно это пять минут.
к тебе пошлют самого умного мента
и он за две минуты выясняет у обезумевшей матери что же толком произошло
и просит у начальства дать команду закрыть все вокзалы,
аэропорты, порты и дороги ,ещё минута,
ещё минут пять уходит на то чтобы всем сообщить
и минут пять на то чтобы среагировать.
итого пол часа. минимум.
А ТВОЙ РЕБЁНОК УЖЕ В СОСЕДНЕМ ГОРОДЕ.
ибо воруют малолетние цыгане,
а увозят взрослые.
и вот спустя неделю в другом городе нашёлся неравнодушный мент и отобрал твоё дитя
у бесчеловечной твари. но как он определит чей это ребёнок без всеобщей базы ДНК?

неалкашеские - хорошо кормлёные , выглядят умильней, выживают дольше

днк тест это вообще то единственное юридическое обоснование по которому мужчину можно признать отцом ребенка.

Я уверен, что брошенный и никому не нужный ребёнок на много хуже всякой хуйни про "мой-не мой"!
А баба...жена, тут уж сам разбирайся. Но детЁ не тронь!

Спасибо за общение.
Лишний раз убедился в развитии 95% населения.
До свидания.

Как кино называется?

Мать жены является заинтересованным лицом. Просматривается в предстоящем суде.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Семейный Кодекс РФ.
Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Вот докажи, что не знал? Мать скажет, что не скрывала, а мужик сейчас задний ход включил. И далее, учитывая интересы ребенка, бла-бла, отказ в удовлетворении требования оспаривания отцовства.

Если бы читал внимательно, то ранее было написано - "что делать с женой хз".
На детях отыгрываться - нужно быть трусливым мудаком. Мы в ответе за тех кого приручили.
А наказать посторонних мудаков стоит однозначно, ибо нехуй лапать чужое.

В каждой избушке - свои погремушки©

Это не в законе вашем так написано.
Это ваши бабосудьи перекладывают бремя доказательств только в одну сторону - на мужчин, прикрываясь мифическими "интересами детей".

К слову.
У многих знакомых россиян, не только ментов и прокуроров, рвет шаблон от личного прочтения текста ч.5 ст.36 УК Украины.
И от диспозиции в УК, что именно в Украине является убийством :))))

В том примере мы имеем - одну блядь, одного мудака и невиновного пацана, который лишился отца, но ему хотя бы повезло что уже стал совершеннолетним.
Почему мудак? Да потому что угрохал столько сил и средств, чтоб взрастить человека, и самому все это похерить своей истерикой. Хотя мог бы нехуево так отомстить и бабе и ее любовнику, оставшись с лучшим другом - своим сыном.
UPD. Хотя кому я это объясняю. 95% не видят дальше своего носа и самое очевидно им кажется всегда самым правильным.

Не надо притворятся дурачком.

А мать там по-любому будет, как законный представитель интересов ребенка. И не путайте уголовное и гражданское судопроизводства, ответственность за дачу ложных показаний или донос - это совсем другая тема. А отец ничего кроме своих слов ничего предъявить не сможет - как доказывать то будем, что он не знал, что не родной? Всем говорил, что родной - так скрывал, позориться не хотел.
И снова вернемся к ценности теста в суде - не в нем дело, его вообще не примут во внимание, если у суда возникнут сомнения, что отец изначально знал, что ребенок не его.
Поймите, вы пойдете судится не с матерью ребенка, а с самим ребенком. Вы просто ребенка, который не выбирал, с чьей спермы завестись, хотите лишить отца и его финансовой поддержки. Мамашка там так, за компанию. В споре между ребенком и взрослым мужчиной на чье стороне окажется закон?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

у моей дочери астигматизм как у меня и родимое пятно на жопе как у моей матери.
является ли это доказательством родства? отнюдь. есть ещё один маркер - сроки зачатия. противозачаточное было самое надёжное - чай вместо секса. а дочь моя - потому что я так решил. вместо ДНК теста купил дитю велосипед. дочь выросла со мной. бывшую супругу очень убедительно пообещал пустить на шаурму если та не дай бог проговорится ребёнку.
но я мужик необычный - выродок рода человеческого.
такие дела

Не разговор, а свидетельские показания о разговоре. А с чего вы решили то, что ее показания могут не принимать во внимание? Стоит перед судей мать и отец. Отец трясет бумажкой, мол не мой, отмените мое отцовство. А мать говорит, да я с ним на восьмом месяце беременности познакомилась, он знал, что ребенок не его. Пожалел меня, ребенка на себя записал, я ему за это по гроб жизни благодарна. Ну и тут судья расскажет, что в соответствии с СК РФ он оспорить отцовство не может, так как таков закон. Эмоции и лишние свидетели не нужны, это не театр. Ну и иди, обжалуй решение, что стоишь?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+