Весь школьный день в углу, наказан, т.к. не попросил прощения.

Ребенок не даун, он не понял, как надо себя вести. Учитель не потрудилась объяснить - как же, в классе столько детей, не до этого. От этого и проблемы, причем не только эта.

не фига себе безвольный - 2,5 часа простоять и не извинится. Упертый, это хорошо.

а разве он не послушал учительницу? сказала стоять - он и стоял. Не сбежал, сделал все как велено.

о да! Высшее достижение - в армии на тумбочке постоять

Ага, бесы ему шепчут: "Не вздумай просить прощения!"

Как же хорошо,что ТС оказалась на высоте в этой ситуации. И дров не нарубила,и акценты расставила грамотно. Молодчинка.

samuray74

Ты часто в детстве просил прощения?
возможно потому, что тогда для меня это были не просто слова, а их нужно было выстрадать, понять, никогда не могла вот так - прости - и все. все хорошо, ничего не случилось
меня смущают не те дети, которые из-за непонимания, робости, вредности могут сутки в углу простоять
меня как раз смущают те пустышки, которые сразу же извиняются и им прощается
они не знают цену словам
они не чувствуют наказания
они не понимают, в чем были не правы
это сугубо мое мнение

Это сообщение отредактировал SCORPIONGIRL - 15.10.2015 - 16:47

Меня в садике еще проинструктировали: виноват - попроси прощения и больше так не делай. Причем прощение никогда не было в качестве индульгенции. Однажды в пионерлагере я случайно во время игры серьёзно расквасил лицо товарищу, меня никто не наказывал, но чувство вины внутри мне ничего не давало делать, я таскался вслед вожатой, которая унимала кровь пацану, и в слезах просил меня простить.
Имхо, всё дело в воспитании, т.е. в принятии договоренностей, которые исходят обычно от взрослых.
Когда вырос, то стал меньше просить прощения, потому что в половине случаев перестал видеть в этом смысл.
В случае с ребенком ТС нужно общаться с оным и выяснять его мнение, почему он не попросил прощения, как его одноклассники. Так будет гораздо продуктивнее страниц ЯПа

Это сообщение отредактировал samuray74 - 15.10.2015 - 16:57

Люди - такие забавные социальные зверьки
Без образования, без системы, но с апломбом )

Сколько раз в топике прозвучало "психологическая травма". А кто-нить хоть знает, что сие означает? Травма - диагноз, констатировать который может только специалист с медицинским образованием. Хотя, о чем я, если каждый сам себе агроном с тележечкой неудовлетворенных амбиций.

Училку распяли уже?

нееет, не распяли. А вы зачем не читая темы пишите? Высказаться? Хорошо, мы зверьки - а вы кто? апломб? Вы знаете значение этого слова?
Апломб (фр. aplomb — в буквальном смысле — «отвесно», «прямо», «вертикально», «равновесие») — характерное поведение отдельного индивидуума, группы лиц организации (в диапазоне от семьи до государства) в отношении себе подобных.

В своём первоначальном значении слово «апломб», употреблённое в характеристике человека как личности, несло в себе сугубо положительную нагрузку. В конце XIX — начале XX века, согласно «Энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона», апломбом называли «уверенность в действиях и находчивость в речи и в обращении с людьми»[1]. Такое же определение (слово в слово) дано и в Словаре иностранных слов, вошедших в состав русского языка под редакцией А. Н. Чудинова (1910 год). Так, например, говоря «британский апломб», подразумевали врождённое британское спокойствие и умение «держать удар».

Это сообщение отредактировал LendoKolendo - 15.10.2015 - 22:26

Странные выводы)
Я активно высказывающаяся субстанция
В этом топике тоже.

Пытаюсь нести просвещение в массы. Но как бисер...

Это сообщение отредактировал LendoKolendo - 15.10.2015 - 22:30

LendoKolendo
Конфликт был? Раз он исчерпан.
Истинные временные рамки наказания каковы?

Это сообщение отредактировал LendoKolendo - 15.10.2015 - 22:29

LendoKolendo
Ответов на вопросы не даете.
Свои же комментарии правите.
Постите несущественные словарные статьи. Зачем?
Такие же бессмысленные действия продемонстрировал и Ваш пост.

Для того, чтобы говорить о психологической травме нужен вердикт школьного психолога, как минимум.
Народ разве что аппендицит в чятике не вырезает дистанционно.
Я еще раз повторяю: для того, чтобы говорить о психологической травме, причем с сильными последствиями нужно либо
1) Один раз нанести достаточно сильную травму, я вчера приводил пример с изнасилованием
2) наносить вред систематически: травля, буллинг, игнорирование, уничижение. Эти процессы достаточно растянуты во времени.
И еще: психика в этом возрасте пластична, да и сама по себе достаточно крепка, чтобы единственное действие нанесло СИЛЬНЫЙ ущерб. Это эволюцией обусловлено. Мы бы не выжили, если бы от каждого косого взгляда ломали себе психику.

вы в офлайне - поддерживать тему я уже не хочу. В чем ваша претензия? на 44 странице моё заключительное слово по этому вопросу.
несущественные - тогда зачем такой апломб?
бессмысленны эти действия с точки зрения стороннего человека - подумаешь, делов-то. И пошел дальше насыщать эфир. Для кого-то это не важно, для меня это сын

Это сообщение отредактировал LendoKolendo - 15.10.2015 - 22:58

Отличный аргумент отсутствия аргументов.
Книксен Вам.

плезанс

Как минимум нужен врач. Даже медицинский психолог вердикт не вынесет, то есть данный термин не употребит. Максимум, употребит выражение в духе "травмирующий фактор, вызвавший дисгармонию эмоционального состояния", ну, и прочие ля-ля)
О каких изнасилованиях и травле ты говоришь, тут же ребенка в УГОЛ поставили. Это ж надо разницу понимать

от меня вр всем топике ни разу не прозвучало про эту пресловутую "психологическую травму", только если язвительно в ответ на человека с юлькой на задней парте.

Это сообщение отредактировал LendoKolendo - 15.10.2015 - 23:02

А я, собственно, именно Вас и не имела ввиду. Откуда столько эгоцентризма?

а где здесь было об изнасилованиях и травле? Я читала весь топик - народ белее-менее адекватен.
Извините, я поняла - это просто очередной тролль резвится.

Да ладно...
меня здесь называли и агентом Госдепа и нацпредателем но троллем?
Где в моем сообщении троллинг то?

а кого имели?

а вы 5 страниц назад вполне меня поддерживали, писали о детях и травмах. Что изменило ваше мнение?

Если Вы удосужитесь прочесть весь чат, то я утверждал,
1)что педагог перегнула со временем. Не более
2) запрет бегать по классу продиктован вопросами безопасности и ничем иным
3) Детей ставят в угол исключительно, чтобы они остыли. И большинство детей вполне осознают за что их поставили

ЯПовцы, тема сливается в срач "активно высказывающихся субстанций ".
Предлагаю закончить.
Завтра пятница,затем выходные. Удачи всем.

Это сообщение отредактировал LendoKolendo - 15.10.2015 - 23:29

Дык она изначально для срача была.