Если бы я была борцом за «легализацию» оружия

Не в Техас, а в Висконсин. Там уровень преступности обратно пропорционален степени легализации оружия.


До моралофагов никак не дойдет простой факт.
ЛЕГАЛЬНОЕ оружие будет отслежено моментально, т.е. сам факт его применения это роспись применившего в том, что он может сразу же сам отправляться в местное РУВД с повинной. С момента извлечения пули применившие ствол установлен с 99,9% вероятностью.

НЕЛЕГАЛ будут искать ровно столько, сколько ищут человека, а этого может и не произойти, т.е. не зареганное оружие - оно все равно, что его НЕТ. Если нет свидетелей, камер, записи, то по пуле никто ничего не определит, кроме данных о самой пуле и нанесенных ей ранениях.

Люди, желающие ЛЕГАЛЬНО носить оружие добровольно попадают в более ответственное положение, чем НЕ вооруженные и вооруженные нелегально граждане.
ОПГ, бандиты никогда не пойдут легализовывать оружие, они не сумасшедшие.

Это сообщение отредактировал DiscA - 31.05.2015 - 15:06

А, ну это сколько угодно. У нас свобода слова.

То есть ты признаешь, что тебя АКМ не пугает, а пистолет пугает. К психиатру!

Это сообщение отредактировал vtoroy - 31.05.2015 - 15:06

Вы не сравнивайте себя и полицейского. Полиции я доверяю Вам нет, так Ваши комментарии агрессивны и неадекватны и Вы судя по Вашим неуравновешенным и эмоциональным комментариям социально опасны.

С автоматом не представляю, а с пистолетом представляю? К психиатру!

Да ладно, как там Маверик написал:

Тут так и хочется процитировать Тимура нашего Султаныча!
"Лишь турист, браток из Пскова, видно мастер мокрых дел, вдруг промолвил "Жизнь сурова... Ну не быкуй - и будешь цел!" %-)

В кармане будет не ношение, а транспортировка..

Shelest2000
Ты себя относишь к первой категории?
Это тогда что?

Shelest2000 согласен с Вами . На протяжении практически всей ветки просил назвать пункты при выполнении которых 2-е против не будут ,ответа нет.

На каком основании Вы доверяете одиним гражданам и не доверяете ДРУГИМ...?
Или полицейский, с ЛЕГАЛЬНЫМ оружием более морален, чем гражданин с таким же ЛЕГАЛЬНЫМ оружием!??

Это дискриминация, уважаемый.

Это сообщение отредактировал DiscA - 31.05.2015 - 15:09

Во-первых, а как же Евсюков?
Во-вторых, согласись, что пистолет с собой носить проще, чем полицейского. Легче, компактнее, и жрать не просит.

Как нет, я тебе конкретно отвечал:

Цитата (паниккк @ 31.05.2015 - 13:41)
Я так понимаю, что у противников легализации все вопросы возникают ,только из-за боязни , что неожиданно у половины граждан РФ вдуг снесет крышу и им захочется убивать .Хороше ,но тогда скажите при каких условиях вы не будете против?

Я уже раньше сказал:

Цитата
Давай так договоримся, когда у нас количество погибших в ДТП будет, хотя бы, в районе 1000,я первым пойду подпишусь за КС?

Полицейский, во-первых, проходит исследование у психитара. А мои оппоненты если судить по их агрессивности и полном отсутствие аргументов имеют проблемы с логическим и аналитическим мышлением. Да еще у каждого второго легализатора паранойя, он думает что его в подъзде поджидает наркоман или рафик чтобы отмудохать, ограбить и изнасиловать. Во-вторых, полицейские не страдают комплексном неполноценности и им нужно оружия реально для обеспечения безопасности, а не для самоутверждения. В-третьих, полицейские умеют общаться с оружием, а большинство моих оппонетнов его даже никогда в руках не держало.

Какой из этого следует вывод? Как представитель гражданского общества я разрешаю носить оружие только полиции, но никогда я не разрешу его носить кому попало.

Это сообщение отредактировал Jerk - 31.05.2015 - 15:16

Извините. Но это как то несерьезно,потом можно привязать к общему количеству преступлений,далее к грамотности , я люблю Стругатских особенно ранних но не верю я в то что доживу до такого общества. А сейчас что то реальное хотел бы услышать ,про законы например про то как ограничить неадекватов во владении и т.д.

Это сообщение отредактировал паниккк - 31.05.2015 - 15:19

Я согласен, пусть действуют жестче.
А то некоторые вообще уже окуели, если честно =)))

Понимаете, Вы не можете привести ни одного аргумента ЗА легализацию. Кроме того что вас с нетерпением желает ограбить какой-то наркоман Рафик. Скажите Вас вообще хоть раз грабили? Зачем Вам оружие?

Если Вы мне дадите вразумительный ответ на этот вопрос, то я Вам скажу на каких условиях я соглашусь на легализацию оружия.

неудачный пример. Таким людям нахуй не нужен короткоствол по большей части. Я охотник, есть у меня и нарезное и гладкоствольное, короткоствол мне не нужен совсем, как и многим моим друзьям и знакомым охотникам. О короткостволе ноют в основном подростки 16-18 лет, которые кроме кухонного ножа в руках никогда ничего не держали из оружия и им надо здесь и сейчас, а не через ЛРО. Лучше бы охоту с арбалетом разрешили в России, чем никому не нужный короткоствол


Это сообщение отредактировал ЗСМ - 31.05.2015 - 15:20

Да легко.
Вы в своб очередь так же не привели ни одного довода для легализации КС.
Причем! Тот же Маверик, который со стволом ходит каждый деть в пендостане, так же не видит в этом какого-либо практического смысла, а носит ради какого-то туманного, гипотетического страхачто он может вдруг когда-нибудь пригодиться.

Поскольку ни один человек в нашей стране не ЕЖЕДНЕВНО не подвергается смертельной опасности, то можно с уверенностью утверждать что сторонники свободного ношения КС - это люди с различными психическими отклонениями, страдающие манией преследования, или банальные фетишисты.

И Евсюков проходил.

Не поджидает. Но МОЖЕТ поджидать. По-моему, этого достаточно для разумной подготовки к отпору.

Чью безопасность обеспечил Евсюков?

Евсюков умел, это плюс?

У большинства твоих оппонентов оно находится дома, чистое, смазанное, готовое к применению. И совершенно легальное!

Твое мнение очень важно для нас! К психиатру!

1) Комиссию для граждан при получении ствола никто не отменял. Инфа об "исследовании" скажем так... не соответствует реальности.

2) Обобщение, генерализация ... признаки демагогичного утверждения.

3) Опять демагогия в первой части.

4) Курсы по обращению ОБЯЗАТЕЛЬНЫ, стрельбы у полицаев не чаще, чем мое посещение тира, в армии я стрелял из стольких образцов стрелкового вооружения, что сейчас затрудняюсь перечислить их все по названию, точнее, УРНам.

5) Вывод: демагогичные и явно пресуппозированные предпосылки Вашей логики разделяют Вас с реальностью, формируя параноидальный страх перед оружием и его наличием в руках рядового ЗАКОНОПОСЛУШНОГО гражданина.

Это сообщение отредактировал DiscA - 31.05.2015 - 15:24

В самом деле, я выше писал, как безответственные люди владеющие ТС, могут быть ответственными в отношении КС, которое можно носить с собой. Я вот этого не понимаю.
Например я, ответственный, за десять лет владения авто у меня всего лишь три штрафа, за превышение на 1км/ч!!! По обочина не езжу, правила соблюдаю. Но мне не комфортно на дороге, потому что очень много неадекватных водителей, которые сами создают конфликтные ситуации на дороге, при перестроении даже повороты не обозначают, обгоняют через сплошную полосу, ездят по обочинам.
А многие ещё и без прав, некоторые под "мухой" или просто с бодуна. Это граждане нашей страны, большинство которых, ЯП не читают и им пофиг на доводы радетелей за КС. Будет доступ к оружию, у них будет оружие и владеть они им будут так же безответственно, как владеют личным ТС. Даже многотысячные штрафы остановят не многих.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 31.05.2015 - 15:25

Совершенно верно. Охотники не хотя легализацию КС, хотя им бы я пожалуй разрешил его иметь. А вот неуверенные в себе, закомплексованные и забитые граждане как раз хотят КС для самореализации. На вопрос зачем тебе КС ответить не могут. Говорят чтобы защищать себя. Спрашиваешь тебя часто грабят? Отвечают ни разу не грабили. Повторяешь свой вопрос так нахрена тебе тогда пистолет? И все, начинают что-то блеять и путаться в показаниях. Ни один из легализаторов не может дать четккий и конкретный ответ на вопрос для чего тебе пистолет?

Ну рассмешил!!!!! вспомни историю с тем майором, который 6 человек расстрелял, кучу историй о ментовском беспределе.. я не всегда уверен что гопники более опасны чем менты...
Особенно как работает омон.... у нас в подмосковье была ситуация, они кого-то брали, у них одного сотрудника убили. в результате в следующие 2 недели они врывались во все кабаки, клали всех мордой в пол, били кое кого, парню сидевшему рядом со мной сломали фотик за 1500 вечнозеленых... ясен хрен никто ничего не компенсировал, не извинялся! и таким доверять.????????как?

Ты уходя из дома - дверь запираешь? А ложась спать? А зачем тебе вообще замок на двери? Полиция должна заботиться о том, чтобы домушников не было. Или у тебя психическое отклонение и тебе везде мерещатся рафики, жаждущие обчистить твою хату?

Каждый человек, всегда подвергается смертельной опасности, потому что жизнь это не ванильная иллюзия, и смерть в ней так же естественная как и все остальное.

Если Вас и Вашу семью будет пырять ножом какой то утырок, думаете я полезу ему мешать не имея короткоствола в кобуре? Я подумаю над этим, и если будет удобный момент, я конечно постараюсь что то сделать, но... У меня у самого семья, Вы же понимаете =)
Но конечно, этого довода Вы не увидите, даже если его выделить жирным, потому что вот уже почти 50 страница а Вы и другие все не видите плюсов, вы словно влюбленные, видите только плюсы своего выбора =)