Теория Лунного заговора...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (56) « Первая ... 42 43 [44] 45 46 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ArtiMON
12.02.2023 - 00:23
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 264
Цитата (Faust202 @ 12.02.2023 - 00:10)
И кто такой Рэнди Рэйд?)) Малоизвестный писатель-фантаст?)

Я же тебе об этом и говорю.
Такую книгу как "Мы не никогда не были на Луне" невозможно написать просто так.

Были МЫ на Луне, или не были - знает только NASA. Они в равной степени убедительности могут озвучить аргументы как ЗА так и ПРОТИВ этого утверждения.

А Билл Кейсинг не может этого сделать, его уровень - это рассказать в каком именно мусорном баке можно найти самый вкусный просроченный гамбургер...
 
[^]
Faust202
12.02.2023 - 00:26
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (ArtiMON @ 12.02.2023 - 00:23)
Я же тебе об этом и говорю.
Такую книгу как "Мы не никогда не были на Луне" невозможно написать просто так.

Были МЫ на Луне, или не были - знает только NASA. Они в равной степени убедительности могут озвучить аргументы как ЗА так и ПРОТИВ этого утверждения.

А Билл Кейсинг не может этого сделать, его уровень - это рассказать в каком именно мусорном баке можно найти самый вкусный просроченный гамбургер...

Ты книгу-то эту читал?)) Что там за "аргументы"?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ArtiMON
12.02.2023 - 00:35
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 264
Цитата (Faust202 @ 12.02.2023 - 00:26)
Ты книгу-то эту читал?))

Ты мне этот вопрос уже второй раз задаёшь...
Нет, блядь, я её не читал. Я её слушал в аудио формате.
Цитата (Faust202 @ 12.02.2023 - 00:26)
Что там за "аргументы"?))

Прочитай и узнаешь...
 
[^]
Faust202
12.02.2023 - 00:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (ArtiMON @ 12.02.2023 - 00:35)
Ты мне этот вопрос уже второй раз задаёшь...
Нет, блядь, я её не читал. Я её слушал в аудио формате.

Прочитай и узнаешь...

Т. е. "аргументы" ты озвучить не можешь?)) Не расслышал или ни хрена не понял?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ArtiMON
12.02.2023 - 00:49
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 264
Цитата (Faust202 @ 12.02.2023 - 00:41)
Т. е. "аргументы" ты озвучить не можешь?))

Конечно могу.
Я могу запендюрить сюда текст этой книги целиком.
 
[^]
Faust202
12.02.2023 - 00:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (ArtiMON @ 12.02.2023 - 00:49)
Конечно могу.
Я могу запендюрить сюда текст этой книги целиком.

Целиком не надо -аргументы озвучь))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ArtiMON
12.02.2023 - 01:04
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 264
Цитата (Faust202 @ 12.02.2023 - 00:54)
Цитата (ArtiMON @ 12.02.2023 - 00:49)
Конечно могу.
Я могу запендюрить сюда текст этой книги целиком.

Целиком не надо -аргументы озвучь))

Его книга это и есть Аргумент.
ВСЯ книга является цельным Аргументом.

ВСЕ слова в этой книге связаны между собой определённым способом который и формирует Аргумент.

Что ты от меня хочешь ? Что бы я изложил тебе краткий пересказ книги "Мы никогда не были на Луне" что бы ты понял какие Аргументы там изложены ?
 
[^]
Sven80
12.02.2023 - 02:14
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5183
Цитата (ArtiMON @ 11.02.2023 - 23:32)
Этот список, с учётом того что последняя книга была написана в соавторстве с неким Randy Reid указывает на то что это был чей то заказ.

Этот ваш список (как и не вошедшие в него последующие книги) указывает лишь на то, что Кейсингу было пофигу о чём писать. Хоть мотоциклистам советы давать, хоть фермерам. Хоть лунную программу разоблачать, хоть о том, как питаться на один доллар в день, писать.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 12.02.2023 - 02:29
 
[^]
ArtiMON
12.02.2023 - 02:28
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 264
Цитата (mouse282 @ 11.02.2023 - 23:57)
Американцы туда прилетели и там остались dont.gif

Давайте поразмышляем над вашим вопросом.

Берём 2 баллона с кислородной смесью пригодной для дыхания. Скажем так - этой смеси хватит на 2 часа дыхания для Человека на уровне поверхности Земли.

Затем,
Один баллон даём пилоту Самолёта и отправляем его на высоту 10 км, а второй баллон даём водолазу и отправляем его на глубину 1 км.

Я думаю, что время дыхания с баллона пилота и водолаза будет отличаться. Кто то из них будет дышать меньше, а кто то больше.

Представьте что Пилот "израсходует" свой баллон за 30 минут, а водолаз за 4 часа...

Это разумно ?

Да. Давление на разных уровнях отличается существенно, и эту разницу можно определить только ОПЫТНЫМ путём.

Для того что бы определить возможности системы жизнеобеспечения Юрия Гагарина, на орбиту были отправлены "подопытные" - пёсели Белка и Стрелка. Именно они определяли сможет ли выжить Юрий Гагарин во время своего полёта в Космос.

Так вот, когда идёт речь о высадке на Луну, и о том сколько кислорода понадобится на эту миссию - то предполагается что это будет выяснено ДО того как нога Нила Армстронга ступил на лунную поверхность.

Американцы, перед тем как отправить ПОКАЗАТЕЛЬНУЮ миссию Аполлон-11 на поверхность Луны, должны были ПРЕЖДЕ отправить туда тестовые "Белку и Стрелку".


Вот вам новая конспирологическая Теория Лунного Заговора. cool.gif

Перед высадкой на Луну миссии Аполлон-11, на обратной стороне Луны высадили Астронавта, задачей которого было ТЕСТИРОВАНИЕ системы жизнеобеспечения. Трагедией этой миссии является то, что этот Астронавт так и не увидел Земли во ВСЕЙ ЕЁ ВЕЛИЧИИ... old.gif
 
[^]
Sven80
12.02.2023 - 02:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5183
Цитата (ArtiMON @ 12.02.2023 - 02:28)
Да. Давление на разных уровнях отличается существенно, и эту разницу можно определить только ОПЫТНЫМ путём.

А барокамеры на что?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 12.02.2023 - 02:33
 
[^]
Falstaff69
12.02.2023 - 02:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (ArtiMON @ 11.02.2023 - 23:11)
Цитата (Kvakuh @ 11.02.2023 - 22:58)
Первая фотка-первая треть пути,вторая-орбита Луны.
Между этими точками несколько десятков часов полёта.

Хотя нет...Насчёт орбиты Луны я возможно погорячился.)
Считать надо.

Там пишут что Американские астронавты добирались до Луны за 3 дня - 72-74 часа...

Не нужно ничего считать - EXIF-ы фотографий должны быть указаны самим NASA без напоминаний. А то ВСЁ ЭТО представляет собой только Художественную галерею...

Идиот, они на пленку фотографировали, какие нах EXIFы?!
 
[^]
ArtiMON
12.02.2023 - 02:42
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 264
Цитата (Sven80 @ 12.02.2023 - 02:32)
Цитата (ArtiMON @ 12.02.2023 - 02:28)
Да. Давление на разных уровнях отличается существенно, и эту разницу можно определить только ОПЫТНЫМ путём.

А барокамеры на что?

Барока́мера (др.-греч. baros - тяжесть, давление) - это конструкция, состоящая из герметичной емкости и компрессора(насоса) способная подавать или откачивать воздух, образуя внутри камеры давления большее (гипербарические барокамеры) или меньшее (гипобарические барокамеры), чем атмосферное.
 
[^]
ArtiMON
12.02.2023 - 02:49
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 264
Цитата (Falstaff69 @ 12.02.2023 - 02:42)
Идиот, они на пленку фотографировали, какие нах EXIFы?!

Там на плёнке негатива есть разные числа, или цифры... хуй разберёшь.

Так вот кроме всего прочего, напротив каждого из кадров есть числовые обозначения.
Начинаются они из числа 00
затем идёт 0
затем 1
затем 2
затем 3
затем 4
и т.д. до числа 36

Вот это вот и есть EXIF rolleyes.gif

Это сообщение отредактировал ArtiMON - 12.02.2023 - 02:50
 
[^]
Sven80
12.02.2023 - 03:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5183
Цитата (ArtiMON @ 12.02.2023 - 02:42)
Цитата (Sven80 @ 12.02.2023 - 02:32)
Цитата (ArtiMON @ 12.02.2023 - 02:28)
Да. Давление на разных уровнях отличается существенно, и эту разницу можно определить только ОПЫТНЫМ путём.

А барокамеры на что?

Барока́мера (др.-греч. baros - тяжесть, давление) - это конструкция, состоящая из герметичной емкости и компрессора(насоса) способная подавать или откачивать воздух, образуя внутри камеры давления большее (гипербарические барокамеры) или меньшее (гипобарические барокамеры), чем атмосферное.

Ну так и? В барокамерах можно создать давление выше или ниже стандартного атмосферного. Что именно вы этой цитатой хотели опровергнуть?
 
[^]
ArtiMON
12.02.2023 - 03:55
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 264
Цитата (Sven80 @ 12.02.2023 - 03:39)
Цитата (ArtiMON @ 12.02.2023 - 02:42)
Цитата (Sven80 @ 12.02.2023 - 02:32)
Цитата (ArtiMON @ 12.02.2023 - 02:28)
Да. Давление на разных уровнях отличается существенно, и эту разницу можно определить только ОПЫТНЫМ путём.

А барокамеры на что?

Барока́мера (др.-греч. baros - тяжесть, давление) - это конструкция, состоящая из герметичной емкости и компрессора(насоса) способная подавать или откачивать воздух, образуя внутри камеры давления большее (гипербарические барокамеры) или меньшее (гипобарические барокамеры), чем атмосферное.

Ну так и? В барокамерах можно создать давление выше или ниже стандартного атмосферного. Что именно вы этой цитатой хотели опровергнуть?

Слово БАРОКАМЕРА употребили вы, а не я.

Если кто то и хотел что то опровергнуть при помощи этой самой барокамеры, то это нужно спрашивать с вас, а не с меня.
 
[^]
Sven80
12.02.2023 - 05:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5183
Цитата (ArtiMON @ 12.02.2023 - 03:55)
Цитата (Sven80 @ 12.02.2023 - 03:39)
Цитата (ArtiMON @ 12.02.2023 - 02:42)
Цитата (Sven80 @ 12.02.2023 - 02:32)
Цитата (ArtiMON @ 12.02.2023 - 02:28)
Да. Давление на разных уровнях отличается существенно, и эту разницу можно определить только ОПЫТНЫМ путём.

А барокамеры на что?

Барока́мера (др.-греч. baros - тяжесть, давление) - это конструкция, состоящая из герметичной емкости и компрессора(насоса) способная подавать или откачивать воздух, образуя внутри камеры давления большее (гипербарические барокамеры) или меньшее (гипобарические барокамеры), чем атмосферное.

Ну так и? В барокамерах можно создать давление выше или ниже стандартного атмосферного. Что именно вы этой цитатой хотели опровергнуть?

Слово БАРОКАМЕРА употребили вы, а не я.

Если кто то и хотел что то опровергнуть при помощи этой самой барокамеры, то это нужно спрашивать с вас, а не с меня.

Так я привёл барокамеры как пример того, что вовсе не обязательно куда-то там лететь, чтобы изменить давление.
 
[^]
Falstaff69
12.02.2023 - 10:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (ArtiMON @ 12.02.2023 - 02:49)
Цитата (Falstaff69 @ 12.02.2023 - 02:42)
Идиот, они на пленку фотографировали, какие нах EXIFы?!

Там на плёнке негатива есть разные числа, или цифры... хуй разберёшь.

Так вот кроме всего прочего, напротив каждого из кадров есть числовые обозначения.
Начинаются они из числа 00
затем идёт 0
затем 1
затем 2
затем 3
затем 4
и т.д. до числа 36

Вот это вот и есть EXIF rolleyes.gif

Деточка, EXIF - это в цифровых фотографиях. Американцы-же снимали на пленочные. Да, и "цифры на пленке" делают еще на заводе smile.gif
 
[^]
ArtiMON
12.02.2023 - 12:08
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 264
Цитата (Sven80 @ 12.02.2023 - 05:45)
Так я привёл барокамеры как пример того, что вовсе не обязательно куда-то там лететь, чтобы изменить давление.

Я понял. rolleyes.gif
Ну так тогда и барокамера не нужна.
Изменять давление можно при помощи таблеток. Есть таблетки которые повышают давление, а есть таблетки которые это давление понижают. dont.gif
 
[^]
ArtiMON
12.02.2023 - 12:12
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 264
Цитата (Falstaff69 @ 12.02.2023 - 10:06)
Деточка, EXIF - это в цифровых фотографиях. Американцы-же снимали на пленочные. Да, и "цифры на пленке"  делают еще на заводе smile.gif

Всё пропало. sad.gif
Короче получается что Американцы взяли с собой бракованные плёнки - без EXIF-ов...
 
[^]
Falstaff69
12.02.2023 - 12:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (ArtiMON @ 12.02.2023 - 12:12)
Цитата (Falstaff69 @ 12.02.2023 - 10:06)
Деточка, EXIF - это в цифровых фотографиях. Американцы-же снимали на пленочные. Да, и "цифры на пленке"  делают еще на заводе smile.gif

Всё пропало. sad.gif
Короче получается что Американцы взяли с собой бракованные плёнки - без EXIF-ов...

Не, ну ты представляешь - и даже без мегапикселей....
 
[^]
забор
12.02.2023 - 12:46
3
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5966
Цитата (Sven80 @ 12.02.2023 - 02:14)
Кейсингу было пофигу о чём писать. Хоть мотоциклистам советы давать, хоть фермерам. Хоть лунную программу разоблачать, хоть о том, как питаться на один доллар в день, писать.

Также как и Мухину. О чём только ни писал. Про Сталина и жидов, про генетику и бессмертие. Любимый его конёк про аферы.
Начал с афёр Ельцина и Горбачева, не выстрелило. Тут подвернулся Луносрачь.
Каюсь и я купил одну из книг в 90х про Лунные аферы.
Теперь это у меня настольная книга. Жаль, что немоглики мало туда заглядывают и пишут сплошную отсебятину и во многом противоречат Мухину.
А отслеживать творчество гуру необходимо чтобы быть в тренде.
Так вот Мухин внезапно забил на лунные аферы , быстренько подсуетился и написал про афёру с КОВИД19, ковид отменили и книжка не пошла.
Теперь разоблачает аферы про СВО и мобилизацию, ходит по тонкой грани.

Это сообщение отредактировал забор - 12.02.2023 - 12:49
 
[^]
забор
12.02.2023 - 12:52
2
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5966
Цитата (Falstaff69 @ 12.02.2023 - 02:42)
Цитата (ArtiMON @ 11.02.2023 - 23:11)
Цитата (Kvakuh @ 11.02.2023 - 22:58)
Первая фотка-первая треть пути,вторая-орбита Луны.
Между этими точками несколько десятков часов полёта.

Хотя нет...Насчёт орбиты Луны я возможно погорячился.)
Считать надо.

Там пишут что Американские астронавты добирались до Луны за 3 дня - 72-74 часа...

Не нужно ничего считать - EXIF-ы фотографий должны быть указаны самим NASA без напоминаний. А то ВСЁ ЭТО представляет собой только Художественную галерею...

Идиот, они на пленку фотографировали, какие нах EXIFы?!

Это намекает о том, что пишет школота, либо жертвы ЕГЭ.
Которые никогда не слышали про чувствительность фотоэмульсии, выдержку и диафрагму, педалируя на отсутствие звёзд.

Это сообщение отредактировал забор - 12.02.2023 - 12:53
 
[^]
Falstaff69
12.02.2023 - 13:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (забор @ 12.02.2023 - 12:46)
Цитата (Sven80 @ 12.02.2023 - 02:14)
Кейсингу было пофигу о чём писать. Хоть мотоциклистам советы давать, хоть фермерам. Хоть лунную программу разоблачать, хоть о том, как питаться на один доллар в день, писать.

Также как и Мухину. О чём только ни писал. Про Сталина и жидов, про генетику и бессмертие. Любимый его конёк про аферы.
Начал с афёр Ельцина и Горбачева, не выстрелило. Тут подвернулся Луносрачь.
Каюсь и я купил одну из книг в 90х про Лунные аферы.
Теперь это у меня настольная книга. Жаль, что немоглики мало туда заглядывают и пишут сплошную отсебятину и во многом противоречат Мухину.
А отслеживать творчество гуру необходимо чтобы быть в тренде.
Так вот Мухин внезапно забил на лунные аферы , быстренько подсуетился и написал про афёру с КОВИД19, ковид отменили и книжка не пошла.
Теперь разоблачает аферы про СВО и мобилизацию, ходит по тонкой грани.

Ух ты...Не знал, что этот персонаж еще функционирует. Мне хватило Сломанного хуя меча Империи, чтобы понять что он не в теме.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 12.02.2023 - 13:22
 
[^]
ArtiMON
12.02.2023 - 13:21
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 264
Цитата (забор @ 12.02.2023 - 12:52)
Это намекает о том, что пишет школота, либо жертвы ЕГЭ.
Которые никогда не слышали про чувствительность фотоэмульсии, выдержку и диафрагму, педалируя на отсутствие звёзд.

Ещё мы педалируем на отсутствие Земли на фотографиях. rolleyes.gif
 
[^]
ArtiMON
12.02.2023 - 20:12
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 264
Поговаривают, что Американские астронавты в своих Лунных миссиях, и при высадке на Луну использовали швейцарские часы Omega Speedmaster.

Но насколько я понимаю этими часами, сделанными на Земле, невозможно было корректно пользоваться на Луне. На Луне время течёт по другому. Поэтому Земные часы на Луне работать не будут...

Теория Лунного заговора...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57281
0 Пользователей:
Страницы: (56) « Первая ... 42 43 [44] 45 46 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх