Физик Митио Каку верит в существование Бога

Ну хотя бы с того что духовной области нет в понимании науки.
Физика есть, а духовной области нет.
И души нет. Это не научное и не объективное понятие.

Азбука 1 класс 1983 год.
© " Просвещение" Москва 1983
Авторство: Одиннадцатое издание «Азбуки» подготовлено к печати А. Горбушиной. Рисунки художников Е.В. Викторова, Л. Д. Гагаркиной, Н. М. Ременниковой
Эти авторы получили право написать учебник. Его приняли в школьную программу. Никаких проблем.
Если смотреть документы по утверждению учебника и его сдаче, то можно ещё найти на основе чего он делался и по каким методикам. Всю цепочку отследить.
Но это всего лишь учебник. Он не претендует на законодательную роль. Т.е. за нарушение правил в нем изложенных никаких наказаний не последует.


Закон божий он кем утвержден и принят к исполнению? С хера ли некий протоиерей решил что имеет право издавать законы?
Я могу закон издать на том же основании? Или протоиерей имеет право больше чем у меня?

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 29.03.2019 - 18:15

За нарушение божьего закона давно в тюрьму сажать стали?
Я же просил подумать.
Ещё одна попытка.
На основании чего сделан вывод что я живу по божьим законам?

Слив защщитан.

Впрочем, мы не гордые, можем и сами посчитать.

Итак, возможно ли, чтобы "за миллиард лет выиграть в казино миллиард раз миллиарду игроков вообще не сложно"?

1. Существование человека разумного наукой принято около 50 000 лет назад. Допустим, что казино возникли одновременно, пусть не в том виде, но не будем мелочными. Пусть так.
2.Численность народонаселения Земли ЗА ВСЁ ВРЕМЯ существования человека принято считать цифру около 107 миллиардов человек.
Инфа - 100%! https://www.kp.ru/daily/25836.4/2809139/
3. Делаем несколько простейших арифметических действий:
1 000 000 000 : 50 000 = 20 000, во столько раз срок существования человечества (и казино, разумеется) меньше указанного тобой времени - миллиард лет.

107 000 000 000 : 1 000 000 000 = 107, во столько раз количество потенциальных игроков в казино больше указанного тобой числа - миллиард игроков.

200 000 : 107 = 1869 раз, столько должен, по твоим данным, выиграть в казино КАЖДЫЙ из миллиарда игроков, при условии, что КАЖДЫЙ из них был игроком в казино.

Что невозможно ни практически, ни теоретически, так как сама практика противоречит теоретическим выкладкам.

Я повторяю вопрос: ты в это веришь?

Но можешь привести свой вариант расчетов, "если это можно высчитать", по твоему.
Или - слив заЩЩитан.

1. Сперва изучи предмет, а потом спорь.
2. Приведи ссылку на мои слова "даже библии не читал, а споришь", либо - очередной слив заЩЩитан.

И, этта... ты не сантехником работаешь? Уж слишком много раз сливаешься...

Впальто

Отвечает дельфин (просвистел ультразвуком)

Отвечает дельфин (просвистел ультразвуком)

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 29.03.2019 - 18:34

Да... давненько. Несколько тысяч лет уж как.

Повторяю: На основании того, что в данный момент ты находишься не в тюрьме, а сидишь за компом, и шлепаешь по клавке.
Подумай. Может, и дойдет.

Слив защщитан.

Начнем от противного. Что тогда у животных, если не интеллект?

Жаль бежать надо

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 29.03.2019 - 18:38

Инстинкты.

Можешь бежать.

Это сообщение отредактировал Впальто - 29.03.2019 - 18:47

Впальто

Столько лет прошло, а до сих пор помню слова моей учительницы по математике - главное прочитать и правильно понять условия задачи, это половина решения.
Так вот, биолог, ты может и прочитал условия задачи, но не понял его абсолютно, просто даром потратил время на ошибочные расчёты.
Ещё раз тебе совет - пофикси логику.

А ты не стесняйся, приводи свои расчеты. Глядишь, и я с тобой соглашусь.

А пока ты только пугаешь - бууу, я вот сейчас!...
а потом, рррраз - и ничего...

Объясни, какие инстинкты использует ворона для решения совсем нетривиальной задачи.

Инстинкт самосохранения, так как она добывает корм.

в) бессознательность. Инстинктивные действия, кажущиеся по своему содержанию и форме как бы сознательными (осознанно целенаправленными), совершаемыми будто на основании знания закономерных отношений между вещами, их причин и следствий, в действительности полностью бессознательны. Так, птица будет высиживать яйца других птиц, и подложенные в ее гнездо искусственные яйца (из дерева, гипса), и даже любые предметы, в том или другом отношении похожие на яйца, хотя ее действия в этом случае будут совершенно бессмысленными;

...

д) изменчивость операций. Для инстинктов характерно отсутствие стандартного однообразия операций, которое обычно для простых безусловных рефлексов. В инстинктах шаб-лонна, идентична, постоянно повторяется общая схема действия, выполняемые же при этом операции в своих деталях очень изменчивы.

http://psyznaiyka.net/view-razvitie.html?id=instinkty

Забавно вы собственные ошибки и некомпетентность превращаете в "слив" оппонента.
Вы говорили про миллиард раз,
Я говорил про миллиард игроков за миллиард лет.
Вы по какой причине изменили цифры которыми оперировали?
Переобуваться в прыжке любите?

Впредь буду считать вашу фразу про "слив" признанием вашей несостоятельности .
Только школота нынче употребляет подобный жаргон.
Не уподобляйтесь.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 29.03.2019 - 19:15

Слово "вера" уже предполагает сомнение.

Вот всё что ты запостил, не имеет отношения к этому видео, но ты ведь снова не понял что прочитал и приволок сюда ?
Я не люблю ставить диагнозы, поэтому просто не вижу смысла что-то пытаться доказать. С решением математических задач у тебя туго, с пониманием увиденного и прочитанного - тоже.
Да, можешь написать очередное "слив защитан", но глупо объяснять стене, что она стена.

Не знаю.

Ты говорил про миллиард выигрышей каждым из миллиарда игроков за миллиард лет, смотри СВОЙ пост. Даже 4 раза подряд по миллиарду.
Я привел тебе расчеты, от которых лично ты - слился.

Что не так? Приведи свои, и обоснуй мою неправоту, всего делов-то!

И, эттта... не наезжай на мой седьмой "б"! Мы все так говорим!

Если видим слив.

Это сообщение отредактировал Впальто - 29.03.2019 - 19:40

Ты вправе думать все, что тебе взбредет в голову, на науку это, к счастью, никак не повлияет.

Поэтому я тебе объяснять более ничего не буду, а ограничусь приведением факта со ссылкой. Если не совсем дурак - сам разберешься, а если совсем - я хоть не потрачу время на пустые объяснения.

Отнюдь не меньшее, чем слово"знание".

Сажали за нарушение божьих законов или за нарушение законов государства?

Потрудиться открыть божьи законы и дать ссылку где там сказано что наказание тюрьма?
Кто судит?
Кто приговор исполняет?



Это сообщение отредактировал ИванДулин - 29.03.2019 - 19:48

Научись задавать вопросы для начала, дабы не получать глупые ответы

Качаем ЯП для Android!

А противоречащее инстинктам поведение что тогда?

Качаем ЯП для Android!

Однозначного ответа нет, так как законы государства и Божии законы в большинстве своем - суть одно.

Немного не так. Мирской закон + Божий закон - и наказание от мирского закона, а от Бога - Божия воля.

Люди и Бог. И сам преступник.

Люди и Бог. И сам преступник.

Итак, совпадают с запретом Заповедями следующие мирские преступления, попадающие под "статью":
убийство
кража
лжесвидетельство
нарушение КЗоТ
проституция

Порицается неуважение к родителям.

Шесть из десяти Заповедей.

То есть, дурость ляпнул ты, но виноват в этом я...

Красавчег.

Не мужик.

1. Сперва отыщи противоречия.
2. Проверь, противоречат ли они НА САМОМ ДЕЛЕ определению и признакам инстинкта.
3. Ищи, где ты допустил ошибку.

"Не умножай сущности сверх необходимого". У.Оккам

Для науки ценность имеют не столько частные, единичные наблюдения, сколько многократный эксперимент с повторяющимся результатом.

И уж тем более не имеют ценности обычные оценочные суждения, типа: "Это похоже на наличие разума у животного".

Это сообщение отредактировал Впальто - 29.03.2019 - 20:26