Физик Митио Каку верит в существование Бога

Ну это вообще ни в какие ворота не лезет, товарищ.
В школе прогуливали уроки биологии?

Даже в давние времена, в советской еще школе, учили, что поведением животных руководят инстинкты с одной стороны, а с другой - благоприобретенные, выработанные у особи в ходе жизни условные рефлексы.

Это еще тогда, когда считалось, что единственным животным, способным обладать разумом (сознанием, интеллектом) является человек.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29.03.2019 - 20:30

Нет неправильно -хуйню спросил ты, а отвечать заставляешь меня

Качаем ЯП для Android!

Одним словом физик-теоретик крайней стадии, которому на башню не яблоко упало, а крест с кадилом.

Ага.
И не только в школе.

Ммм... товарищ, ваше уточнение что-то меняет по сути вопроса?

И что с тех пор изменилось?
Предыдущие ораторы затруднились ответить на этот простой вопрос, возможно, вам это удастся?

Не мужик.

Мальчик, я не вступаю в дискуссию с человеком, не отвечающим за свои слова. Так что - всего вам хорошего.

Стоп.
Было сказано что признаком того что я живу по законам божьим является то что я не в тюрьме?
Было.
Теперь оказывается что каким то чудным образом законы государства и божьи совпадают...
Но то что я на свободе почему то не связывается с тем что я гражданин РФ и не нарушают ее законы.
Не надо притягивать за уши то чего нет!
Если я напишу книгу содрав ее с уголовного кодекса, назову ее "Мои законы" то значит у меня будут основания говорить всем на свободе что они живут по моим законам. Збс!
Но странно что приговор судья зачитывает от имени государства....
По этому не надо выдавать желаемое за действительное.

Иисусу приговор за что был вынесен и от имени кого? Римской империей за то что объявил себя царем иудейским. Типичное политическое дело.

Общество существует по своим устоявшимся правилам. Причем даже атеистическое. С богом они связи не имеют. Это божьи законы списаны с законов государства в целях более эффективного управления быдлом. Ибо быдлу проще принять то что так велел бог чем то что так велит государство. Бог ему понятен, а вот понять что такое государство это надо иметь образование.

Отвечая на первый вопрос - безусловно, наличие условных рефлексов много что меняет.
У нас кобели домашних пород зачастую без "вязщика" на суку взобраться толком не могут. В живой природе они подсматривают "нюансы" подхода у взрослых особей, а когда нет образца - никакой инстинкт, даже такой могучий, как размножения, не может им подсказать, как делать правильно, чтобы во время фрикций тыкаться членом не в ляжку суки, а во влагалище.
И в жизни млекопитающих и птиц таких примеров не счесть.
Фактически инстинкт их, как и человека, лишь побуждает их к действию, но не несет внутри себя алгоритма "решения". Этому животным приходится учиться.

Со вторым вопросом.
Я попробую задать Вам уточняющий вопрос: если мы гипотетически найдем/признаем у животных наличие разума, продекларируем это, что это обстоятельство поменяет в картине мира для Вас (мы же понимаем, что животные от этого не станут вести себя по- другому, то есть в отношении обычного пласта действительности ничего не поменяется)?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29.03.2019 - 21:06

Стою.

Ага.

Может... Божие чудо?
Или естественный ход событий?
Или, к примеру, полнейшая логичность этих Заповедей, в результате чего государство волей-неволей вынуждено принять их в качестве мирских законов?
Как бы то ни было, но факт остается фактом - законы совпадают.

Естественно. Если эти законы - от Бога, и государство их приняло, то с какой стати тебе подвергать себя риску?
Но на самом деле причина не в этом, а том, что тебе ПРЕТИТ нарушать их. В силу понимания их справедливости, а не в силу страха.Если же наоборот - смотри ниже.

Да ни в жисть!

Да пожалуйста. Никто и не запрещает. Некоторые, кстати, так и делают, и ничего. То есть - совсем ничего.

Может, потому, что "всякая власть - от Бога"?

А причем тут? Мы ведь рассматриваем РЕАЛИИ, а не фантазии.

Имеешь право на своё мнение.

Можно поинтересоваться - это где такое?

Абсолютная чушь. Но - имеешь право на своё мнение.

В силу последнего утверждения всё ровно наоборот - быдлу куда проще понять требование СИЛЫ, чем увещевания истины, поэтому государству и приходится вмешиваться в религиозное просвещение. Без особого желания, но - вмешиваться.

Суть вопроса: обладают ли животные разумом. Что именно меняет в сути вопроса ваше уточнение о наличии безусловных рефлексов?
(Удивляюсь, как животные вообще не вымерли без вашей "направляющей член" руки... нет слов...)

Вы на конкретный вопрос не ответили. Факт вашей биографии.

Пойду я спать. Надоели словоблуды.

Очень непросто донести мысль, если ты не пытаешься уяснить разницу.
Скорее всего, потому что ты не понимаешь, насколько разнится то, что называется инстинкт, от того, что является условным рефлексом.

Ты даже не видишь разницы между безусловным рефлексом (который является одним из значений слова "инстинкт") и условным. Я тебе пишу "условный" - ты в ответ "ваше уточнение о наличии безусловных рефлексов" - как, Карл?

А ты еще к разуму хочешь перейти, не понимая разницы между двумя предыдущими ступенями.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29.03.2019 - 22:06

Ты так и не понял что смысл этой аллегории не в математике.

Да ты еще и экстрасенс, возраст по сообщениям определил
В каком месте я не ответил за свои слова?
Слив защитан

Качаем ЯП для Android!

Качаем ЯП для Android!

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 30.03.2019 - 00:14

Ну дык понятно, что вы не в курсе.

Я вот смотрю на вас и вижу, что вопросы вы задаете, а ответы не слушаете. И ездите по кругу , повторяя одно и то же.
Прям напоминает действия немогликов в луносрачах.
Каждый раз один и тот же набор вопросов.
Но там хоть люди меняются, правда не все.

Человеки не мураши.хотя и букашку просто так убивать не следует. Они венец творения, созданы по образу и подобию Божьему.
Бог Отец отдал своего Сына на распятие из за любви к человеку..
Мало того, Он согласие Сына на распятие получил еще до того, как начал создавать этот мир (потому что знал про грехопадение , так как всеведущий)

И богослужение заповедал нам творить Иисус Христос.
А не сам человек решил так делать.

надо цитату?

Вы слово закон не воспринимайте буквально.
Это книга так нащывается. И она тоже азбука.
Чего то вы возбудились.Там ни одного закона нет.
Ну , может, заповеди перечислены. Блаженства и Моисея.

И если священник взялся писать книгу эту, то получил благословление на этот труд. А не самочинно.
И Закон Божий тоже учебник. Я об этом писал ранее, но вы не слышите
И тут не последует никаких наказаний. Бога же нет)))

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 30.03.2019 - 01:03

Пожалуйста, не надо цитат.
Я вам указываю на несоответствия и парадоксы, вы-же отвечаете (в большинстве случаев) что на все воля божья.
Как я могу понять вас если вы ничего не объясняете, только приводите путанные витиеватые словесные конструкции из вашего пособия по жизнедеятельности, которые вместо того что-бы дать внятный ответ вызывают еще больше вопросов.

Вот вы говорите "по образу и подобию"
В тех местах где обитает бог есть гравитация аналогичная земной, температура как на земле и атмосфера с такими же пропорциями газа что и земная и такие же (такая-же) особь божественного женского пола??
Если нет то зачем образцу скелет, мышцы, легкие, система терморегуляции и простата с мошонкой, какой в этом смысл?

Вы попробуйте своими словами отвечать на вопросы, и не игнорировать вопросы которые вам не нравятся. может тогда дело и сдвинется?
Иначе я имею все основания думать что поскольку вы своими словами не можете ничего объяснить, то и сами не в теме, а просто делаете вид что вы прям пиздец специалист богословия, на самом деле дергающий туманные цитатки из интернета.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 30.03.2019 - 01:24

Ну, по традиции на ЯПе, за "каку", зелень, но не всё так однозначно. Понту с того, что он во что-то там верит, хоть физик, хоть лирик? Может он и в заботу банка о клиентах верит, никто не запретит.

Это сообщение отредактировал akaDiesel - 30.03.2019 - 03:19

Ну что, можно подвести итоги интересной беседы.

1. Установление истины в споре для т.н. "атеистов" не важно. Куда более важным для них видится "доказательство" своей личной точки зрения, какой бы бредовой она ни была.

2. Для подобного "доказательства" приемлемы любые методы, не сочетающиеся ни с наукой, ни с логикой, ни с обычным здравым смыслом.

3. "Атеист" - хозяин своего слова, захотел - сказал, захотел - взял обратно, захотел - выкинул, захотел - забыл. Подобное отношение к сказанному объясняется тем, что цена сказанного для самого сказавшего - ноль.

Резюме: атеист = пустобрех.

Дружище, так кто из нас не понимает прочитанное? Объясняю на пальцах. Чтобы жизнь самозародилась, нужна цепочка случайных событий из миллиардов составляющих. Ты видел такое казино, где один человек выигрывает всегда?

Да ладно? Запусти простую программу по выпадению случайных чисел из того же ряда рулетки, и второй рандомный ряд, который будет угадывать число, посмотрел бы я, как часто будет выпадать выигрыш хотя бы сто раз подряд
Понятно, что атеисты просто свято верят, что все произошло случайно, ну не боженька же все создал?

Это сообщение отредактировал americano - 30.03.2019 - 05:51

Самое интересное, не имея к такой вере никаких оснований, за исключением слухов.
По сути - вера в реальность фейков.

Хотите, я найду место в этих сорока страницах, где я написал , что такое , это подобие? (Но вам же глубоко по пояс, вы не считаете нужным не то, что вникнуть в смысл сказанного, а хотя бы запомнить !
(В православии даже плохой почерк, как у меня, считается неуважением к окружающим(грехом) (т.к. заставляет людей напрягаться при чтении). Ваш поступок ничем не лучше.)

А я писал, что Бог триедин и человек триедин.
Писал про ипостаси Бога и чем они отличаются.
Писал про тело, душу и дух также триединого человека.
Писал, что тело ест еду , и что ,если не кормить тело его(тела) едой , то сначала захиреет, а потом сдохнет. а если не кормит человек дух свой, то он (дух) тоже хиреет и действия его человек не видит в себе. Как бы его и нет. А дух питается чтением Писания и Предания, Причастием и молитвами.

А душа питается макаронами науками, светскими книгами, театрами и другим всяческим разнообразием, что придумал человек.

Вот что означает образ и подобие. Много еще можно сказать по этому поводу. Но ведь проще же самому прочесть.
Например, когда происходит каждение в храме

, то кадят Богу, святым, священникам, клиросу и предстоящим как раз в силу того, что человек есть образ Божий.
Это я к тому, что в храме всё несет скрытый смысл..

Цитатки, которые приводил, если они не из Библии, подразумевают, что читающий постарается принять на себя труд понять прочитанное.

После грехопадения природа человека нарушилась и мы имеем склонность ко всему плохому. Грешить нам нра.

А на всё хорошее надо себя нудить. Заставлять. Понуждать.

Так что речь не о мошонках и простате(чегось вы к ней прицепились, грешить надо меньше было))) на самом деле.

Вы тут разоряетесь по поводу разума животных.
Но и этот вопрос затронут в Библии и подробно разъяснен в Предании.
(В чем разница между человеком и животными.)
но вы же не читатели.
Я выше перечислил некоторых из святых, чьи книги читают православные. Что, кто то бросился гуглить? Да всем насрать!!

А ведь это "золото партии". То, что важно для каждого человека без исключения. Как воздух и вода для тела..

Тут вон, последователи всяческих чакр и просветлений проскакивают. Открылся им видете ли истинный мир. И бегут изучать его , аж волосы назад. Кастаньедов читают и развивают кундалини всяческие Интересно им.
Только интерес,- оружие дьявола. Но они задумывались ли, чегой то
вдруг мне, нечистому , может быть явлено нечто божественное.. Да ни в жисть!
Или ваще считают, что развивают СВОИ способности.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 30.03.2019 - 09:02

С простатой у меня, слава вашему богу, всё отлично.
Это просто пример. Как и рога Моисея которые типа просто неправильно истолковали.
Может мне, привыкшему к рациональным вещам, именно вся эта огромная куча мелких и крупных нестыковок и ляпов и мешает принять вашу точку зрения.
Мне непонятно, почему книгу в которой вы признаете что есть неточности, ошибки и иносказания, одновременно с этим считаете непререкаемой истиной например.

Если я возьму в руки криво переведенный мануал к мотоциклу, в котором еще и перепутаны названия и вид деталей, последовательность сборки упускает важные моменты, электросхемы нарисованы "от балды", список используемых жидкостей и их объём вообще отсутствует, зато есть куча вклеенных кусков от других книжек, то я пойду искать другой мануал, но вы, получается, будете радостно ремонтировать по нему мотоцикл и славить этого мануала составителя.
И что забавно в соседней мастерской именно такой мотоцикл другие ремонтники будут ремонтировать по другой такой-же бестолковой книжке, в которой тоже куча огрехов, и мало того периодически то вы будете ходить их пиздить потому что они не тем, по вашему мнению, мануалом пользуются, то они вам втихаря срать под ворота.

Вот. Я вам уже долгое время пытаюсь донести эту мысль, но вы, как попугай, твердите: никаких нестыковок нет.
Ну как нет, если они есть?

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 30.03.2019 - 10:37

Дык к мануалу еще есть приложения и они главнее мануалов. Епрст!

А по мануалу низзя мотик отремонтировать!
Але! Меня слышно?! Мануал есьь необходимое, но вовсе не достаточное условие.
И кстати, мы Вульгатой не пользуемся.

Это вы не видели нормальных сервис-мануалов просто.
Вот вы сначала почитайте, а потом и спорьте.

Вот моя библия.
Старый и новый завет.
В ней есть абсолютно вся необходимая информация по ремонту и обслуживанию.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 30.03.2019 - 14:28