Вопросы и ответы на тему Капитализм vs Социализм

"Действительно жизнь при последнем царе была не сахар, но есть маленькая подробность: никто в царской России не утверждал, что там "власть принадлежит народу", что "это самая демократическая страна", что весь мир в конечном итоге будет жить так, как живут люди в царской России, что царская Россия строит некое "светлое будущее" и так далее.
Наоборот, приход к власти большевиков как раз основывался на всеобщем недовольстве народа своей жизнью.
Поэтому власть в стране могли захватить любые группировки, по ряду причин это удалось сделать большевикам. Способы при этом были просты: вначале "фабрики рабочим" и "землю крестьянам", потом "враг народа", "10 лет без права переписки" и "расстрел по решению тройки".
Но система "социализма" изначально была нежизнеспособной, потому как она не принимала во внимание биологические основы человека. А они таковы, если кратко: человек хочет жить нормальной жизнью здесь и сейчас, а не в "светлом коммунистическом будущем". Кроме того, есть ещё одна важная особенность человека, как биологического вида, заключающаяся в том, что все люди разные. Не в смысле, что одни плохие, а другие хорошие, а в смысле что они РАЗНЫЕ от природы по своим способностям, потребностям, возможностям. И никто нигде не имеет права решать, что и в каком объёме нужно конкретному человеку.
А коммунисты глубоко наплевали на эти свойства человека и на многие другое, являющееся по сути законами природы.
Но они не знали, что бороться с природой нельзя и поэтому весь "социализьм" ушел в могилу навсегда.
А вот так называемый "капитализм" не является "плохим" или "хорошим". Он живучий, он устойчивый, он приспосабливающийся к изменениям только потому, что в его основе лежит предприимчивость, конкуренция, борьба за выживание, что полностью соответствует человеческой природе.
Поэтому нет смысла обсуждать, кто, что и где сказал, написал или прокричал при СССР -это ни как не повлияло на ход истории, распад был неизбежным с 1917 года и он свершился...
Смиритесь с этим, потому как распад СССР - это акт высочайшей справедливости, по другому быть и не могло..." ©

Схуя ли я должен давать тебе расклад за свои движения? Ты мой идейный враг, а возможно что и классовый в чём я сильно сомневаюсь. И да, больше чем я мог бы сделать для краха сущесвующего положения это делают как раз представители капитала... Но ты сиди ровно и в неведении, это выгодно всем и им и нам...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да нет, тут немного по другому. Революционный путь развития практически никогда не заканчивался ничем хорошим. Общество в РИ, так же как и в СССР не было готово в большинстве своем к социализму, не готово и сейчас. Поэтому Советский Союз развалился и на данном этапе его не воскресить.
Другое дело то, что мы наблюдаем сейчас в некоторых скандинавских странах - эволюционный путь развития общества. Когда социум в своем развитии достигает определенного уровня, то капитализм понемногу начинает эволюционировать в социализм, причем в его более мягкий и цивилизованный вариант.

Ой не могу! Прям весь такой таинственный и загадочный, мамка то знает, что ты вместо домашнего задания в рЫволюционеров играешь?


ПС. Вы такие смешные и такие жалкие. Так искренне верите, что для того чтобы появился социализм, нужно просто очень сильного этого захотеть. Зажмурить глаза, сидя на диване и прям захотеть. Тогда сразу за окном социализм и благолепие. Ваша вера в приход социализма, уже стала как в христианстве ожидание второго пришествия христа. Там они тоже надеяться и верят, уже 2000 лет, а он все не приходит.

Скажи, а зачем вы коммунисты, отдавали это право? У вас же была власть, возможности, но чё то вы проебали эту власть позорно.
А где гарантия, что вы еще раз власть не проебете? Опыт то у вас уже есть в перекрашивании.

Мы и при капитализме ездим по прекрасным дорогам и живем в современных городах и встречаем на улицах этих городов образованных, вежливых, счастливых людей. Так зачем нам ваши замшелые и плесневелые коммунистические учения?

Почти все страны первого мира с прогрессивным налогом, а по вашей логике бизнес сваливает. Прикинь какие там доходы, если позволяет не сваливать с франций, канад, швеций и так далее. Вы теряете причинно-следственную связь.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну так помимо прогрессивного налога в странах первого мира есть множество других факторов. Стабильность политики, законов, отношение к бизнесу

Ну может не так радужно, но со многим соглашусь. Заметил интересную особенность в Германии, в бывшей Западной части люди более приветливые и готовы помочь. А жители бывшей ГДР через пять минут знакомства начинают говорить как им тяжело, и как было хорошо раньше. Хотя молодёжь ведёт себя иначе.

Warllord1087
В какой из стран первого мира слышны вопли комуняк?

Хотелось бы задать вопрос тем, кто восхищается, что в СССР у "людей труда" были бесплатные жилье-санатории-образование-медицина-пенсии-прочие няшки.

Взять вот лошадей к примеру. У них есть бесплатное жилье, их кормят. Бесплатно учат скакать галопом и выполнять команды "Ну" и "Тпру", бесплатная медицина - подковывают, лечат если ногу подвернула. Заботятся о жеребятах. Зачастую держат до старости лет - пенсия. Чем не СССР для трудящихся? Ну а если вдруг решили пустить лошадь на колбасу - что ж, значит так нужно.

Это сообщение отредактировал Liosik - 24.09.2018 - 08:11

Liosik
Не, они лошадями не хотят. Лошадей работать заставляют (ну и на колбасу могут). Оне хотят так притиснуться, чтобы кругом все такие лошади, а оне - котики.

у тебя неверные представления как становаятся бомжами в штатах)))))))
99% это наркоманы-алкаши, а 1% это дееспособные полуидиоты со склонностью к подобному образу жизни

Было очень смешно. Молодец. Держи медальку.

Осталось рассказать, что делают с лошадью на ипподроме в капстранах, если она ломает ногу. Берегите здоровье уважаемые почитатели капитализма.

А что сделал социалист сталин с инвалидами ВОВ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

кстати, эта тяга к стабильности присуща всем вне зависимости от взглядов.

и при социализме и при капитализме набор инструментов один и тот же: страховки, просто в первом случае взносы государство на себя берет , а во втором - сам работник решает кому сколько платить.



В той же ЮК ты застрахован от всего- потеря работы, болезнь, пожар, упал телефон и разбился, кража и т.п.
И в целом тенденция идет такая- люди готовы довольствоваться меньшим, отдавая больше, но иметь больше стабильности в жизни. инструментов страховых предусмотрена куча.

Это чудовищно. Маркс был бы опечален... Автор хотя бы предисловие "Капитала" осилил? Или на ютюбе посмотрел?

Буржуазия владеет в первую очередь средствами производства, позволяя пролетариям этими средствами пользоваться за некоторый откат. Маркс критикует само понятие "работодатель", ибо это античеловечно "давать" работу. Работа должна искать человека, а не человек - работу.

Это при капитализме так. А вообще, пролетарии - это люди, производящие ценности из средств производства. При социолизме пролетарии владеют и средствами производства, и продуктами своего труда. Кстати, учителя - тоже пролетарии.

Пока каждый хочет урвать свой куш, не готово человечество к социолизму.

Я Вам не верю. Есть пруф на такие слова?

Расстрелял конечно. Как буржуи лошадей. Или у Вас другая информация.


Эх, такая красивая песня про лошадку, а вы про нее говорить не хотите. Неприятно, понимаю.

Когда нет фактов - начинается философия. Готовиться нужно.

Да-да, Обамакейр в помощь. Довольные граждане слагают песни об отсутствии обязательной части оплаты услуг и необходимости посещать только своих врачей.
На ЯПе подробно расписано было, почему у застрахованных знатно подгорало.

А еще живешь себе в двухэтажном доме, даже если обычный пролетарий.
По поводу разбитого телефона - можно пруф. Ну и кто же тебя бесплатно отвсего этого страхует. А то похоже пока на прекрасную страну Эльдорадо, где улицы вымощены золотом...

Знаете, мотивационный тренер из Вас так себе.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 24.09.2018 - 12:08

так куда же они делись ?
у нас помнится в сортире стояли ...

я прожил в ЮК около 6 лет, закончил там универ, работал и обитал в разных слоях общества, да и щас периодически летаю туда, да и в другие ЕС страны по работе.

проблема в том что за твоим сарказмом прячется простое незнание, у тебя нет опыта жизни в той же ЮК, о которой ты рассуждаешь, иначе ебанутых вопросов про твою выдуманную бесплатную страховку или желчного сарказма что для семьи обычное дело жить в коттедже просто не было бы, а ты бы знал какие есть на рынке страховые продукты и сколько они стоят)))



про обамакер это кстати хороший пример- жители штатов понимают что на их деньги лечат бухариков и алкашей, которые сами себя гробят. вот и не хотят платить, в отличие от твоих фантазий о высоком моральном уровне бомжей, и стечении обстоятельств

Это сообщение отредактировал Золотарь - 24.09.2018 - 12:22

Тем хуже для Вас, если там бываете, но не видите деталей того, что Вам так превозносят. Но Вы можете мне рассказать, Кто именно бесплатно страхует мобильный телефон и меняет в случае, если он разбился. Ну и по остальному.
Вы то можете. Вы же летали. Или нет?
Есть у меня знакомый. Обкурится и про индии рассказывал, то что сам не знал, но додумывал. Потешно так, с философией. Вы же не такой?

Так эта страховка минус или плюс? Почему они не хотят платить?

Буду добавлять фото счастливых граждан, которым государство совершенно даром предоставило выход из зоны комфорта в палатки.
Фото #1 - надеюсь впишется в ваш 1% неадекватов
Палаточный лагерь для бездомных в Лос-Анджелесе, штат Калифорния, 26 октября 2015. Это 51-летняя Стейси, солдат-ветеран с высшем образованием. Как она стала бомжом — об этом история умалчивает. (Фото Lucy Nicholson | Reuters):


Это сообщение отредактировал JuryFG - 24.09.2018 - 12:42

Это умилительно. Даже обамакейр, программу, существенно расширившую доступность бесплатного медицинского обслуживания в сша, умудряются обосрать. Раньше нищеброды ссались приболеть, теперь их лечат бесплатно. Ну ка бесплатно, за счет налогоплательщиков, конечно же. И тут совкоебы недовольны. Видимо, просто потому, что клятые капиталюги ничего не делают для норота априори, ага.

Да, не надо это им. Есть орда глашатаев, готовые за миску чечевичной похлебки рассказывать о прелестях их системы и проклинать другие.

Вам там как, на колбасу хватает?

з.ы. - один говорит, что буржуи смогли в такой самолет. Другие - что не смогли. Третьи почему то бараки вспомнили. Вы хоть методичками обменяйтесь.