Современные Митрофанушки, или случаи из репетиторской практики

А ремни ГРМ через че проходят? А?

Да очень просто. Большинство джазовых музыкантов для меня открылось в ходе стандартного познавательного процесса, инициатором которого был я сам. Хочешь открыть для себя новую музыку - ищещь и открываешь. Сейчас это упростилось до безобразия: перед тобой весь интернет, садишься и копаешь, слушаешь, запоминаешь. При условии, что это тебе надо. Если тебе не надо, то насильно информацию в человека втянуть нереально.
Я, например в школе мало что запомнил, многое просто вылетело из головы. Правильной работе с материалом научили только в институте, книги интенсивно начал читать только в старших классах и тоже только то, что было интересно. А остальное влетает в одно ухо, в другое вылетает. Многие слова из первого сообщения я, например, тоже не знаю и не полезу искать что это. Просто интересы другие и профессия другая, быть "универсалом" желания никакого нет. Кто знает отовсюду по чуть-чуть, в итоге не знает ничего. Но это мое мнение.

исходя из нового смысла - будет означать "садист"

Ну дык! Это ж не шпиндель с цапфой через полиспаст. Это нашефсе.

А кто они есть?
Обслуживающий персонал и есть.
Если я что то не понимаю, и не могу или не хочу учить сам я обращаюсь к репетитору, что бы он мне растолковал.
Если у меня что то болит, я обращаюсь к врачу.
Или по твоему быть обслуживающим персоналом постыдное дело?

Обслуживающий персонал - это парикмахеры, официанты горничные.
Учителя и врачи - это спецы, которые учились не один год своей профессии и совершенствуют ее постоянно. Схуяль они обслуга? Так считает только быдло, которое думает, что ему все всё должны, если оно деньги платит.
Даже к обслуге нужно относиться с уважением к их труду.
Тьфу, протреблядство сплошное.

Это сообщение отредактировал Marenga - 7.06.2015 - 17:02

Во-во, с той стороны прокладки есть, а с этой - нет. Чем не разность уровней?

Для того что бы знать содержание произведения, не обязательно читать его от корки до корки.
Можно посмотреть фильм, а можно прочитать это произведение в кратком содержании, где указана только суть, и нет "воды".

Когда проходили "Тихий Дон" нам учительница по литературе говорила, что проще фильм посмотреть, чем книгу читать, а некоторые произведения (например война и мир) рекомендовала читать в кратком изложении.

Угу,комиксы рулят.

А если человек не может учиться в школе, в связи с конфликтами с детками, что тогда?
Закон допускает, что такой ребенок может обучаться с репетиторами, и в школе сдавать только контрольные.
Услуги репетиторов оплачивают родители.

Заставить Медведева работать репетитором у них. К всех.

Учительница уже из поколения ЕГЭ? Ибо услышать такое из уст советского учителя было просто невозможно.

Она преподавала и в советское время.
Просто не у всех есть время что бы прочитать войну и мир, а фильм можно посмотреть за вечер

это смотря как ось симметрии провести.

Меня из трех библиотек выгнали.Мол задолбал все прочитал иди отсюда(конечно не все )но всю фантастику,детективы и научно популярную литературу точно.Образование советское.В библиотеку записался в 84 году.Сейча без книг не могу.....наркоман наверно.

Так это, в книге же важен не только сюжет, но еще и стиль автора, богатство языка

в общем логично, читать по 10 листов воды то еще развлечение.

не всем нравится стиль Толстого

ну более актуальные вещи пока не публикуют

Это сообщение отредактировал flashy - 7.06.2015 - 19:16

А если мне важен только сюжет и все?

Ну а зачем тогда в кратком изложении читать? Тоже ведь время требуется. Давайте тогда уж комикс выпустим десятистраничный по "Войне и миру". Его можно минут за пять пролистать. А потом слыть культурным человеком

Добавлено в 19:23

С таким подходом и сюжет не важен. За это ведь денег не заплатят. Так же как и за знание того, что Волга впадает в Каспийское море, как здесь кто-то уже говорил

я на это не куплюсь!

Так читайте детективы. Зачем Вам вообще Толстой?

Совершенно не постыдное. В широком смысле, все люди, живущие в обществе, друг друга обслуживают. но, к сожалению, к обслуживающему персоналу многие привыкли относиться по-хамски. Как я понимаю, минусят как раз те, кто видят обслуживающий персонал как людей низшего сорта.

Это сообщение отредактировал Паникер - 7.06.2015 - 19:28

А мне это и не нужно. Но то, что входило в школьную программу приходилось осваивать.
По литературе нужно было знать сюжет, а вот читать для этого все произведения нет необходимости.

Да неужели?
А как же мы тогда разбирали характеры персонажей? Это не сюжет уже, тут вникать надо, мозги включать.
Образы опять же, которые автор вкладывал, аллегории, аллюзии.
И зачем тогда книги писать такими толстыми, если важен всего лишь сюжет, который можно изложить на пару страниц?