Как бы вас избавили от имущества в 1917 году

«Такая позиция Дзержинского: не только высылка, а и работа с интеллигенцией (и оперативная — разложение в ее рядах, и воспитательно-политическая — выдвижение поддерживающих власть) — это скорее последствие влияния Джунковского на него.

Джунковский, рассматривавший сыск как политическое искусство, как искусство игры, отвергавший чиновничьи, репрессивные методы работы с разными слоями общества, стал одним из создателей новой идеологии спецслужб. Идеологии, уже тогда во многом разделявшейся Дзержинским.

Установки Дзержинского для аппарата ГПУ, изложенные им в той памятной записке по работе с интеллигенцией и определявшие стратегию работы с нею, стратегию сыска, были потом на долгие годы преданы забвению. В КГБ долго с переменным успехом шла борьба двух линий: административно-репрессивной и профилактической, социально-психологической, нацеленной на размывание инакомыслящих групп и лиц. Олицетворением этой второй линии в 70-е — начале 80-х годов в КГБ был генерал Филипп Бобков. Но даже ему, талантливому профессионалу спецслужбы, пользовавшемуся поддержкой Юрия Андропова, не удалось переломить ситуацию навсегда.

Но, конечно, звездным временем Джунковского в ВЧК было его участие в разработке операции «Трест». Операции, которая вошла в историю и в учебники для спецслужб. А когда она начиналась, только что закончилась гражданская война, и многочисленные белоэмигрантские организации, возникшие за рубежом, нацелились на реставрацию самодержавия в России. Всех их объединяла идея монархии. Они создали Высший монархический совет — штаб и идейный центр движения, активно искавшего опору среди интеллигенции, священнослужителей, бывших офицеров в Советской России. Они нашли Александра Якушева, бывшего статского советника, а тогда ответственного работника Наркомпути. Он стал их эмиссаром в организации подпольных групп. Когда его арестовали, Дзержинский потребовал полной информации о его жизни, характере, принципах — в соответствии с теми же установками, что были им изложены в памятной записке по работе с интеллигенцией. Якушев был человек, близкий по происхождению и стилю жизни к Джунковскому. И Дзержинский вместе с Джунковским и Артузовым, начальником контрразведывательного отдела ГПУ, думали о подходах к Якушеву, о вариантах его использования в противостоянии с белой эмиграцией. Тогда Джунковский высказал идею:

— Белое движение нужно разложить изнутри. Для этого лучше всего замкнуть это движение на псевдоорганизацию в России. Через нее влиять на расстановку сил в эмигрантских организациях, на отношения между ними, на поддержание склок и дрязг, разных амбиций в возне за трон. Создав псевдоорганизацию, можно от ее имени выходить на ваших противников, чтобы их усилия направить в иную сторону. Как, например, Зубатов19 направил социальное недовольство рабочих.

Это была все та же теория Судейкина, закалившаяся в борьбе с революционными партиями, которой занимался Джунковский в полицейском ведомстве. Он-то и закаливал ту теорию в ежедневной практике сыскных буден.»

https://history.wikireading.ru/178219

Это сообщение отредактировал Silver867 - 3.08.2018 - 08:57

Уже много раз приходилось добавлять, но ви, голубчик, постоянно избегаете этой простой но важной детали.

Продуктовые наборы и автомобили- были по государственной цене, которая была значительно ниже рыночной, а квартиры были вообще бесплатными.

Конечно кто то должен был контролировать их распределение. А как же иначе?

Но!

Профсоюзные председатели были выборной должностью и обязаны были отчитыватся о проделаной работе.
Если бы они чего то намухлевли бы с очередностью- недовольные очередники моментально поставили бы этот вопрос на профсоюзном собрании и обсуждали бы его такие же работяги-очередники. Тут же, прямо в глаза, прямо ртом.

Ну и сколько бы шансов было у такого вороватого профсоюзного председателя переизбраться? Это ж не выборы в думу, это всё на глазах в одном зале. И голоса считают те кого выбрал коллектив, а не назначил президент...

Так что не несите чушь. Все подобные решения принимались коллегиально. Каждый знал свой номер в очереди на квартиру или машину. И чтобы ее отодвинуть должны были бы быть какие то серьёзные основания, которые бы убедили коллектив что всё сделано правильно. Иначе- нах переизберут и пойдет председатель опять к станку..

Не порите чушь, ей больно. То ли мы собраний не помним. Кандидатуру устаканивали заранее в профкоме/парткоме и выбирали потом на безальтернативной основе. Если же проворовывался и приходил материал из органов, то ессно переизбирали. Но вовсе не сами.

Опять пошёл сказки рассказывать

Председатель профкома - это была номенклатура даже не райкома, а горкома или обкома партии, любой кандидат на эту должность сначала согласовывался там и только потом формально трудящимся предлагалось одобрить её путём поднятия рук.

Такое хлебное место Партия не могла отдать на откуп коллективу

Кроме того, профком был мощным рычагом воздействия на гражданина - ляпнул что-то идеологически сомнительное, на субботник или на митинг протеста отказался идти, или там замечен за чтением самиздата - сразу пинок под зад из очереди на квартиру, машину, и путёвку он получит в пансионат «Голубые дали» в феврале месяце.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 3.08.2018 - 09:14

У меня дед был председатель Алтайского краевого союза работников автомобильного транспорта. Даже два ордена за работу было. Место было хлебное и имел номенклатурную "волгу". Про разные интриги в крайкоме и крайсовпрофе много рассказывал, но чтобы выбирали голосованием в коллективах - ни разу.

у меня так у пробабки при раскулачивании корову забрали, и осталась она одна с пятью детьми)кто там говорит что все для народа было?

В каких-нибудь мелких конторах должность была не "освобожденная" и ее "в нагрузку" могла тащить какая-нибудь предпенсионная тетка. А в крупных организациях, на заводах и выше уже исключено.

Ну-ну. Расскажи про братство и равенство между колохозником в СССР и партийным функционером. Чуть что, у меня дед был председателем колохоза, совхоза, а потом членом ЦК. Знаю, о чем говорю. Что-то колохозник пиздец как хуже деда жил

Может, для него «народ» это партийные функционеры типа Кирова, который вдвоём с женой жил в 5-комнатной квартире в элитном доме Бенуа?

Неужели инопланетяне?

https://snob.ru/profile/5326/print/97483

Безобразие. Надеюсь сейчас с этими советскими перегибами покончено?

Меньше одной месячной зарплаты вообще-то. В Москве и Ленинграде обучение стоило 400 руб. в год, а зарплата рабочего была около 400. А инженеры и квалифицированные рабочие получали 700-800. Да ещё и было много льгот, которые отменяли плату. Ну и стипендии.

А дальше то что было? Ведь зачем то проверяли же?


И вообще, где виноградники в Италии?

Это сообщение отредактировал Sidorini - 3.08.2018 - 10:21

Причем стипендию платили только студентам с хорошими оценками.

Т.е. сначала платой отсекались всякие тунеядцы, а потом ещо и всякие дебилы.

В принципе логично. Ни для крестьян ( которые ранее покупали танки и самолёты для фронта) , ни для рабочих выполняющих план и получающих премии- плата за обучение большой проблемой небыла.

Комиссия ВЦИК во главе с членом ЦК М. Мурановымсделала вывод, что бесконтрольная выдача продовольствия и другие льготы кремлевских руководителей являются нарушением коммунистической морали. Настаивала, чтобы вопрос был вынесен на обсуждение Х съезда РКП (б), который проходил в марте 1921 года. Никто, конечно, ничего никуда не вынес.

Для киргизов, таджиков, узбеков и прочих нацменов. Для русских льгот не было.

А для Великоросов, малоросов и белорусов?

Я вот на примере купленных крестьянами самолетов, похоже, понял что Сидор имеет в виду под рыночными ценами.
Это он хочет сказать, что гос ценны в Союзе устанавливались от балды. Вот допустим, крестьянин продал бочку меда и "купил" самолет. Это что же мед был золотой или самолет картонный? Нет, самолет, конечно, стоил больше бочки меда. Но именно такую цену на самолет устанавливало государство. И именно исходя из этой цены платило рабочим.
Рыночные же цены, которые в Союзе называли спекулятивными и которые хоть как-то отражали реальность, были совсем другими.

Пиздец, какой шум стоит на ЯПе от хруста французских булок. Кругом одни князья да бароны. Хотя чуть кого копни погулбже - наверняка потомок какого-нить Прошки, которого пиздили батогами на конюшнях.
И много золота нашли у товарища Ленина?
Вполне оправданнные меры, когда кругом враги и страну раздирают на части бывшие "союзники". Кстати, нашел замечательный фрагмент с Михалковым, где он играет сам себя.

Идеален сюжет для нашего с вами времени.

Кстати обратили внимание на забавный момент: в таких темах появляется огромное количество людей, которые говорят о том, что их бабушки/дедушки были работящими кулаками с кучей имущества, которое у них отжали ленивое быдло. Вообще с кем не общался - у каждого были кулаки в семье.

Но вот кулаков было около 1% от крестьян - кулак на деревню, только в больших деревнях было 2-3. А остальные или середняки или бедняки. Но сейчас все из калаков.

И ещё, если кто не понимает смысла реформ большевиков и Столыпина: смысл их в укрупнении хозяйств и повышении товарности. Для этого надо было из миллионов мелких хозяйств сделать несколько десятков тысяч крупных, в которых уже можно эффективно работать с использованием механизации, удобрений и агрономии. В малых хозяйствах по 2-3 десятины трактора, агрономия не нужна. И такие хозяйства могут только себя и прокормить.

Вот и старались укрупнить хозяйства. Но Столыпин хотел пойти по английскому варианту - с обнищанием и смертью миллионов людей, т.к. лишенные земли крестьяне были предоставлены сами себе. И кулаки стали бы владельцами этих земель и батраков.
А коммунисты делали в интересах всех крестьян - землей бы пользовались бы все, а не нужные люди на селе поехали в города и на стройки ,где для них уже была работа.

Дык понятное дело, они забирались у тех, кто их создавал, и распределялись тем, кто был "при власти". Ну и холуям ОБХСС - тоже доставалось малость.

Но хорошо ли это ?

Особенно учитывая то, что ты Сидорини, вроде как не любишь пидарасов, а сам сбежал туда, где этих пидарасов холят и лелеют.

Вот тема тут на ЯПе

отрывок из нее:

"Свой бизнес это очень сложно, но очень интересно. Но в белых перчатках его делать не получится при всем желании. Если тебе притащили воровоную химию с объекта, то не надо вставать в позу, а надо купить ее максимально дешево и поставить на полку с такой наценкой что бы она быстро продалась и принесла тебе деньги. Нельзя верить никому, любая отгрузка в долг под честное слово -98% кидалово, деньги будешь получать очень долго. Можешь продавить поставщика на более низкую цену - дави. Есть возможность заработать на клиенте 100% наценки, потому что ему надо срочно, эксклюзивно и т.д.? Засунь человеколюбие в жопу и делай деньги. Бизнес не благотворительность, это генерация прибыли. Я за прошедшие 3 года стал гораздо циничнее и любовь к людям во мне пропала окончательно. Плохо это или нет? Я не знаю."

это обычный предприниматель, и таких куча, и это про них одни говорят, что они добились и их ставят в пример, а другие, что они барыги и нехорошие люди.
Полагаю, кулаки были примерно такими же.

Это сообщение отредактировал veselushka - 3.08.2018 - 11:09

Вот профсоюз здорового человека.И не стоит втюхивать сюда совковое фуфло, которое сохранилось и до наших дней. Максимум "пользы" от этих мандавошек-сбор денег на всякую хуйню.

Это сообщение отредактировал Рабинович91 - 3.08.2018 - 11:16

с такими как ты никуда мы не придём