USB-кабель за $695, Можете ли Вы услышать различие?

Так я не тебе про оптику и отвечал ) Но ты мне сказал, что я написал чушь. Я тебе ответил, что я написал не чушь. Мне же важно, чтобы ты со мной согласился ) это беседа ) И да...там не совсем потери - там джиттер ))

Это сообщение отредактировал greez - 16.12.2014 - 02:15

слышу звон....
теперь такой вопрос, нахера писать про оптику., ну да ладно.
А с какогого перепугу тут джиттер? поток цифры к джиттеру ни имеет ни какого отношения, да и услышать ты его не сможешь по умолчанию. вообще, никак.

Да потому, что я ответил на пост про оптику, а ты продолжил.

Джиттер является одной из основных проблем при проектировании устройств цифровой электроники, в частности, цифровых интерфейсов. © wiki

И в дешевых и длинных оптических кабелях на тослинке его слышно.

При цифровой записи звука джиттер вносит в сигнал искажения, подобные детонации — явлению, вызванному неравномерностью движения магнитной ленты в аналоговом магнитофоне вследствие несовершенства лентопротяжного механизма. Однако, вносимые цифровым джиттером искажения существенно заметнее искажений звука, вносимых детонацией. Видимо, это связано с большей «мягкостью» и «плавностью» детонационных искажений (можно сказать, «аналогового джиттера»), обусловленных эластичностью магнитной ленты и инерционностью механических элементов лентопротяжных механизмов. © тоже вики.

Вместо того, чтобы строить из себя "самого умного" можно попробовать разобраться в вопросе сначала.

Это сообщение отредактировал greez - 16.12.2014 - 02:38

В сторону ламп конечно! Ну лучше звучит,к бабке не ходи Кстати,профессиональная аппаратура у музыкантов вся ламповая.Фендер с маршалом рулят

Теоретическая пропускная способность USB по спецификации 1.1 не 1,5 Мбит/с, а 12!
Про гигантов, продающих шнурки USB2.0, которые на самом деле 1.1 посмеялся от души . Я-то думаю, каким образом внешние USB-винчестеры позволяют производить чтение на скорости 35-50 Мбайт/с при режиме High-Speed спецификации USB 2.0, который по-умолчанию выставлен на всех системных платах, производимых за последние лет 5 минимум.
http://ru.wikipedia.org/wiki/USB

Это сообщение отредактировал suntori - 16.12.2014 - 03:29

Точки над Ё.
Есть спецификации протоколов и их аппаратных реализаций.
Пока мы не пытаемся впихать невпихуемое, всё нормально. Но как только "хочу длиннее/больше/ширше" на выходе получаем табуретку на двух ножках без сиденья.
Разумеется, вбухав материал, знания и технологии, можно переделать жопу и усесться на эту табуретку. И даже ровно сидеть.
В нашем случае удорожание от исходного (стандартного) шнурка на 100-200% может быть вполне оправдано, но не дороже.
То же относится к усилителям, акустике и вообще любой технике.
Про различия битрейтов. Пожатый с потерями звук действительно отличается на слух от оригинала. Кому пофиг, а кого (меня) аж бесит. Услышать это можно на любом "прямом" тракте. Без всяких улучшалок, расширялок и ковырялок вместе с перделками и свистелками. Источник (файл FLAC APE а в идеале SACD) -> ЦАП (сносный, пойдёт и тот что в ресивере) -> усилитель (без лишних кнопочек или хоть с возможностью отключения оных) -> акустика (двух полосная, лучше напольная весом от 10кг). Сразу всё будет слышно.
И не верьте байкам про звуковые карточки для компов. Они начинаются от "скрипит, пердит но играет" и заканчиваются "вроде шумит не сильно". Для прослушивания разницы в битрейтах не подойдут ни первые ни последние. У карточки немного другая задача. Процессор там вычисляет физику распостранения звука, а не "улучшает звук".
Про USB и неуловимый джиттер. Он не потому неуловимый что его поймать(измерить) нельзя, а потому что он нах никому не нужен(не влияет). Страшилки эти были давным давно. Когда техника была большая и тяжёлая. А ещё интерфейсы были параллельными и компоненты шумели на дай бог каждому. Так вот там, вполне, при попытке чуток повысить скорость, можно было словить рассинхрон со всеми вытекающими. Нынче при последовательной передаче всё десять раз буферизуется и пересинхронизируется, ещё проверяется на чётность и контрольную сумму. Пропускной способности более чем предостаточно чтоб успеть заметить и перезапросить битый кусок. Если несколько раз это не получается то порт считается отвалившимся и во избежании отключается нахрен. С HDMI ситуация другая, он реально потоковый, но и там есть избыточное кодирование которое позволяет восстановить данные. Ну если там совсем вилы с кабелем (просто сделан с недопустимыми отклонениями, этим грешат братья китайцы из фирмы "Noname"),то швах, картинка сыпется на кубики звук похож на заику на докладе и джиттер тут ни при чём.
Кстати о потоковом аудио. Audio-CD тоже изначально потоковый но мелкие и удачные крупные царапины вполне восстанавливал с помощью избыточного кодирования. А Data-CD говорят работоспособен если в нём просверлить дырку 3мм диаметром (сам не пробовал).
Так это я всё к чему? Вспомнил!
Доверяй, но проверяй. Не знаешь - спроси человек у пяти живьём (так хоть в морду можно дать за явный пиз$#@, это не в тырнете). Коль всё устраивает - бери. А потрындеть мы все любим.
Всем здоровых ушей и громкого горла!

P.S. И о проводах. Дорогие тоже работать будут...

HDMI-кабели: развенчание мифов

Пропускаем бла-бла-бла и к сути:

Полностью прочитать можно тут http://www.3dnews.ru/611567

понты дороже денег

чушь про оптику начал ты. Да и про джиттер так же ты начал, изначально это явление "заметили" на воспроизведенни СД дисков, правда никто так его замерить его и не смог, в итоге этот параметр так и остался крыльями от слона, вроде есть, а при замере равны нолю.

Это сущая правда, но как-же МАЛЬЧИК МАЖОРЧИК который купит его за папины деньги и будет понтоватся перед телочками....

Не раскрыться)))
а как-то так скучающе дополнить:
у этих козлов линейки какие-то кривые, полметра не хватило, пришлось разогнуть пару вешалок из фикспрайса и ими нарастить до места...

Добавлено в 06:32

пару раз слышал: вам воздухом или в шину пукнуть?

не торопись! бакс дорожает! потом больше выпьешь!!!

правильно сделали. "провод для домашнего кинотеатра" это то, по чему у тебя идет аналоговый сигнал, а не цифра. поэтому ты сделал хуйню, сопротивление своей многожильной меди то знаешь?

Такая же беда есть про HDMI-кабели.

и это ты его еще пди не включал! а включишь - вообще обалдеешь!!!

Добавлено в 08:43

че, уже и метаном накачивают? чтобы громче лопались если чо?

Ну ведь люди покупают телефоны за 1000 баксоф что бы просто звонить.

как дальше жить теперь после этих знаний?

Платинум, ебенамать
Купил телек, мне хуйло в мвидео впаривал шнурок 2м за рубль.

А ведь еще есть такие "аудиоманы", которые под ножки аппаратуры специальные прокладки ставят, все, как один твердят: "звук меняется в лучшую сторону".
Вот пример: Материал сталь с секретной технологией
Цена: 263уе за комплект из 4-х
(«Контролировать, а не глушить» - такова суть подхода TAOC к работе с вибрациями. Подавление всех вибраций стерилизует звучание, делает его искусственным. Виброизоляторы для аппаратуры TAOC управляют вибрациями: отсекают нежелательные и оживляют естественные, украшающие звучание...)

Это сообщение отредактировал powersky - 16.12.2014 - 09:48

powersky это вещь нужная, для тех у кого деревянный пол по лагам, с пустотой, но не за такую цену, можно просто кирпичи положить :)

а как же еще зеленые и красные фломастеры, раньше аудиофили кромку компакт диска ими красили, говорили, что качество вообщее офигеть становится :)

Это сообщение отредактировал vgl - 16.12.2014 - 10:10

Ну расскажи мне как я на расстоянии 10 метров от источника звука почувствую разницу одинаковых по сечению но разных по цене медных проводников?

Разницу - услышит, только это не в "качестве", а "АЧХ". Для разумного человечества в цифровой технике есть эквалайзеры, создающие тот же эффект ламповости.

Во Франции было: На какой-то тусовке сомелье взяли литруху обычного белого вина, разлили по разным бутылкам и в несколько капнули красителя, чтобы стало "красным". Каких только вкусов и оттенков не нашли! Причем, последней шла настоящая бутылка оригинального вина - так как раз она оаказалась "фу" и "бе". Когда была показана видеосьемка процесса приготовления "вин" несколько наиболее авторитетных членов общества молча встали и ушли.

но не дотягивает до жидкого

в нём любая хрень будет сверхпроводником

Тяжелый случай. ты хоть понял, что написал. бллл...ин.
Какие КЛАССЫ ОКОНЕЧНЫХ УСТРОЙСТВ? Если уж КЛАССЫ, то не УСТРОЙСТВ, а передачи данных.
Какой мудак использует bulk data transfers для RT мультимедиа?
Именно только isochronous transfers используется для синхронных мультимедиа приложений. В этом случае занимается предварительно согласованная часть пропускной способности шины с гарантированным временем задержки доставки.

Блять, при чем тут частота дискретизации, размер пакета и USB разъем!!!????

По секрету, только тебе, тссссс... никому.
Тут одна бретанцкая фирма поставляет мне спец кабель (ессно бескислородная медь шесть девяток после третьей запятой) легированный лантаноидным шестиокисным тримудакгидратом.
А эта лигатура уменьшает эффект трансглюкации дробово-фликерного шума в медных проводах и звук становится особенно прАзрАчЬным.
Сам понимаешь, не дешевый провод, только истинным ценителям звука, таким как ты. Предоплата 100%.

СкАзАчные далбаёбы.

Это сообщение отредактировал Ptiburdukov - 16.12.2014 - 12:06