USB-кабель за $695, Можете ли Вы услышать различие?

Помнится где-то читал про развод долбаебов аудиофилов о качестве звучания техники в слепом тесте, когда в конце теста им показали, что за ширмой им все время играл самый настоящий оркестр.

Можно и такой девайс купить :)

Был тут пост про мудака, который сетевой шнур покупал за 100500 баксов из бескислородной меди, но подкючал его к окислевшейся алюминиевой проводке в "хрущёвке"...и слышал невъебенный ламповый звук.


Сам он - мудак-шестиламповый. или хуй с припаянной головой.

Это сообщение отредактировал ЕПТУН - 15.12.2014 - 23:56

Этот кабель и без подставок — низачот

Всё зависит от длинны кабеля и места использования. К примеру на более дорогих, будет лучше изоляция. Длинна кабеля тоже важна. Ибо чем больше расстояние, тем больше сопротивление(я о более 10м кабеля).

Мдэ.... Это тож самое что слышать битрейт 320)))))))) Человеческие ухи не способны слышать более 256))))
Глупые люди))

А ещё это охуенно выгодное вложение бабок!

Немного технических подробностей.
Имеем: самый классический USB-кабель. Поддержка формата USB 1.1 без экрана.
Теоретическая пропускная способность данного шнурка если верить спецификации USB 1.1: 1,5Мбит/с на расстояние до 3м.
Тут мы внезапно съехали с катушек и решили передать по этому кабелю звук на внешнюю звуковую карту стоимостью $200 по интерфейсу USB в модном нынче кодеке FLAC (FlawLess Audio Codec).
Данный кодек при дефолтных настройках создаёт поток звука что-то около 1Мбит/сек. Добавляем к этому 15-20% на служебную информацию. Получаем 1,2Мбит/сек.
То есть при 20% потерь звук начнёт тормозить.

НО! Шнурки формата USB 1.1 уже встречаются довольно редко, правда есть гиганты рынка, которые продают USB 2.0, которые на самом деле являются USB 1.1.
Но даже в этом случае скорость такого шнурка в теории упирается в 15Мбит/сек из-за наличия экрана и не может превышать 5 метров. Этой пропускной способности и этой длины с запасом хватит для всех форматов звука (даже DVD-audio 5.1 с потоком около 7Мбит/сек).

Форматы большей дискретизации используются категорически редко.

Мораль №1: любой USB-кабель дороже $5 способен беспроблемно воспроизводить любой звуковой сигнал.

Мораль №2: всё вышесказанное не работает в отношении HDMI-кабелей, так как там требуется в разы бОльшая пропускная способность.

купить шнурок за 700 бачинских, и слушать через него MP3 с битрейтом 128 кб...

Пруф можно увидеть.
Очень смущает число 256, это точно касается людей уж очень двоичное ?

Уверены?

Тут нужно вернуться к истокам и вспомнить, что мы на внешнюю звуковую карту передаём не звук, а его кодированное представление. Декодированием оного занимается звуковая карта, первоначально набивая свой входной буфер данными, полученными от USB. Так вот, коррекция искажений/потерь в этой системе идёт как на уровне USB, так и на уровне декодирования цифровых данных в буфере.
И что-то мне подсказывает из моего радиогубительского прошлого, что большинство искажений будет получено на этапе усиления и воспроизведения аудиосигнала.
А вот некачественный USB кабель скорее всего приведёт к отваливанию устройства целиком, но не к выпадениям и искажениям аудиосигнала.

расслабляющее действие , этот кабель окажет ,
если продавцы себе в жопу его засунут

Да, да, да. Кто гасит дребезг контактов для цифровой техники?

Это сообщение отредактировал Plankin193 - 16.12.2014 - 00:34

Ну и чё , у мну такой же провод. Я на звук не жалуюсь. В любом случае звук в первую очередь зависит от аппаратуры и качества носителя, так же очень не маловажно размещение источников звука т.е. колонок и то на чем они стоят. А провода по моему большой роли не играют. Может и не в тему, но мне однажды достался на халяву провод HDMI за 200 $ . Подсоединил блю рэй проигрыватель к тв через него, потом ткнул старый провод стоимостью по моему рублей 300. Разницы я не увидел. Блю рэй проигрыватель Yamaha телевизор LG 65 дюймов. Если бы была разница по любому она бы на этой аппаратуре была бы заметна.

есть у меня два знакомых - оба мужики в возрасте под полтинник... один со временем стал охуенным фанатом кино, купил себе шикарный проектор и мега-звук, ибо телевизоры его уже не устраивали. Цена всего этого, конечно, вышла не хилая, т.к. брал самое лучшее по характеристикам.

Об этом узнал второй товарищ... и ну хули, бабло позволяет, взял себе то ж самое, только в несколько раз дороже ) типа он круче. Так первый фильмы исключительно в блурей качестве смотрит, а второй ТС-ки крутит и при этом всем рассказывает, какая охуенная картинка и звук.

З.Ы. у первого был в гостях, действительно, стоит того, кинотеатр отдыхает

Как можно слышать битрейт .)

USB-кобелина за 695 юсд... Сетевой кабель хенд-мейд за полтора мильёна... Я определённо что-то важное упустил из виду. Почему я до такого объебизнеса не допёр? Или эти шнурки такие дорогие, потому что их цельный год ваяют, а потом два года пытаются впарить?
Или это для наших чиновников? Последним вообще похуй на что бюджет тратить, главное чтобы цена была похожа на тел. номер, а то коллеги нищебродом назовут...

ну а че осуждать то? разница между bently и RollsRoyse есть? - конечно есть, но тем, кто ездит на классике жигулей ее не уловить.... к чему это все? все дело в понтах! хороший понт - дороже денег) такие кабели нужны с единственной целью - повыебываться преред такими же "ценителями" читстого звука....

но вы хоть убейте, но я разницу между мп3 320К/бит и флак 1200К/бит чувствую.
хотя актормя найшников, нету способа качественного воспроизведения

но за такое они (аудиофилы) и убить могут :) дабы свой сарказм и великую тайну обмана шутник унёс с собой в могилу!

C оптикой не все так просто. Ибо дешевые пластмассовые кабели при многочисленных изгибах имеют кучу отражений и весьма серьезное затухание основного сигнала внутри кабеля, что ведет в итоге к - в исходном сигнале было 0____1__0 а на выходе может получится 0__1____0. + весьма дорого сделать гладкие срезы на оконечниках. И Тошиба, когда разрабатывала ТОСЛИНК селдовала принципу - дешевле, значит лучше. В итоге источником света в нем является синий светодиод стоимостью 1.5 доллара. В общем звук (видео сигнал TOSLINK не передает, что как-бы намекает) будет нормально передаватся по ТОСЛИНКУ на длине не больше 2-3х метров и то если не гнуть его сильно, для больших расстояний у меня есть 10 метровый ХДМИ за 800 рублей. )
Пруф лень искать...но он есть )

Это сообщение отредактировал greez - 16.12.2014 - 01:42

о хоспиди. чушь какая
так вот цифра передаётся согласно тактам, если вдруг ошибка(что возможно) идёт повтор. но избыточность канала позволяет звук передать запросто. то что ты написал, это потеря тактов, и ничего страшного не произойдёт.

У меня отлично работает 10-ти метровый HDMI кабель за 800 рублей. Блюрейчики по 15мбит на видео+1.5-2мбита на айудио передавались без помех.

По ТОСЛИНКУ повтор не идет. Т.к. полностью отсутствует контроль со стороны приемника. Поверь мне, я прекрасно знаю, что такое цифра, и я достаточно долго изучал вопрос построения акустической системы за минимальные деньги в отдельно взятой квартире )

Это сообщение отредактировал greez - 16.12.2014 - 02:07

Казалось бы, причём юсб и оптика. но ведь это одно и тоже? не так ли?
Так вот, оптика немного другое, если бам световод сильно перегнут, то там потери будут всегда , и заметны, в юсб нихера подобного. а разговор идёт про юсб.