Открытое письмо в Роспотребнадзор, В.Мединскому, СК россии..... фильм "Солнечный удар"

Это пять!

Так вот. он снимал на мои бабки. А значит я могу спросить. А какого хуя ты моё бабло спустил на это говно. Так понятно?

Не во всех сферах, конечно. Иначе можно наплодить еще больше бюрократии. Но как минимум, на явную или скрытую пропаганду таких денег не выделять даже тем кто лично приближен к Светлоликому

Это сообщение отредактировал Narlak31 - 5.11.2014 - 11:26

Вот чего я не понимаю (видимо от того, что образование получал в СССР): весь Бунин - это любовь. Все его творчество это " Никогда ничего даже похожего на то, что случилось, со мной не было, да и не будет больше. На меня точно затмение нашло... Или, вернее, мы оба получили что-то вроде солнечного удара... " И.А. Бунин. Темные аллеи. Блядь при чем тут ВСЕ ПРОСРАЛИ????!!!

Типа, писающий вверх Ленин?

ДАНУНАХ!? Много отбашлял?

Не беспокойся, ТС, до указанных сцен этот шедевр кроме тебя никто не досмотрел.

черт...я же хотел этот шедевр посмотреть по ящику бесплатно, а посмотрел тихий дон на культуре...

кстати, что-то как-то быстро Никита Процент протолкнул свою нетленку в эфир, она же недавно в кинотеатрах шла, совсем что ли кассовые сборы провалились? ааа, посмотрел в вики про бюджет и сборы, действительно провалились...

Господи, 18000 лет прошло, а его до сих пор по телеку показывают, каков шедевр!

под дурачка не коси.Мигалков снимал на бюджетные деньги. То есть на те которые пришли с налогов. и этот лярд можно пустить на более нежные дела.

51% (86) Ирина Галкина оценил(а) в 10 из 10 ссылка на отзыв | 12-10-2014 15:41:05
http://www.megacritic.ru/film/2693.html

Устал объяснять лично... Послушайте других авторов.

Фильм "Солнечный Удар" - это фильм обращение ко всем нам, фильм, который заставляет задуматься над базовыми человеческими ценностями.
Уйти из кинозала не досмотрев фильм, могли только люди, которые не поняли ни смысла фильма, ни его актуальности, не сумели прочитать между строк. От этого, конечно, очень печально.
Главный герой, поручик, ломает голову над тем, как ЭТО случилось? Когда ЭТО началось? Как случилось разделение общества, расслоение, конфликт?
Для того, чтобы понять это, он начинает вспоминать то время, когда случилось его мимолетное увлечение молодой замужней женщиной, ставшее впоследствии для поручика настоящим наваждением, "солнечным ударом". Он не замечал и не слышал ничего вокруг...На вопрос добродушного верующего мальчишки Егория, прочитавшего теорию Дарвина: "Так что, получается, что мы все от обезъян? И матушка моя...и даже царь?" поручик как бы отстраняясь от долгих объяснений просто ответил, что всё зависит от того, во что человек верит. Однако этот момент перевернул все представления ребенка о людях, вере....и сыграл ключевую роль в его жизни. Егорий с его добродушностью и верой в Бога (об этом свидетельствует тот факт, что он искренне старался помочь поручику,в свободное время помогал батюшке в церкви, в разговорной речи часто упоминал имя Господа, крестился) мог вырасти человеком, несущим добродетель и веру. Но поверив в теорию происхождения видов Дарвина, он отказался от веры в Бога. Здесь очень говорящим будет такой момент: Уже взрослый Егорий, видя как тонет баржа с пленниками, и ничего не сделав, чтобы помешать "Землячке" захочет было покреститься..но вместо этого задумается и поправит кепку...Т.е. в мировоззрении уже взрослого Егория победила не вера в Бога, а теория Дарвина..
То же самое, можно сказать и про "Землячку" и ее последователей: В момент, когда пленные заходили на баржу, чтобы якобы отправиться в другой город, они начали петь церковную песню и просвящать имя Господа. Когда "Землячка" услышала эту песнь и улыбнувшись сказала своему помощнику: "Ничего, пусть поют..очень символично получится."
Символичностью для Землячки было то, что люди, верующие в Бога, скоро утонут вместе со своей верой, от которой сама Землячка когда-то также как и Егорий, отказалась, объяснив всё теорией Дарвина.
Также, не с проста проснувшись после любовной сцены (когда молодая дама уже покинула его), поручик не обнаружил на себе свой нательный крестик...Этот момент очень говорящий: поручик "потерял" нательный крестик, после измены своей невесте с замужней дамой. То есть еще на один шаг отдалился от Бога и веры...
Все эти моменты (с наваждением,разговора с Егорием, потерянным крестиком, теорией Дарвина "опровергающей" Веру в Бога и тд.) как бы и являются ответами на вопрос: "Как такое случилось? когда Это началось?...
Если бы люди больше внимания уделяли том, что говорят, не отступали от веры (не грешили), не было бы войны,где БРАТ убивает БРАТА, не было бы разделения общества на "красных" и "белых" и тд. и тп.
Сейчас схожая ситуация происходит на Украине, где брат, отступивший от Веры и приняв "теорию фашизма", убивает брата, соседа...
В итоге все случилось от людского бездействия, от отношения "меня это не касается", "как-нибудь обойдется", "не сейчас, потом"....
Поэтому мне кажется,что главная мысль фильма состоит в том, чтобы не допустить разделения общества, конфликта, приводящего к войне и убийствам. Для этого каждому человеку надо начать с себя, с собственных мыслей, не ждать "что всё как-то само собой образуется".

Фильм очень нужный и очень правильный. Смотрится на одном дыхании...Заставляет задуматься о многом. Нахожусь под сильным впечатлением. Никита Сергеевич смог достучаться до моего сердца..очень надеюсь, что до ваших сердец этот фильм тоже дотронется.

тебе судя по профилю 35 лет, как моему младшему брату. Так вот, братишка, ты че какой наивный? Ты бюджет составляешь? - нет, иначе вопрос финансирования сомнительных(с твоей точки зрения) живописаний светом по целлулоиду к тебе. мы с тобой принятием бюджета не занимаемся, в распилах не учавствуем, а что мы делаем? - правильно, выбираем депутатов и прочую шелупонь во власть, а вот они бюджет и пилят. С этим согласен?
Дальше рассуждаем. Тебе и еще куче народа фильм не нравиться, мне и другой куче народа - нравиться. Референдум будем по каждому рублю устраивать?
я уже говорил давайте жесткое порево снимать: окупаемость 1000%.
Ценность кинокартины (как произведения искусства) не в ДЕНЬГАХ. не ссы, со временем окупиться, даже если не соберет денег - останется памятником эпохи, потомкам интересно будет. Дальше повторюсь: кино снимать надо, в спорт, культуру, в науку вкладываться надо, соревнования, фестивали и прочее проводить НАДО. Стонать отдайте мои кровные пиастры, вы все равно их куево потратите - НЕ НАДО.

и заметь, кстати, я тебе шпaлы не кидаю, хотя с тобой не согласен.
вспомни срачь про олимпиаду, тоже деятелей набежало, которые знали лучше всех на какие нЕжные дела деньги потратить. Ответь, что хреново получилось?

Это сообщение отредактировал fkorean - 5.11.2014 - 12:15

Каждый может пнуть старого льва. Увы, вчера не смогла толком посмотреть "Солнечный удар" про него ничего сказать не могу. Просто у Михалкова появилась проблема - как смонтировать всё то, что он наснимал. Не секрет, что сейчас снимают и фильм и сериал. Вот здесь кроется чёрт. Режиссёру стало жалко резать. Пример "Утомлённые солнцем 2"-растянутый и тяжеловесный, поэтому, получился не "Великий фильм о Великой войне", а сказочный эпос. Сказка-так потом в оправдание свой фильм назвал сам Михалков. Да, очень сложно сохранить динамику и чеховский вязкий поток жизни, который является визитной карточкой Никиты Сергеевича, значит надо было что-то изобретать, а лучше, повторюсь: "резать к чёртовой матери" часть материала.
"У.С.2" мог бы при сбалансированном монтаже даже претендовать. Но это уже совсем другая история и только моё субъективное мнение.

Я не наивный. И бюджет не составляю. Так вот. фильмы мигалкова не приносят кассы, а значит в мусор их. И таки да, он "гений" такие вопросы задаёт, почему. Да потому, что такое же ебанутое сообщество как и он в своё время просрали страну хавая свои булочки.

Я устал тебе повторять, попробуй перечитать весь пост, а не только первые строчки))). Отбери деньги у мигалкова и снимай порно - озолотимся, заживем как в монаках.

бляяяя.
Хватит про порно, Хочет снимать, да не вопрос у него есть частная шарашка пусть на своё бабло и снимает свои нетленки. Которые кроме него никто не смотрит.В любой профессии если ты не можешь выполнять свои обязаности гонят на мороз. Тут он снял говно, проебабл деньги.

Типа писающий Ленин?

Это сообщение отредактировал Nikоlai4 - 5.11.2014 - 12:42

Основным доводом идёт то, что фильм говно. Дорогое говно.

мне фильм понравился. кино - товар долгого пользования, отобьется со временем и ценность его не в бабосах. все хватит говном кипеть. ты сказал- я услышал и понял. я не прошу мою точку зрения принять, просто попробуй над моими доводами подумать. не все деньгами измеряется.

Добавлено в 12:45

есть два мнения: одно - твое , другое - неправильное? я не знал, что тут такие матерые кинокритики собираются. может сбавишь обороты? я тоже кино люблю)))

Если зрителю приходится объяснять, какой фильм на самом деле хороший - значит он действительно говно. Про хорошие фильмы зритель и сам всё понимает.

Я как зритель высказался за себя. У меня сложилось такое мнение, я вам не запрещаю иметь другое.

Это сообщение отредактировал IngBar - 5.11.2014 - 12:48

За говно всегда зелёнка.

спс, что разрешил иметь свое мнение. тебе фильм не понравился, почему тогда вопрос о деньгах? что это мля за мерило то такое у тебя в голове?

Спс, что до этого запрещали мне иметь моё мнение.

У кого, у меня только деньги в голове? Вы спутали. Сами придумали про деньги у всех на уме - сами и развиваете эту мыслю.

Могу предположить, что вопрос возникают потому, что деньги можно назвать (да они и есть этим по сути) универсальным измерителем усилий. Учитывая затраченную сумму усилия были приложены немалые, а выход нельзя конечно сказать, что совсем нулевой, но не стоил он того.
Если про деньги и вспоминают, то только после того, что фильм как фильм - говно.

Это сообщение отредактировал IngBar - 5.11.2014 - 13:03

ВО ШЕДЕВР! давай списки составим кого из страны выгонять и проголосуем разом, а не по отдельности, чтоб казенные денежки 100500 раз не тратить. Сталина на них нету))).