Научитесь стрелять — насыплем порох

ганофобов надо отправить гореть в ад. например.

Задача любого огнестрельного оружия отнюдь не оборона, а охота.
Не путайте тёплое с мягким.

Сугубо мое мнение. Оружие боевое нужно разрешить. Но не с нашими законами(имею в виду Россию и Украину). По нашим законам и солдату в карауле за применение реально срок светит.(говорю как офицер запаса)! Написано конечно в УГКС все красиво но 100500 раз перед применение нужно подумать!!! А что говорить про гражданку?
Думал я по окончании службы сделать себе боевое оружие, реально можно и не сложно и не особо дорого. Милиция отговорила! Дали почитать законы да и так разъяснили! В общем у нас наличие оружия не дает права применения без последствий!
Ну и естественно ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие это психиатр!
Опять таки главное что бы психиатры и участковые(контролирующие органы) взяток не брали!
В плане законодательства по оружию мне нравиться как у Американцев. Хотя там тоже не все гладко. Но можно было бы перенять опыт и доработать.
А вообще противникам легализации нужно историю почитать. В России оружие было даже у крепостных

Никогда не понимал, почему вопрос ставится - или вооружаться, или улучшать работу полиции.

Почему нельзя эти два подхода совместить?

Основная причина существования запрета на оружие - "как бы чего не вышло".
Вот существует запрет со времён СССР - и пусть дальше существует. За то, что ежегодно от рук преступников гибнет несколько десятков тысяч человек, никого не посадят, не уволят и не разжалуют. Это ж преступники! В общем, привычное зло. А вот если, не дай бог, будут громкие случаи стрельбы граждан, перестрелки с пистолетами... Тут можно и места лишиться! В общем, нафиг-нафиг, пусть всё будет как раньше, так спокойнее...
Дополнительная причина (намного менее существенная) - это страх чиновников перед народом. Нет, они не боятся революций. Но, знаете, одно дело измываться над гражданином, который может только максимум наорать и с кулаками кинуться от злости (после чего его охрана аккуратно отправит в кутузку - и всё), и совсем другое дело - поступать так же с человеком, который носит при себе оружие. Вероятность, что тот слетит с катушек и пальбу начнёт, мизерная... но всё равно - неохота.
Пока народу было всё равно, пока люди верили во вдолбленные ещё советской пропагандой "оружие - это опасно, рядовому гражданину оно не нужно" - всё это "прокатывало". Сейчас, когда пошла достоверная информация по этой теме, когда она на слуху и число сторонников права на ношение растёт как на дрожжах - ситуация вполне может измениться. Всё-таки полностью игнорировать мнение 2/3 страны, да ещё и по вопросу, кровно затрагивающему каждого, вряд ли долго получится.

ага. мы тоже следующий раз не скоро. как-раз перед началом весеннего, как откроют (если, а то ходят тут всякие нехорошие слухи, что могут и не открывать якобы), и поедем малеха вспомнить, как оно, из ружья-то стрелять

Зачем так далеко? Можно грузить в вагоны и отправлять в лучшие места планеты: Афганистан, Ирак, Дагестан, Чехию-на-Тереке.
Там быстро понимание приходит зачем оружие надо.

Это сообщение отредактировал Angriff - 12.02.2014 - 16:24

ТС, позеленю как будет петрушка !

От себя, писал в другой около оружейной теме - я за изменения в законе, в частности о самообороне и частной собственности. Простой вопрос, на который обычно разводят руками:
Почему я неимею (юридически) права выстрелить в человека, проникшего в мой дом ?

У нас открывают вроде. И сроки есть.
Вот тут можно посмотреть примерные сроки: ТЫЦ

ABoyko

Есть в мире одна страна, по размеру и в целом по развитию чем-то на Россию похожая, там в некоторых регионах оружие можно по-всякому и всякое. Что бы вы думали? Точно так же от рук преступников гибнут десятки тысяч человек, а в тюрьмах сидит почти 3 миллиона человек.

Добавлено в 16:24
Angriff

Там как раз у всех есть, видимо оттого кругом порядок и долголетие.

В целом разделяю мнение ТС об воплях запретителей оружия, однако по поводу малолетнего долбоеба-стрелка и действиях полиции не согласен абсолютно. Как полицейские могли применять оружие против несовершеннолетнего в помещении забитым такими же несовершеннолетними?

ну это уже неоднократно писалось сторонниками КС. обязательное изменение законов. я в свое время чуть не влетел за банальные пиздюли паре алкашей, которые в пьяном угаре решили до меня доебаться и снять с меня шапку норкову (еще в 90-е, была тогда такая мода ))) меня же чуть обвиняемым не пустили ))
ну еще ганофобы начинают переводить на "раздавать". да никакой раздачи, сторонники об этом неоднократно пишут, именно с прохождением медкомиссии, с лицензированием, как по гладкостволу.

Добро пожаловать на охоту вот с этим
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B3%...%BF%D1%8C%D1%91
этим
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%...%B8%D0%BD%D0%B0
или этим
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%...%B8%D0%BD%D0%B0

На момент появления первых образцов огнестрельного оружия оно было крайне неприспособлено для охоты. Собственно для других целей и создавалось.

да у нас тоже вроде. это я так, опасения у нас бродящие в народе брякнул

Уважаемый педагого. Скажите пожалуйста, вам, или московскому учителю, было бы легче от того, что какой-то малолетний дурак вогнал бы в вас (тьфу! тьфу! тьфу! Не дай Бог!) не пулю, а нож в живот, или грудь, или шею? В глаз в конце-концов? Режик-то можно в любой квартире взять, или в любом хозмаге взять без справки от нарколога, психиатра и каких либо документов.
И толку вам от хорошей работы полиции, которые без потерь возмут такого дятла?
Почему так любят у нас власти и журнашлюшки такие случаи? Потому, что они исключения! Но можно раскрутиться и попиарится, заодно попытавшись разоружить тех немногих, у кого есть оружие, и при этом они ответственно к этому относятся.

Собственно есть одна легенда.
Как известно, до определенного времени любой уважающий себя партиец имел при себе пистолет. Конец этой практике положил лысый кукурузник, когда один, довольно слабонервный, гражданин, получив выволочку в кабинете, вышел в коридор и застрелился. Вот тут то у Никитки очко взыграло...

Потому что полицейские понимали что в самом лучшем случае по всем законам при применение оружия они вылетают из органов и имеют условный срок.
Сесть в данном случае реально на 99 процентов!

Немного не так.
Бог создал людей свободными, а полковник Кольт сделал их равными.

Не далее недели прошло, как переполучал вод.уд. Медкомисия за 1.5 тыров-нарколог и психиатр потратили на мой осмотр меньше минуты, а тэрапэвт чуть не завернул по причине повышенного давления.

Тем не менее в США на 100 тыс населения - 4.7 убийства, а в России - 9.7, т. е. разница больше, чем в 2 раза.

Кстати говоря между аборигенами как раз вооружённый нейтралитет и вежливость. Так сказать джентельменство.
А вот забредший без оружия... Тогда начинаются проблемы.

Vic1996

То есть вы не видите разницы между взять на мушку целый класс и убить ножом? С ножом еще догнать надо, затем еще и пырнуть умудриться. С винтовкой проще - показал ее и человек встал как вкопаный, делай с ним что хочешь.

Добавлено в 16:33
ВерныйДруг

Вот и я говорю, у нас желающих убивать в 2 раза больше. Вы с Японией сравните, сколько у них на 100 тысяч убийств.

От страны в которой живешь, зависит. Можешь аккуратно выяснить этот вопрос у разрешителя, если не хочешь сам светиться - попроси товарища зайти и узнать этот вопрос. За консультацию по закону никто проблемы устраивать не будет. Или почитай оружейные законы своей страны. Если на оружии нет никаких преступлений, то скорее всего будет штраф + процедура получения разрешения и т.д.

В Украине есть месячники добовольной сдачи оружия, во время их проведения можно добровольно, без последствий сдать или зарегистрировать оружие. Если на нем пресьуплений нет, конечно.

Там выше кто-то сказал, что лучше левый ствол и т.д. Я бы не советовал прислушиваться к такому совету. Хранить в собственном доме незарегистрированный ствол, это добровольно пять лет для себя обеспечить. При возможности легализации нужно быть сильно слабым на голову, чтобы так делать. К тому же из левого ствола в тире не постреляешь, для СО не воспользуешься. Глупость в общем.

Эти два подхода нельзя совместить, потому что если всем надо вооружаться, тогда мы признаем что у нас нет государства, а есть дикое поле и каждый сам заботится о своей безопасности. И зачем тогда полиция? При расформировании полиции через полгода стихийно возникнут отряды самообороны из местных граждан, которые и будут давить преступность на районе. Если же есть полиция и она давит преступность, а не собственную харю, то зачем вооружаться гражданам? Купите на эти деньги от некупленного ружья жене цветы.

Любители рассуждать о преступлениях в США связанных с огнестрелом, "забывают" об одной "мелочи" - минимальное количество из них связано с легальным, законно приобретённым оружием. Большая часть - незаконныое, контрабандное и т.д.