12 фактов о 2-й мировой

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BattlePorQ
22.01.2014 - 14:23
0
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65354
Цитата (HellDog @ 22.01.2014 - 14:08)
BattlePorQ
Я так понял, основной вопрос к появлению танковых иномарок на Курской дуге.

А. Ну, первые Матильды приехали в октябре 1941, Валентайны весной 1942. Ли тоже где-то в первом квартале 1942, Шерманы к концу 1942 начали поставлять.
 
[^]
Дюруа
22.01.2014 - 14:31
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.06.13
Сообщений: 74
Цитата (RussianMen82 @ 22.01.2014 - 13:37)
А Франция разве не входила в эту самую коалицию?
Не уничтожили, а помогли, на тихом океане частично согласен.

Немецкая авиация за 27 дней боёв с 22 июня по 19 июля 1941 года потеряла 1284 самолёта всех типов(http://militera.lib.ru/h/ww2_german/31.html), что больше чем за два месяца боёв в «Битве за Англию».
...
Концом господства в воздухе стала воздушная битва в небе Кубани в начале 1943 года. С этого момента советская авиация имела превосходство в воздухе, вплоть до конца войны.
Никто их не вычёркивает, но роль они сыграли минимальную, а бонусы получили после войны значительные.
Конечно был, только он не имел решающих ролей, помощь США наши военные называли тушёнкой и консервными банками.

Если Франция потерпела поражение в 1940 то это не значит, что они не сражались. У них конечно не было такого сопротивления как у нас, но и немцы там себя вели по другому.

В "Битве за Англию" 1940 немцы вроде как потеряли 1887 самолетов, что весьма не мало. Всё-таки они потерпели там поражение что ни говори.

С 1942 начинаются бомбардировки союзниками Германии, с весны 1943 немцы вынужденны были держать для защиты Германии 2/3 самолетов. Это разве мало, ведь эти самолеты могли воевать против нас. Также много сил немцами тратилось на флот и морскую войну, всё это требовало больших сил и средств. Немцы старались держать Англию в блокаде, но и сами были в такой же блокаде.

В 1943 западные союзники фактически разбили Италию, немцы получили новый фронт и держали там крупные силы.

Это ни к коем случае не умаляет решающий вклад СССР, но не надо и думать, что западные союзники совсем не при делах, а тем более какие-то претензии им высказывать.

Просто нужно понимать, что для западных союзников 2 мировая война вовсе не ограничивалась Восточным фронтом, для каждой страны была своя война в той большой мировой войне. СССР ведь тоже не объявил в 1941 или 1942 войну Японии, хотя США и Англия уже давно против неё воевали, и даже терпели поражения на первом этапе. Мы ведь прекрасно понимаем, почему это не могло быть сделано тогда, смогли только в 1945. Ну вот также и западные союзники смогли высадиться в Нормандии только в 1944.
 
[^]
RussianMen82
22.01.2014 - 14:44
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 0
Цитата (Дюруа @ 22.01.2014 - 15:31)
Цитата (RussianMen82 @ 22.01.2014 - 13:37)
А Франция разве не входила в эту самую коалицию?
Не уничтожили, а помогли, на тихом океане частично согласен.

Немецкая авиация за 27 дней боёв с 22 июня по 19 июля 1941 года потеряла 1284 самолёта всех типов(http://militera.lib.ru/h/ww2_german/31.html), что больше чем за два месяца боёв в «Битве за Англию».
...
Концом господства в воздухе стала воздушная битва в небе Кубани в начале 1943 года. С этого момента советская авиация имела превосходство в воздухе, вплоть до конца войны.
Никто их не вычёркивает, но роль они сыграли минимальную, а бонусы получили после войны значительные.
Конечно был, только он не имел решающих ролей, помощь США наши военные называли тушёнкой и консервными банками.

Если Франция потерпела поражение в 1940 то это не значит, что они не сражались. У них конечно не было такого сопротивления как у нас, но и немцы там себя вели по другому.

В "Битве за Англию" 1940 немцы вроде как потеряли 1887 самолетов, что весьма не мало. Всё-таки они потерпели там поражение что ни говори.

С 1942 начинаются бомбардировки союзниками Германии, с весны 1943 немцы вынужденны были держать для защиты Германии 2/3 самолетов. Это разве мало, ведь эти самолеты могли воевать против нас. Также много сил немцами тратилось на флот и морскую войну, всё это требовало больших сил и средств. Немцы старались держать Англию в блокаде, но и сами были в такой же блокаде.

В 1943 западные союзники фактически разбили Италию, немцы получили новый фронт и держали там крупные силы.

Это ни к коем случае не умаляет решающий вклад СССР, но не надо и думать, что западные союзники совсем не при делах, а тем более какие-то претензии им высказывать.

Просто нужно понимать, что для западных союзников 2 мировая война вовсе не ограничивалась Восточным фронтом, для каждой страны была своя война в той большой мировой войне. СССР ведь тоже не объявил в 1941 или 1942 войну Японии, хотя США и Англия уже давно против неё воевали, и даже терпели поражения на первом этапе. Мы ведь прекрасно понимаем, почему это не могло быть сделано тогда, смогли только в 1945. Ну вот также и западные союзники смогли высадиться в Нормандии только в 1944.

Читайте историю, Франция не потерпела поражение, а сдалась без боя.
Согласен, только поражение они там не потерпели.
Стоит напомнит где были основные силы Германии в 1942-43 годах (к которым кстати подключились чеченко-ингуши предав СССР), вспомните хотя бы Курск, Сталинград и т.д.
С Италией частично соглашусь, но Муссолини, в сравнении с Гитлером воевал как в 100-летнюю войну, пух с одной стороны, через час пух с другой стороны. (утрирую).
Претензии никто не высказывает, и не умаляет чьих то заслуг, но стоит всё таки признат что СССР выиграли бы вторую мировую и без помощи, но позже и затратней.
По поводу "смогли высадится" не согласен, могли гораздо раньше, но тогда бы бонусы США были бы гораздо меньше.
 
[^]
Ратислав
22.01.2014 - 14:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (ЯВасилич @ 22.01.2014 - 13:53)
Вас в гугле забанили?
Я же просил - посмотрите годы поставки Ленд-лиза.
Чтоб и дальше не позориться.

Мы говорили вроде за автомобили? Я посмотрел на отчеты ГАБТУ КА за годы войны. Первые 36.000 автомобилей поступили в 1942 году. В чем проблема-то?
 
[^]
Windbag
22.01.2014 - 15:00
0
Статус: Offline


Стрёмный мальчик

Регистрация: 6.10.10
Сообщений: 1113
Цитата
ВВС США потеряли больше бойцов, нежели американская морская пехота. По окончания обязательных 30-ти вылетов, шансы пилота погибнуть составляли 71%.

Может имеются в виду относительные потери? В процентах относительно общей численности служащих в этом роде войск.
 
[^]
KKori
22.01.2014 - 15:07
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 892
Цитата (SergeyZ @ 22.01.2014 - 11:43)
12 фактов о Второй Мировой Войне:

Удивителен не столько коммент, сколько набранная им зелень.
Что такое победа?
Похоже некоторые думают, что ее одной из 62 стран участниц по очкам начисляют.
По остальному бреду вроде прошлись уже.
 
[^]
Дюруа
22.01.2014 - 15:21
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.06.13
Сообщений: 74
Цитата (RussianMen82 @ 22.01.2014 - 15:44)
Читайте историю, Франция не потерпела поражение, а сдалась без боя.
Согласен, только поражение они там не потерпели.
Стоит напомнит где были основные силы Германии в 1942-43 годах (к которым кстати подключились чеченко-ингуши предав СССР), вспомните хотя бы Курск, Сталинград и т.д.
С Италией частично соглашусь, но Муссолини, в сравнении с Гитлером воевал как в 100-летнюю войну, пух с одной стороны, через час пух с другой стороны. (утрирую).
Претензии никто не высказывает, и не умаляет чьих то заслуг, но стоит всё таки признат что СССР выиграли бы вторую мировую и без помощи, но позже и затратней.
По поводу "смогли высадится" не согласен, могли гораздо раньше, но тогда бы бонусы США были бы гораздо меньше.

Ну, в конце-концов это дело самой Франции как сдаваться, никто ей большой вклад и не приписывает. Как смогли так и сражались. В 1940 СССР вообще с Германией дружил до такой степени, что чуть ли не союзником был (не полностью конечно, но в некоторых своих всем известных интересах).

Италия всё-таки крупная страна, союзник Германии. Выбить её из войны это тоже неплохо.

А они обязаны что-ли были высаживаться раньше, с чего это вдруг у них возникли перед СССР такие обязательства? Вы не забывайте, что не СССР начал борьбу с Германией, он тоже в своё время (1939-40) вовсе не рубаху рвал бросаться помогать Англии и Франции, это ведь только нужда заставила союзничать.
 
[^]
KKori
22.01.2014 - 15:26
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 892
Цитата (СуперМегаБ @ 22.01.2014 - 13:41)
Ещё немного фактов.
1. Советский Союз в качестве военно-пленных захватил 10.173 евреев.
Что более чем в 4 раза (2.377) чем финнов с которыми официально велись боевые действия
2.А ещё 60.280 поляков, с которыми мы не воевали и это тоже больше, чем 48.957 итальянцев. Италия также с нами воевала.
3. И ещё 23.136 французов, которые якобы воевали с немцами.

Делайте выводы.

А русских, украинцев, белорусов, киргизов, китайцев?
 
[^]
RussianMen82
22.01.2014 - 15:28
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 0
Цитата (Дюруа @ 22.01.2014 - 16:21)
Цитата (RussianMen82 @ 22.01.2014 - 15:44)
Читайте историю, Франция не потерпела поражение, а сдалась без боя.
Согласен, только поражение они там не потерпели.
Стоит напомнит где были основные силы Германии в 1942-43 годах (к которым кстати подключились чеченко-ингуши предав СССР), вспомните хотя бы Курск, Сталинград и т.д.
С Италией частично соглашусь, но Муссолини, в сравнении с Гитлером воевал как в 100-летнюю войну, пух с одной стороны, через час пух с другой стороны. (утрирую).
Претензии никто не высказывает, и не умаляет чьих то заслуг, но стоит всё таки признат что СССР выиграли бы вторую мировую и без помощи, но позже и затратней.
По поводу "смогли высадится" не согласен, могли гораздо раньше, но тогда бы бонусы США были бы гораздо меньше.

Ну, в конце-концов это дело самой Франции как сдаваться, никто ей большой вклад и не приписывает. Как смогли так и сражались. В 1940 СССР вообще с Германией дружил до такой степени, что чуть ли не союзником был (не полностью конечно, но в некоторых своих всем известных интересах).

Италия всё-таки крупная страна, союзник Германии. Выбить её из войны это тоже неплохо.

А они обязаны что-ли были высаживаться раньше, с чего это вдруг у них возникли перед СССР такие обязательства? Вы не забывайте, что не СССР начал борьбу с Германией, он тоже в своё время (1939-40) вовсе не рубаху рвал бросаться помогать Англии и Франции, это ведь только нужда заставила союзничать.

Ну да, Черчиль тоже молодец, договорился и СССР и с Германией, только договоры были с СССР о совместной защите, а с Германией о нападении на СССР.
 
[^]
moohomor
22.01.2014 - 15:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.11
Сообщений: 1046
Цитата (ZignZag @ 22.01.2014 - 00:22)
Цитата (INK2000 @ 22.01.2014 - 01:16)
10. Одними из первых "немцев", захваченных в плен американцами в Нормандии оказались несколько корейцев. Их призвали из Кореи в Японскую армию, они попали в плен к РККА и в конечном итоге отпрвились воевать на запад, где попали в плен к немцам, отправимшим их воевать в Нормандию. (Мне очень любопытно увидеть источник)

Американцы в Нормандии захватили немца из Кореи, воевавшего за Японию?

переиначил все)
кино про этот случай у меня в ожидании на просмотр стоит

Ян Кёнджон — корейский солдат, служивший в японской императорской армии, частях РККА и в вермахте. В 1944 году попал в плен к американцам после высадки союзников в Нормандии.

Родился 3 марта 1920 года в районе Синыйджу, находящемся на северо-западе Кореи, в то время бывшей японской колонией.
В 1938 году в 18-летнем возрасте был призван из Маньчжурии в Квантунскую армию японской императорской армии. Во время боёв на реке Халхин-Гол попал в плен к частям Красной Армии и направлен в исправительно-трудовой лагерь в восточные области СССР.
В 1942 году во время Второй мировой войны, из-за нехватки личного состава, он вместе с другими военнопленными был направлен на «восточный фронт» в составе РККА.
В 1943 году на Украине во время Третьей битвы за Харьков был захвачен в плен частями вермахта и направлен во Францию в составе восточного батальона. Служил на полуострове Котантен в северной Нормандии, недалеко от пляжа Юта.
В июне 1944 года после высадки союзных войск в Нормандии Ян Кёнджон был захвачен в плен американскими десантниками. По сведениям лейтенанта Роберта Брюэра (англ. Robert Brewer; 506-й воздушно-десантный полк 101-й воздушно-десантной дивизии США), после высадки на пляже Юта их полк захватил в общей сложности четверых военнопленных азиатской внешности в немецкой униформе, но поначалу никто не смог их допросить. Яна Кёнджона приняли за японца в немецкой униформе и направили в лагерь военнопленных в Великобританию, откуда он был освобождён после окончания войны в мае 1945 года.
В 1947 году он иммигрировал в США, где жил недалеко от Чикаго в штате Иллинойс. Отец двух сыновей и дочери. Умер 7 апреля 1992 года.

Это сообщение отредактировал moohomor - 22.01.2014 - 15:35

12 фактов о 2-й мировой
 
[^]
БезобидныйСуслик
22.01.2014 - 15:47
0
Статус: Offline


ойаибу! йа - йарило!

Регистрация: 18.12.07
Сообщений: 8881
Цитата
Операция «Коттедж»

спасибо, никогда не слыхал.
 
[^]
Дюруа
22.01.2014 - 15:55
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.06.13
Сообщений: 74
Цитата (RussianMen82 @ 22.01.2014 - 16:28)
Ну да, Черчиль тоже молодец, договорился и СССР и с Германией, только договоры были с СССР о совместной защите, а с Германией о нападении на СССР.

Чёж самой Англии мешало на СССР напасть тогда в 1941 ближе к осени? Гитлер бы это оценил, Гесс всё-таки не просто так к англичанам полетел.
Англичане ничем особым не рисковали сидя на острове при таком раскладе. Подтянули бы свой мощный флот к Мурманску и бомбанули, высадили десант. А для обоснования таких действий устроили бы какую-нибудь диверсию типа советская подводная лодка атаковала и потопила наш английский эсминец, ай-ай, вероломное нападение, надо отвечать. И вот Англия воюя с Германией одновременно воюет и с СССР, а потом они конечно с Германией устраивают перемирие для борьбы только с СССР. Чем не вариант? Но так не было.

Это сообщение отредактировал Дюруа - 22.01.2014 - 15:56
 
[^]
serezhafili
22.01.2014 - 15:57
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.11.13
Сообщений: 195
По мнению американцев потери от "дружественного" огня могут достигать 20%. Даже сейчас! Думаю, что и у нас не меньше. Бой есть бой... Но это, конечно не афишируется.
 
[^]
ANDREY1975
22.01.2014 - 15:59
0
Статус: Offline


Вятский-хватский

Регистрация: 10.06.11
Сообщений: 5150
Могу рассказать историю.
При подготовке к прошлому Дню победы, рылся в документах погибших во время ВОВ жителей своего посёлка(делали плакаты для Аллеи бессмертия) и нашел такую запись: Рядовой "Н" умер 9 мая 1945 года (точно не помню, где то в Германии) отравившись техническим спиртом. И таких нелепых ситуаций много.



Добавлено в 16:02
Цитата (serezhafili @ 22.01.2014 - 15:57)
По мнению американцев потери от "дружественного" огня могут достигать 20%.

Так и есть, дед рассказывал, сзади наш пулемётчик строчит а в переди наши атакующие падают, хотя со стороны немцев не было ни одного выстрела, расстояние велико было...Так что вы правы, такое было.
 
[^]
RussianMen82
22.01.2014 - 16:05
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 0
Цитата (Дюруа @ 22.01.2014 - 16:55)
Цитата (RussianMen82 @ 22.01.2014 - 16:28)
Ну да, Черчиль тоже молодец, договорился и СССР и с Германией, только договоры были с СССР о совместной защите, а с Германией о нападении на СССР.

Чёж самой Англии мешало на СССР напасть тогда в 1941 ближе к осени? Гитлер бы это оценил, Гесс всё-таки не просто так к англичанам полетел.
Англичане ничем особым не рисковали сидя на острове при таком раскладе. Подтянули бы свой мощный флот к Мурманску и бомбанули, высадили десант. А для обоснования таких действий устроили бы какую-нибудь диверсию типа советская подводная лодка атаковала и потопила наш английский эсминец, ай-ай, вероломное нападение, надо отвечать. И вот Англия воюя с Германией одновременно воюет и с СССР, а потом они конечно с Германией устраивают перемирие для борьбы только с СССР. Чем не вариант? Но так не было.

Силёнок у Англии не хватило бы, хитрожопый Черчиль посчитал бы "раз я всех наебать хочу, то почему Гитлер не может попробовать меня наебать?"
 
[^]
Дюруа
22.01.2014 - 16:28
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.06.13
Сообщений: 74
Цитата (RussianMen82 @ 22.01.2014 - 17:05)
Силёнок у Англии не хватило бы, хитрожопый Черчиль посчитал бы "раз я всех наебать хочу, то почему Гитлер не может попробовать меня наебать?"

Одной Англии против СССР конечно не хватило бы, но оказать помощь Германии против СССР могли значительную. Но вместо этого стали оказывать помощь СССР против Германии. Если Черчилль действительно на самом деле хотел поражения СССР, то это не логично.

А ведь последствия вступления Англии в войну против СССР были бы значительными:
- Германия освобождает все силы только против СССР, тылы у них безопасны;
- у Германии пропадают все проблемы с ресурсами;
- Англия одна из сильнейших стран в мире, и оказать военную помощь может большую. На отдельные операции типа захват портов сил хватило бы;
- США при таком раскладе помогает конечно же Англии, но никак не СССР;
- Япония понимает, что их час тоже пришел, нафиг им США если тут против СССР все начинают воевать;
- Турция тоже могла уловить момент прихватить что-то на Кавказе, отыграться за все другие поражения от русских.
При таком раскладе в одиночку против почти всего мира чуда скорее всего не произошло бы.
Так что давайте всё-таки по достоинству оценивать позицию Черчилля не идти на мир с Германией и помогать СССР. Могло произойти и совсем не так.

Это сообщение отредактировал Дюруа - 22.01.2014 - 16:28
 
[^]
RussianMen82
22.01.2014 - 16:39
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 0
Цитата (Дюруа @ 22.01.2014 - 17:28)
Цитата (RussianMen82 @ 22.01.2014 - 17:05)
Силёнок у Англии не хватило бы, хитрожопый Черчиль посчитал бы "раз я всех наебать хочу, то почему Гитлер не может попробовать меня наебать?"

Одной Англии против СССР конечно не хватило бы, но оказать помощь Германии против СССР могли значительную. Но вместо этого стали оказывать помощь СССР против Германии. Если Черчилль действительно на самом деле хотел поражения СССР, то это не логично.

А ведь последствия вступления Англии в войну против СССР были бы значительными:
- Германия освобождает все силы только против СССР, тылы у них безопасны;
- у Германии пропадают все проблемы с ресурсами;
- Англия одна из сильнейших стран в мире, и оказать военную помощь может большую. На отдельные операции типа захват портов сил хватило бы;
- США при таком раскладе помогает конечно же Англии, но никак не СССР;
- Япония понимает, что их час тоже пришел, нафиг им США если тут против СССР все начинают воевать;
- Турция тоже могла уловить момент прихватить что-то на Кавказе, отыграться за все другие поражения от русских.
При таком раскладе в одиночку против почти всего мира чуда скорее всего не произошло бы.
Так что давайте всё-таки по достоинству оценивать позицию Черчилля не идти на мир с Германией и помогать СССР. Могло произойти и совсем не так.

Тут вопрос поставлен немного некорректно, а нужно ли было Черчилю что бы Гитлер победил? Думаю что нет, ему нужно было "и нашим, и вашим" и он всё таки сделал как хотел, Германия проиграла выплатив евреям охрененную контрибуцию, СССР хоть и выиграл, но был сильно ослаблен, США поднялись в несколько раз, а Англия двигается теперь на одной волне с США.
 
[^]
Meganom
22.01.2014 - 16:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 4975
Цитата
Когда союзники добрались до Рейна - они первым делом в него помочились. ВСЕ. Нациная от рядового, заканчивая Черчиллем, устроившим из этого целое шоу, и генералом Паттоном, запечатленным в процессе на фотографии.
Хорошенькая война у них была.
Когда наши добирались до реки, то они её форсировали, под ожесточённым огнём врага. Захватывали плацдарм, с которого и продолжали наступление.
И вряд ли у них было время и силы устраивать шоу из pissing.gif .
 
[^]
Шниппель
22.01.2014 - 17:04
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 290
Цитата (Sadomik @ 22.01.2014 - 11:47)
Сборник баек времен ВОВ, вперемешку с человеческой глупостью. Дабы не офтопить: один из курьезнейших случаев взятия в плен.
Советские войска окружили остатки немецкой дивизии, которая, готовясь к последнему бою, окопалась в небольшой лесополосе. Русские за ночь обнесли лесополосу колючей проволокой, увешанной табличками "Лагерь немецких военнопленных". Немцы сдались без боя.
Насчет правдивости есть сомнения, но рассказывал человек, которому я склонен доверять. Пруф бы найти где-нибудь.

Это про группу армий "Курляндия".
Ее не добивали, и она сама сдалась 11 мая 1945 года.
 
[^]
Дюруа
22.01.2014 - 17:05
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.06.13
Сообщений: 74
Цитата (RussianMen82 @ 22.01.2014 - 17:39)
Тут вопрос поставлен немного некорректно, а нужно ли было Черчилю что бы Гитлер победил? Думаю что нет, ему нужно было "и нашим, и вашим" и он всё таки сделал как хотел, Германия проиграла выплатив евреям охрененную контрибуцию, СССР хоть и выиграл, но был сильно ослаблен, США поднялись в несколько раз, а Англия двигается теперь на одной волне с США.

СССР оказался ослаблен в результате победы над Германией? Да вы что, это даже не смешно.

Ладно, если по вашему Черчилль мудак потому что стал помогать СССР, а не воевать с ним, были упомянуты евреи, то спорить дальше бессмысленно.
 
[^]
RussianMen82
22.01.2014 - 18:24
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.05.13
Сообщений: 0
Цитата (Дюруа @ 22.01.2014 - 18:05)
Цитата (RussianMen82 @ 22.01.2014 - 17:39)
Тут вопрос поставлен немного некорректно, а нужно ли было Черчилю что бы Гитлер победил? Думаю что нет, ему нужно было "и нашим, и вашим" и он всё таки сделал как хотел, Германия проиграла выплатив евреям охрененную контрибуцию, СССР хоть и выиграл, но был сильно ослаблен, США поднялись в несколько раз, а Англия двигается теперь на одной волне с США.

СССР оказался ослаблен в результате победы над Германией? Да вы что, это даже не смешно.

Ладно, если по вашему Черчилль мудак потому что стал помогать СССР, а не воевать с ним, были упомянуты евреи, то спорить дальше бессмысленно.

О как, а у нас народ не погиб, города не разрушены, промышленность не в упадке, ВПК не истощился, дальше перечислять или хватит ума додумать?

Черчиль добился хотя бы на половину чего хотел, кто говорил что он мудак? Ему не нужны были сильные ни Германия на всю Европу, ни СССР.
 
[^]
Звездочет
22.01.2014 - 18:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.12
Сообщений: 6950
Цитата (PAB78 @ 22.01.2014 - 12:18)
Наверное все знают эту фотографию. Этот человек погиб через несколько секунд после того, как был сделан снимок. Это фото носит название «Комбат». Оно не является постановочным и не является кадром из фильма.

12 июля 1942 года возле села Хорошее фотограф Макс Альперт успел сделать снимок человека, поднявшего роту солдат в атаку, и тут же осколок снаряда разбил камеру. Фотограф решил, что кадры испорчены и не стал записывать имя человека, которого сфотографировал. Уже позже, проявляя пленку, он увидел, что кадр получился превосходным.

Личность человека на фото через некоторое время определили – его звали Алексей Гордеевич Еременко. Вот что рассказал о тех событиях очевидец, Александр Матвеевич Макаров:

"Фашисты бросались в атаку за атакой. Было много убитых и раненых. Наш сильно поредевший полк отбивал уже десятую или одиннадцатую атаку.Гитлеровцы лезли напролом к Ворошиловграду (Луганску), до которого оставалось около тридцати километров. К концу дня был ранен командир роты. После ожесточенной бомбёжки, при поддержке танков и артиллерии, фашисты пошли в очередную атаку. И тогда, поднявшись во весь рост, со словами: «За мной! За Родину! Вперед!», Еременко увлек за собой роту навстречу цепям гитлеровцев. Политрук погиб, но атака была отбита".

Несмотря на то, что Алексей Еременко имел должность младшего политрука, мир запомнил его как безымянного комбата. Дело в том, что возясь с разбитым аппаратом в окопе , фотограф некоторое время не следил за обстановкой, но услышал, как по цепи передали: «Комбата убили». Имя и должность командира остались автору неизвестны, но услышанное дало впоследствии повод назвать снимок именно так.

Писали в 2005-м что жив он.
И фильм про него сняли. Фильма не нашел, но по телеку его крутили.
http://fakty.ua/56220-quot-ya-podnyalsya-d...grafiroval-quot

12 фактов о 2-й мировой
 
[^]
wolf1999
22.01.2014 - 18:31
5
Статус: Offline


ЗЛОЙ ВАТНИК

Регистрация: 25.09.13
Сообщений: 1605
Интересные факты Второй Мировой Войны.

12 сентября 1942 года немецкая субмарина U-156 капитан-лейтенанта Вернера Хартенштейна у берегов Экваториальной Африки обнаружила и торпедировала большой английский транспорт "Лакония". Неожиданно немцы выяснили, что на борту тонущего судна находятся, кроме тысячи англичан, находятся еще 1800 итальянцев, взятых в плен под Эль-Аламейном. U-156 всплыла и, запросив по радио командующего подводными силами Деница, начала подбирать людей из воды. Хартенштейн подобрал почти 400 человек и, взяв на буксир переполненные спасательные шлюпки, направился к ближайшему порту. Лодка на всех частотах передавала сообщение о гибели парохода с множеством людей и о том, что на ее борту находятся сотни спасенных, в том числе женщин и детей. Над палубой лодки даже был растянут четырехметровый флаг Красного Креста. Но американский бомбардировщик Б-24, который не мог не видеть вереницы шлюпок, сбросил на лодку бомбы. Они не попали в U-156, а взорвались прямо среди кричащих от ужаса беззащитных людей. Хартенштейн приказал отцепить шлюпки и быстро погрузился, уходя от бомб. На следующий день взбешенный Дениц подписал так называемый "Приказ Лакония", категорически запрещавший подлодкам спасать людей с потопленных судов. Впоследствии этот приказ стал одним из главных обвинений против Деница на Нюрнбергском процессе.
Немецкая подводная лодка U-107 недалеко от берегов Западной Африки обнаружила 1 июня 1941 года английский торговый корабль. Командир подлодки капитан Гюнтер Хесслер стал маневрировать для атаки судна, но оно вело себя как-то странно - шло зигзагом, то приближаясь к лодке, то удаляясь от нее... Хесслер решил было всплыть, чтобы догнать странное судно (оно выглядело безоружным), но что-то подсказало ему не делать этого. Наконец U-107 смогла двумя торпедами поразить транспорт. Он, получив тяжелые пробоины, тем не менее не затонул. Хесслер, не всплывая, поразил судно последней торпедой, и оно пошло ко дну. Вдруг изумленные немцы увидели в перископ на палубе гибнущего "транспорта" хорошо замаскированные шесть 150-миллиметровых орудий, дюжину 40-миллиметровых и запасы глубинных бомб. Потопленный Хесслером корабль оказался "судном-ловушкой", которое ждало всплытия подлодки, чтобы мгновенно расстрелять ее изо всех своих мощных орудий. К счастью для немцев, их капитан устоял перед соблазном добить якобы беззащитное судно, всплыв рядом с ним из глубин океана. Интуиция опытного подводника спасла жизнь самого Хесслера и его экипажа.

Советские штурмовики Ил-2, прозванные немцами "Черной смертью", прославились не только мощью своего оружия, но и очень удачной конструкцией. Броня Ил-2 обеспечивала его почти фантастическую живучесть в бою. Когда в июле 1943 года началась Курская битва, в воздухе над полем сражения сражались тысячи советских и немецких самолетов. Однажды в этой гигантской битве четверка немецких истребителей Мессершмит Bf-109 встретила одинокий штурмовик Ил-2 и устремилась на него, рассчитывая на легкую добычу. Первый истребитель зашел в хвост Ил-2 и открыл огонь из пушек. Но ничего не изменилось - советский самолет невозмутимо летел дальше. Место первого Bf-109 занял второй, тоже расстреливая штурмовик из всего своего оружия, затем третий...Когда все четыре истребителя не смогли сбить Ил-2, не верящий своим глазам командир звена связался по рации с другим пилотом и спросил, почему же этот русский самолет не падает. И тут же услышал ответ своего боевого товарища: "Герр полковник, ежа в задницу не укусишь!". Штурмовики Ил-2 в Курской битве и десятках других сражений уничтожили множество немецких танков, машин и солдат, став самыми грозными самолетами Второй мировой войны.
В сентябре 1941 года немецкие войска под командованием Вильгельма фон Лееба наступали на Ленинград. Преодолевая героическое сопротивление советских войск, немцы продвигались все ближе к городу. 11 сентября престарелый маршал Ворошилов в отчаянии лично поднял своих солдат в штыковую атаку, а на следующий день он был отстранен от командования. 13 сентября командование обороной города принял по личному указанию Сталина Георгий Жуков, но и он не смог переломить ситуацию. 15 сентября немцы взяли Урицк и вышли на окраины самого Ленинграда. Казалось, город может спасти только чудо. И чудо произошло. 16 сентября фон Лееб получил приказ Гитлера немедленно снять с фронта 41-й танковый и 8-й авиационный корпуса. Группа армий "Север" лишилась своей основной ударной силы и остановилась, уже практически вступив в городскую черту Ленинграда. Так город за считанные дни до неизбежного захвата его немцам был спасен, и спасение пришло с самой неожиданной стороны - от Гитлера, фюрера Германии. Гитлер решил взять город измором, с помощью блокады, но жители Ленинграда стойко вынесли все тяготы, а в январе 1944 года немцы были отброшены от города на много километров назад.
30 октября 1939 года немецкая подводная лодка U-56 капитан-лейтенанта Вильгельма Цана западнее Оркнейских островов обнаружила шедший в охранении большого числа эсминцев английский линкор "Нельсон". Цан, умело маневрируя, сумел преодолеть заслон эсминцев и занять позицию для атаки линейного корабля. По команде Цана три торпеды вылетели из носовых аппаратов и скоро достигли линкора. Все три торпеды попали в корабль, но не взорвалась ни одна из них. Разочарованный Цан, так и не замеченный английскими эсминцами, ушел из этого района. Немецкий подводник был бы огорчен еще больше, если бы знал, кто был в тот день на борту линкора. На "Нельсоне" находился глава Адмиралтейства, будущий премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль. Если бы в тот октябрьский день все же сработали магнитные взрыватели торпед U-56, Англия могла лишиться своего будущего спасителя и капитулировать сразу после разгрома во Франции в мае 1940 года.
На рассвете 26 июля 1943 года американский флот адмирала Кинкейда выполнял задачу по блокированию Алеутских островов, где еще продолжалось сопротивление остатков японского гарнизона. В 7 часов утра на радаре самолета-разведчика появились семь судов. Корабли Кинкейда немедленно направились в указанный район, и их радары также зафиксировали семь объектов. Сомнений не было - японский конвой пытается пробиться к островам! Плотный туман скрывал японские корабли, поэтому американцы открыли шквальный огонь по данным радаров. В молочную стену тумана ушли десятки торпед и тысячи снарядов, но семь отметок как ни в чем не бывало продолжали светиться на экранах радаров. Когда туман наконец рассеялся, удивленные моряки увидели, что они стреляли в пустоту - в указанном квадрате никого не было. В тот же миг все семь отметок исчезли с экранов. Это невероятное происшествие, которому до сих пор никто не дал объяснения, получило название "Битва с призраками".
20 декабря 1943 года американцы проводили очередную массированную бомбардировку городов Германии, задействовав сотни истребителей и тяжелых бомбардировщиков. Над Бременом "летающая крепость" Б-17 подполковника Чарльза Брауна получила тяжелейшие повреждения от зенитного огня и, потеряв два двигателя, едва держась в воздухе, направилась к берегам Англии. Неожиданно рядом появился немецкий истребитель Bf-109 Франца Штиглера, опытного аса люфтваффе. Штиглер подлетел совсем близко к поврежденному бомбардировщику, чтобы уничтожить его, но вдруг увидел, что башня стрелка залита кровью, а оставшиеся в живых члены экипажа отчаянно старались помочь друг другу, одновременно удерживая в воздухе самолет. "При виде такой картины я не нашел в себе сил их добить!" - вспоминал потом Штиглер. Он сопровождал израненный Б-17 над Северным морем, а затем, отсалютовав стойкому экипажу, повернул домой. Чувство единения с другими летчиками, пусть и врагами, для аса-профессионала оказалось сильнее чувства долга и всех приказов командования.

Советские танки "КВ-1" и "КВ-2", встретившие немцев сразу после начала операции "Барбаросса", оказались для вермахта серьезной угрозой. Дело в том, что броня этих тяжелых танков не пробивалась ни немецкими противотанковыми пушками калибра 37 миллиметров, ни орудиями танков Pz-III, Pz-IV и Pz-38, стоявших на вооружении панцерваффе. Немцам приходилось применять против "КВ" способ борьбы, очень схожий с охотой первобытных людей на мамонта. Немецкие танки лишь отвлекали внимание экипажа "КВ", пока позади него расчет устанавливал и наводил 88-миллиметровое зенитное орудие. Только после этого и только попаданием снаряда в щель между корпусом и башней удавалось подбить советский танк. Известен случай, когда отвлеканием экипажа "КВ" занимались сразу 50 немецких танков! Тем не менее прекрасные навыки советских генералов сделали свое дело – даже такое огромное преимущество, как наличие большого количества танков новейших типов, не смогло сдержать немецкого наступления.
Когда в мае 1940 года немецкие танки, находившиеся на острие клина группы армий "А", прошли через Арденны и вышли в тыл англо-французским войскам, Германия одержала одну из самых блестящих побед в своей истории. 21 мая немцы вышли на берег Ла-Манша, отрезав основные силы англичан и французов и приготовившись к их полному уничтожению. И вдруг 24 мая, когда танки Гудериана уже неслись к Дюнкерку - последнему порту, оставшемуся в руках союзников, в войска пришел странный, до сих пор не объясненный историками приказ Гитлера: "Прекратить наступление на Дюнкерк. Удерживать побережье Ла-Манша". Гудериан и его офицеры лишились дара речи. Гитлер сам остановил молот, который должен был сокрушить оказавшихся на дюнкеркской наковальне англичан. Тем временем британцы, воспользовавшись неожиданной передышкой, стали спешно эвакуироваться из Дюнкерка, задействовав сотни больших и малых кораблей, вплоть до яхт и катеров. Только 26 мая Гитлер разрешил продолжать наступление, но было уже поздно - англичане окопались, подготовившись к обороне и удерживали Дюнкерк до утра 4 июня, дав возможность спастись почти 340 тысячам англичан и французов. Это предотвратило казавшуюся неизбежной капитуляцию Великобритании и позволило ей продолжать войну вплоть до 8 мая 1945 года, когда пал Третий рейх.

24 июля 1943 года американская подводная лодка "Тиноса", которой командовал капитан Дэспит, встретила в районе Каролинских островов японский танкер "Тонан-мару" (водоизмещение 19000 тонн). В 9.30 "Тиноса" выпустила по танкеру четыре торпеды, две из которых попали в цель, но не взорвались. Тогда Дэспит приказал развернуть лодку и произвести залп из носовых аппаратов. Еще две торпеды попали в цель, и одна из них взорвалась. Раздался оглушительный взрыв, и "Тонан-мару", осев на корму, остановился. "Тиноса" не могла всплыть, так как танкер имел на борту артиллерийские орудия, но под водой могла занять идеальную позицию для атаки замершего на месте, беспомощного судна-гиганта. К началу атаки на борту "Тиносы" имелись 16 торпед. В течение пяти часов подлодка выпустила по "Тонан-мару" все торпеды, кроме одной. Все 15 торпед, кроме первых двух, попали в цель, но взорвалась из них только одна - та, что заставила танкер остановиться. Проклиная все на свете, Дэспит ушел с места боя, сохранив последнюю торпеду для специалистов на базе в Перл-Харборе. Этот случай помог понять серьезные недоработки в конструкции взрывателей американских торпед и исправить их, значительно повысив эффективность действий подводных лодок на всем Тихом океане.


 
[^]
dimon054
22.01.2014 - 18:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 1438
Цитата (Nazivin @ 22.01.2014 - 00:26)
Цитата (INK2000 @ 22.01.2014 - 01:16)
10. Одними из первых "немцев", захваченных в плен американцами в Нормандии оказались несколько корейцев. Их призвали из Кореи в Японскую армию, они попали в плен к РККА и в конечном итоге отпрвились воевать на запад, где попали в плен к немцам, отправимшим их воевать в Нормандию. (Мне очень любопытно увидеть источник)


Есть такой фильм Мой путь, так там как раз подобный случай имеется. Кстати не плохой фильмец, рекомендую посмотреть.

Где то читал воспоминания Д. Оруэлла, о том что на западном фронте было захвачено два власовца , говорили на каком то непонятном наречии никто их не понимал. Один старый английский сержант который в свое время служил в Индии, узнал их язык это был какой то диалект афганского. Короче они обретались где то в районе советско-афганской границы забрели не туда наши карацюпы их сцапали и отправили воевать с немцами а немцы их отправили на Западный фронт.
 
[^]
TVAR
22.01.2014 - 18:54
0
Статус: Online


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 16428
Цитата (yatsina @ 22.01.2014 - 00:22)
А факт, что первыми вошли в берлин красноармейцы!!!

Этот факт и так все знают.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 58267
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 3 4 [5] 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх